Шпигунський скандал навколо смерті колишнього офіцера ФСБ Олександра Литвиненка знайшов друге дихання. Майже через п'ять років в Лондоні відновилося судове дізнання, в рамках якого буде проведено повноцінне публічне розслідування обставин загадкової події. Вдова Литвиненка вже публічно заявила, що її чоловік працював на британські спецслужби.
Втім Марина Литвиненко не поспішає визнавати чоловіка повноцінним агентом розвідки Її Величності. Як розповіла вдова недільному виданню бульварної газети The Daily Mail, її покійний чоловік допомагав спецслужбам боротися з "російською мафією". Його консультації цінувалися досить високо. За оцінкою Марини Литвиненко, Олександр отримував за свої поради десятки тисяч фунтів стерлінгів. Причому допомагав він як розвідці MI6, так і контррозвідці MI5.
Справою про смерть Литвиненко зайнялося антитерористичний підрозділ лондонської поліції. Його смерть спочатку трактувалася як відбулася "при нез'ясованих обставинах". Проведена патологоанатомічна експертиза прийшла до висновку, що Литвиненко, ймовірно, помер від отруєння полонієм. Він був похований в закритій труні, проте результати експертизи так і не були оприлюднені, як пояснювалося, з етичних мотивів.
З тих пір справа Литвиненка не просунулася ні на крок. Росія відмовилася видавати свого громадянина для пред'явлення йому звинувачень в Лондоні; Луговий обрався до Держдуми від ЛДПР, отримавши додатковий імунітет від кримінального переслідування, а також став потерпілим в російському варіанті розслідування. Росія і Великобританія влаштували з цього приводу холодну дипломатичну війну, відгомони якої відчуваються до цих пір.
Принциповим питанням у справі Литвиненка є точна причина його смерті. Оскільки офіційні результати експертизи ще не оприлюднені, то з'являється простір для всіляких чуток і домислів. Відповідно до британського законодавства, в разі смерті людини при підозрілих обставинах підтвердити або спростувати наявність злочинного наміру повинен саме коронер. В особливих випадках справа виноситься на розгляд коронерського суду, в якому перебуває сам коронер і мале журі присяжних з шести засідателів. Якщо суд приходить до висновку про те, що смерть була насильницькою, то справа вже передається в кримінальний суд, який на підставі зібраних слідством даних виносить рішення про винність підозрюваного.
Марина Литвиненко. Фото (c) AFP
У випадку з Литвиненко офіційний висновок коронера про його насильницької смерті так і не було прийнято. Тому результати, який проводився паралельно розслідування, начебто вже знайшов винного в особі Лугового, поки не достатні для суду над ним. Саме тому відновлення судового дізнання дає шанс дізнатися нові подробиці про життя і смерті Литвиненка.
Марина Литвиненко зі свого боку наполягає, що за загибеллю її чоловіка стояли російські офіційні структури, які до сих пір роблять інформаційне, юридичне та інше тиск у цій справі. За її словами, команду британських адвокатів Лугового, які представлятимуть його в суді, оплачує російський уряд. Зокрема, безпосередньо його інтереси в суді представлятиме адвокат в ранзі барристера Джессіка Саймор (Jessica Simor), яка спеціалізується на справах, пов'язаних з порушеннями прав людини.
У зв'язку з цим вдова Литвиненка попросила зацікавлену громадськість допомогти їй зібрати кошти на оплату власної команди юристів, щоб вона могла на рівних змагатися з російською владою. Вона уточнила телекомпанії Sky News, що її витрати на суд можуть скласти сотні тисяч фунтів стерлінгів. Однак в Москві спростували припущення, ніби допомагають оплачувати судові витрати Лугового, і заявили, що участь в процесі є його особистою справою. У McGrigors також відмовилися уточнювати, хто їм платить за юридичний супровід, пославшись на міркування конфіденційності.
Судове дізнання, за найскромнішими оцінками, займе не менше кількох місяців і безумовно дасть поживу для нових пліток та інсинуацій. Однак Рід, який погодився з проведенням повномасштабного розслідування, поки не поспішає призначати наступне засідання. Неквапливість і ґрунтовність британського суду лише ще більше підігріває інтерес до, здавалося, забутого справі Литвиненка. Очевидно, що від остаточного рішення коронера залежить дуже багато, так що варто подивитися, наскільки публічним буде розслідування і незалежними - його висновки.