Платні туалети в моєму розумінні взагалі за межею розуміння людських потреб з метою наживи. Вони повинні бути безкоштовними в будь-якому громадському місці, незалежно від того платний вхід або безкоштовний, але на жаль законодавство не дісталося ще до такого поваги до природних потреб людини, які він часто не може відстрочити і ставити людину в залежність від наявності або відсутності грошей у громадському місці це дикість до якої прийшли громадяни в гонитві за прибутком,
платний вхід не вплине на рішення зробити безкоштовним туалет в саду, не виключаю що логіка буде такою, що коли людина знайшла грошей на вхід, то і знайде на туалет. Позбавлятися зайвої прибутку навряд чи мають намір, якщо тільки до цього не примусить громадську думку. І законодавство. Але ні щось не інше не дієво, не дозвілля розбиратися з туалетами ні законодавцям, ні відвідують, а мовчазна згода і попит роблять свою справу на догоду чужої кишені, кому така нагода трапилася.
система вибрала цю відповідь найкращим
Не факт, містер Фікс, зовсім не факт.
"Онклюз" посеред рідних осик буде стільки коштувати, що навряд чи городяни погодяться з такою ціновою установкою і оголошена мсьє Гусєвим "помірна плата" вимушено буде це враховувати.
До того ж і зі слів того ж Володимира Олександровича: введення плати - вимога Мінкульту, якому вийми і поклади 15-відсоткове збільшення позабюджетних доходів.
Так що - "до тубзоні" введення можливого 100-рублевого платного входу - взагалі не має ніякого відношення, але виходячи з того, що в самому РМ вони безкоштовні, то - "сподіватися нема забороняється".