Цього разу вони пройшли без несподіванок і дуже передбачувано.
На мій погляд, більш нудною і беззмістовною виборчої кампанії в Забайкальському краї придумати було важко. Справа не в цифрах (хоча явка в районі 37% говорить про млявому ході виборчої кампанії). Справа в тому, що і після виборів питання про те, в якому напрямку має рухати Забайкальський край в своєму розвитку, так і залишився прояснённим.
Т.в.о. губернатора Наталія Жданова, природно, робила ставку на перманентні зустрічі з людьми в районах краю, її команда фіксувала кожний крок і широко повідомляла про них через ЗМІ (і правильно робила). Природно, був на повну котушку задіяний і адміністративний потенціал, тобто зустрічі т.в.о. губернатора з президентом країни і федеральними міністрами. Все це створювало фон бурхливої діяльності і активності протеже самого президента РФ на губернаторський пост. А виділені деякі суми для забивання бюджетних дірок і, особливо, погашення заборгованості по зарплаті частини бюджетників - це, зрозуміло, в громадській думці грало на користь головного претендента на губернаторський пост.
Знаючи Миколи Володимировича багато років і реально оцінюючи його потенціал, не можу уявити, що він просто не здогадався використовувати вигідні позиції для агітації і пропаганди реальних планів з відродження економіки регіону. Адже це було так очевидно, тим більше що дана виборча кампанія не перша в його політичній кар'єрі. А шкода, адже майже 87,5 тисячі виборців (28,7%), не дивлячись ні на що віддали йому голоси.
До останнього дня не знав, як все це пояснити, поки не прочитав в пресі заяву першого секретаря крайового відділення КПРФ Юрія Гайдука про те, що, мовляв, будь у комуністів стільки грошей на виборчу кампанію, як у інших партій і кандидатів, то вони б неодмінно виграли всі вибори - і в губернатори, і Держдуму ... Дуже дивна заява: з якого це часу комуністи стали віддавати пріоритет в політиці грошей, а не своєю силою агітації і пропаганди, майстерності організаторської масовій роботі, маючи в краї усталений і доволь про великий електорат? Тоді що ж? Думаю, що на реальну боротьбу Микола Мерзлікін спочатку не був націлений, він просто грав роль статиста в політичній кампанії т.в.о. губернатора Наталії Жданової. З огляду на, що він представляв у цій «боротьбі» не тільки себе, але і регіональну організацію КПРФ - така позиція ще більш дивна. Невже наша забайкальська організація комуністів втратила свій бойовий дух і робить ставку тільки на гроші, яких у неї немає? Або з якихось кон'юнктурних міркувань підіграє іншим кандидатам і партіям?
Що стосується двох інших кандидатів - Анатолія Вершиніна, якого висунула кандидатом «Аграрна партія Росії» і Тагір Аглямова від партії «Патріоти Росії», то вважати їх кілька коротких, загальних і безпредметних виступів в ЗМІ і нечисленних зустрічей з виборцями, участю у виборах було б великим перебільшенням. Можливо, це також лише імітація ними виборної кампанії з тією ж метою, що і у Мерзликина, але ще більш явна. Але, в такому разі, навіщо ж вони ввели в оману своїх прихильників, давши згоду балотуватися? Адже за Вершиніна проголосувало близько 30 тисяч виборців (майже 10%), а за Аглямова понад 10 тисяч прихильників (3,4%). Думаю, в політиці треба бути більш відповідальними особистостями, а не грати в іграшки в сумнівних цілях. Такі іграшки ми вже проходили в одній з виборчих кампаній Равіля Геніатулін.
В його променях шанування перемогу по даурского одномандатному округу здобула Василина Кулієва. Це важко пояснити з точки зору здорового глузду, але на виборах часто емоції перемагають реальну оцінку. Чим Василина сподобалася своїм виборцям? Адже за її спиною немає скільки - небудь видною виробничої діяльності, якихось знакових подій в біографії. Типовий функціонер, трудився в якості активіста громадських організацій і політичних партій. Але, як хтось висловився з тих, хто програв боротьбу кандидатів, «голосували не за Кулієв, а за її банери». Банерів, на яких Василина була зображена у всій красі, дійсно було багато. І виглядала вона там вражаюче. Залишається побажати їй виглядати так само солідно і в якості народного представника в Державній думі.
А ось Микола Говорін переміг у Читинській виборчому округу і передбачувано, і цілком заслужено. Бо за короткий час, що йому довелося бути депутатом Держдуми, проявив себе активно і по-діловому. І тут немає ніяких емоцій. Виборці, всі жителі нашого краю, безумовно, матимуть у вищому законодавчому органі країни людини, який обстоює свої інтереси. А це дуже важливо, давно ми не мали таких.
І ось що наостанок. Як би не проявили себе політичні партії та обрані депутати Держдуми, вони повинні пам'ятати, що стали народними представниками з волі лише третини забайкальського електорату. Решта в день виборів копали картоплю, дивилися телевізор або відпочивали на природі. А ось чому вони ігнорували вибори і що було у них на думці з приводу всіх кандидатів і партій - це велике питання. Так що переможцям радіти не можна.
106-річна Чітінка Анна Власова накриє новорічний стіл, не витративши ні рубля