Вибори - це особливий політичний ринок з відпрацьованими багато в чому правилами гри, але різними статусними і функціональними характеристи-ками його основних учасників. "Продавці" і "покупці" як би тимчасово (про що ті й інші добре знають і з чого виходять) міняються ролями. Елек-Торат - "продавці" - має в своєму розпорядженні на даному ринку виборчими голосу-ми; лідери - "покупці" - є претендентами цих голосів. Перші пропонують свій політичний "товар" під певний ангажемент - програму або харизму лідера, тим самим стаючи вже не просто продав-цями, але і "продаються". Лідери також мають подвійний продає і купує рольової функцією, так як кандидати на зайняття владних по-стов мають особливу вартість: звичайну, ринкову, як і інший товар на ринку, плюс додаткова вартість влади (поняття введено в науковий обо-рот К. Шміттом) . На відміну від звичайного товару, влада в неправовій дер-жави може бути адекватно оцінена лише у відповідних ірреальних вартісних показниках. Здається, що тут швидше застосовні не еконо-вів принципи формування вартості товару, а принцип "курочки ряби, що несе золоті яєчка". Поява на ринку такого "товару", як го-Лосано виборців, природно, викликає особливий інтерес і конкуренцію серед його споживачів - лідерів, їх прихильників і противників, які разом утворюють політичну еліту, чи специфічний "політичний клас". Фінансове, політичне, інформаційне, творче, владне, державне, наукове і інше лобіювання у стократ може окупитися в разі перемоги "свого" кандидата на виборах. На відміну від девальвований-ної ролі посередника на економічному ринку, посередництво на ринку політичних послуг переживає зараз в Росії свій розквіт. Саме над-рентабельністю політичного капіталу пояснюються астрономічні кошти, які інвестуються в губернаторські і, особливо, президент-ські вибори. (Правда, тенденція до наростання фінансових, интеллектуаль-них та інших вкладень у виборчі кампанії властива багатьом країнам світу.) Російська ж специфіка з часів більшовиків обусловле-на вимогами завоювання, утримання і використання влади як видобутку з подальшою її дільбою серед "своїх".
Особливі пристрасті розгортаються в боротьбі за головний приз - вищі дер-дарчі і регіональні посади. Звідси і безперервні внут-ри "політичного класу" битви, піки яких припадають на вибори. Політологам і соціологам, як і самим політикам, ще належить розробити конструкцію тать рангові шкали, рейтинги, наукові технології поділу влади. Разом з тим вже накопичений досвід підказує, що основний критерій при такому розділі - частка інвестицій в перемогу на виборах. За порушеними або інколи дуже малозрозумілим широкому загалу кадрових перестановок, прихованого переділу сфер впливу після інавгураційних можна тільки здогадуватися про те, хто, скільки і яким капіталом (фінансовим, інтелектуальним, творче-ським, комунікаційним, посадовим, статусним і ін.) Сприяв ус- Пеху переможця. При цьому дійсні електоральні переваги пе-РЕСТАВ бути актуальними до наступних виборів, а лідер здатний пренеб-мова відповідальністю перед своїми виборцями.
На наш погляд, слід розподілити "політичних посередників" по двом великим і далеко нерівним за своєю вагою, чисельності та характеру груп-пам. Першу з них можна було б назвати дармоїдами і прилипала, які при вдалому вирішенні електоральної ситуації отримують натурою - грошима, посадами, ангажемент, званнями та іншими по-людськи зрозумілими благами. Друга група не задовольняється подачками, що використовуються-ет посередників і самих лідерів для посилення свого економічного доми-вання, а також згубної для суспільства зв'язки влади з власне-стю і власності з владою лідерів. Зазначене відмінність політичних посередників не їсти наше вітчизняне винахід, хоча і має неко-торимі специфічними рисами. У сучасній Росії лідери, влада і власність найчастіше купуються, що утворює потрійне підставу для свавілля - корупції, нечестивого багатства і бюрократичного розгулу. Купівля влади через підставних осіб, розширення зони тіньової влади, фа-ворітізм створюють тупикову для будь-якого суспільства ситуацію: лідери без влади, влада без лідерів, чергова спроба монопольного присвоєння влади і капіталу, загроза втручання в публічну і приватне життя громадян, а в підсумку - всеосяжну кризу і реальна ситуація нового пришестя "рятівника" зі своєю командою. Подібні стан і нестабільність еліт-них груп російського суспільства загрожують політичної фрустрацією населе-ня, яке цілком може не приймати нав'язуваний йому порядок, при-ніж використовуючи насильство і неправові методи.
Для продовження скачування необхідно зібрати картинку: