- Євген, якщо зробити історичну екскурсію, які етапи розвитку міліції-поліції ви б виділили?
- Коли ми дивимося на будь-яку індустрію, в даному випадку - на МВС, ми повинні розуміти, що температура цієї індустрії повністю відповідає температурі всіх індустрій в тому тілі, яке називається «держава» (журналістики, геології, чого завгодно). Якщо ми про це забуваємо, то у нас виходить, що в якийсь індустрії температура - 38, а в якийсь - 36,6. Це нісенітниця, антинауковий підхід.
Далі - буржуазна революція, де головне слово - «воля», а не «свобода» (а це зовсім різні поняття), і сучасний етап, де головне слово - «гроші». Якщо це бізнес, то людина, де б вона не перебувала, перш за все думає про бізнес. В геології, в журналістиці те ж саме: він думає про те, як заробити гроші. Це методологічно збігається з Радянським Союзом, адже ми пам'ятаємо культову фразу з фільму «Діамантова рука:« Щоб ти жив на одну зарплату! »Активний радянська людина розумів, що на зарплату інженера в 115 рублів жити почесно, але не хочеться.
Що змінилося зараз? Змінився розмір зарплат і можливості придбання. Братство Радянського Союзу полягало в тому, що людина, яка має джинси Wrangler, з пачкою Marlboro і запальничкою Biс ставав статусним і абсолютно недосяжним. Ось такі були африканські цінності. Зараз це переросло в дачі в Чорногорії, Ніцці і так далі.
У Радянському Союзі ніхто не міг дати ніякому поліцейському хабар в десять тисяч доларів. А зараз можна - чому? Грошей стало більше, можливостей стало більше. У методі нічого не змінилося. Ми бачимо, як самі співробітники системи МВС постійно іронізують між собою: ЗАТ «Слідчий комітет», ВАТ «Головне слідче управління», ТОВ «ГИБДД» ... Вони правильно кажуть, правильно над собою сміються. Це якісь комерційні організації, де є заробітна плата, є якийсь порядок, і є якийсь дохід і інструменти отримання цього доходу. Все чесно.
При цьому, безумовно, кого-то где-то садять або виганяють, бо, як Петро I свого часу створив «Табель про ранги» і сказав, хто до якого рангу відноситься і що для цього треба, так і в наш час була створена декларація. Це теж якась «табель про ранги»: будь люб'язний, Задекларуй. Спочатку все стали сміятися і говорити, що ніхто не буде нічого декларувати. Але з'ясувалося, що сила декларації полягає не в тому, чи хочу я чи ні, а в тому, що це свого роду присяга.
Отже, від кожного держслужбовця, від кожного поліцейського вимагають декларацію. Як ти це зробиш, твої проблеми. У тебе є одна попільничка і один чайник. Але проходить рік, і тобі кажуть: «Старина, у тебе ж ще і ця річ є. Пішов геть! »Рамки - ось що створили. Це дуже важлива річ. Крім того, декларація стає публічною, і це теж має суспільне значення. Ми можемо побачити, що у якогось великого чиновника є моторний човен, а потім зафіксувати, наприклад, його постійні походи по ресторанах і запитати його: «Як же так?» Все правильно - «Щоб ти жив на одну зарплату!».
Зараз будь-яка людина прийде до чергової частини і скаже: «Ви знаєте, у мене в льоху стук!» Йому скажуть: «Якщо ти нездоровий, то йди додому». А він відповість: «А я вимагаю, щоб прийняли заяву!» - «Ну, якщо так, то давай». І цю нісенітницю зареєструють. Черговий думає: «Навіщо мені це треба? Чи не зареєструю - піде скаржитися. Краще зареєструю, а потім викину куди-небудь ».
У Радянському Союзі було не так. Без візи начальника відділення ніяка чергова частина нічого не візьме. Сидить черговий. Ти можеш принести що завгодно, хоч розбійний напад на банк. Начальник поставить резолюцію - тоді зареєструють. Вертикаль тоді працювала дуже добре.
Наведу приклад. Квартирна крадіжка. Приходжу, дивлюся: двері зламані, все до чортової матері переворушили, все зрозуміло. «Громадяночко, а що пропало щось?» - «Мельхіорові ложки». - «Коли ви їх купували?» - «Десять років тому». - «Скільки вони тоді коштували?» - «П'ятнадцять рублів». - «А зараз скільки коштують?» - «Та ніскільки!» Зрозуміло. Я пишу, що пропали якісь малозначні ложки, які не уявляють жодного збитку для громадянки. Факт? Факт! Далі дивлюся на все це «пишність» і пишу: «Обстановка не порушена». Я так вирішив (може, у мене самого будинку книжки по підлозі розкидані, може, я сам нечупара). Реєструю це, кажу: «Підпишіть». Вона ж не читає, не розуміє - вона підписує. Приходжу до відділу і пишу: «Громадянка викликає мене, співробітника розшуку, я приходжу: обстановка не порушена. У неї пропали якісь ложки, які нічого не варті ». Усе. Квартирної крадіжки в звіті немає.
Минає тиждень. Мені дзвонять з Петроградського району: «Жека, у тебе на 7-й лінії квартирна крадіжка була?» Я кажу: «У мене цих квартирних крадіжок - як собак нерізаних!» - «Там ложки якісь пропали». Я кажу: «А чому ти питаєш?» - «Та у нас козла одного взяли, він на епізоди Розпрягайте, і цей бере». Я кажу: «Зрозумів, під'їду». Під'їжджаю і допитую «козла». Він каже: так і так, і це, і це, і це теж моє. Класно! А у мене-то немає квартирної крадіжки.
Я йду до громадянки. «Громадянка, ми тут тиждень не спали, а ложки-то ваші знайшлися!» Вона каже: «Здорово!» Я кажу: «Так і так, треба переписати папірець, я тут чогось неправильно написав, начальство сварить». Вона: «Так легко!» Пишу папірець: все розкидано, все розкидано, пропали дорогі ложки, які залишилися від тата.
Тобто я за вказівкою керівництва побував у кількох посадових злочинів. Ми кожен день ходили під злочинами, і прокуратура про це прекрасно знала. Чому? Тому що була статистика розкриття злочинів.
Це я розповів про квартирні крадіжки. А, припустимо, були абсолютно огидні злочини проти дітей. Це у мене називалося «під дупою». Був, до сих пір пам'ятаю, 21 матеріал по розпусних дій проти неповнолітніх. 21 раз в Радянському Союзі до мене приходили батьки і писали заяви, що такий-то, такий-то приставав, мацав і так далі ... І 21 раз я це не зареєстрував, а поклав «під дупу». Мені за таку поведінку загрожувала в кращому випадку хороша прокуратура і чотири роки умовно, а в гіршому - трійка в'язниці, тому що було сказано: «Ще не розкриємо, цього немає!», Тому що партія і уряд сказали, що нападів на дітей в Радянському Союзі немає. Ну, раз немає, значить немає.
Зараз, я думаю, поліцейський так зробить тільки в тому випадку, якщо ви будете стояти з пістолетом і загрожувати його застрелити. А так він ніколи цього не зробить - навіщо йому це треба: діти, батьки. Він що, хворий психічно. А тоді це було. Ось вам і Радянський Союз, ось вам і статистика ...
- Чим гірше ми живемо, тим більше агресія. Що таке зростання злочинності? Це загальні фрази. Обиватель вважає, що професійний злочинець - це погано. Професійний злочинець здійснює квартирну крадіжку - все чесно, держава стабільний. А коли студенти університету лізуть в чужу квартиру, це поганий знак. Це означає, що злочинність розмивається, як наркотик. І ця історія про зростання злочинності говорить не про те, що професійна злочинність стала якоюсь іншою, а про те, що жити стало гірше, і звичайна людина йде і забирає айфон. Далі він потрапляє до в'язниці, в агресивне середовище, руйнується сім'я і так далі. Так що все б сили я кидав би сюди.
А з професійною злочинністю розберемося. З ними легко, вони дуже логічні, рідко роблять емоційні вчинки, вони поза політикою.
Візьмемо корупційні справи. Тижнів зо два тому мені один підполковник розповів, що було на нараді. Вони сидять, а їм зверху: «Корупція! Корупція! Давайте показники! »Начебто все правильно. Але це теж тиск на систему, щоб вони «давали вугілля». Начальнику кажуть: туди піди, сюди йди, а він раптом відповідає: «Нам що, лікарів за п'ять тисяч рублів з лікарняними" нахлобучівать "?» Йому кажуть: «Слухай, в кінці року хто там знає, лікар він або не лікар? В кінці року є важливішими показники. Один патрон або один танк - і то, і це є боєприпасом ». А він: «Нам в падло це робити. Їм жерти нічого, цим лікарям. Я не буду направляти своїх співробітників на ці справи ». - «Але виписування бюлетеня за гроші - злочин?» - «Злочин. Але я не буду "клацати" лікарів і вчителів, тому що не можу. У мене співробітники теж по п'ять-десять тисяч "клацають", і нормально. Давайте ми будемо "шльопати" якихось серйозних хлопців, і самим буде приємно ».
Але для того, щоб «шльопати» серйозних хлопців, потрібно мати можливість, а з лікарем-то легко - знайшов якусь панночку, вона завела лікарняний, зайшов в кабінет - і все: «Здрастуйте, Іване Івановичу!» А для того, щоб зайти в кабінет до голови комітету, потрібна Марія Іванівна іншого рівня, її потрібно по-іншому переконати, мотивувати.
Ось була історія з заступником керівника КГИОП, якого співробітники ФСБ заарештували за хабар. Роблячи про це новина, я вказав компанію, представник якої передав йому хабар за відкат. Він не витримав, вирішив, що занадто дорого, і пішов в ФСБ. Так потім ця компанія мені весь мозок з'їла: «Женя, прибери нас зі зведення! Нам же треба жити далі! Ми його "насунув" не тому, що він брав хабарі, а тому, що у нього пішов перебір. А ми готові давати. Ти нас вказав, а як ми в інші-то кабінети заходити будемо? »
Бізнесмена можна зрозуміти: йому треба жити. Тому, грубо кажучи, я б брав ці показники, а статистичні дані про корупцію запропонував би розкласти по кількості грошей: порушено стільки-то справ. Давайте виведемо середню «табель про ранги» і відразу зрозуміємо, що таке зростання злочинності, де він, що відбувається. Система все це знає, ці викладки є. Будь-яка статистика - це колосальні таблиці Брадіса. Звідти можна прибрати половину нісенітницю і вносити потрібні графи: статус, сума хабара. Це не дуже вигідно системі, але я б змушував її так робити: покажіть мені портрет злочинця, покажіть мені портрет хабарника. І ми відразу зрозуміємо, що король голий.
А найголовніше, на що ніхто не звернув уваги, - це те, що сталося з фразою Медведєва «кошмарити бізнес». Вона стала таким собі тегом, над цією фразою все потішаються. Але саме після цього почалися дуже важливі процеси. Через деякий час на пост керівника всієї економічної поліції МВС прийшов генерал Заметів. Він погано кінчив, зараз знаходиться під арештом, але я б відзначив його прогресивну роль.
Є установка партії: "Не кошмарити» бізнес - це якась системна річ. А кого тоді «кошмарити»? Де та сфера, де мені завжди скажуть, що я правий? Це тільки одна річ - бюджет. Давайте згадаємо, що в Радянському Союзі за розкрадання державної власності карали набагато суворіше, ніж за розкрадання особистої. Приватної власності у нас не було, і всі сили були кинуті на бюджет, тому що не відбити «государеву копійку» - великий гріх, і поліцейський в даному випадку завжди правий, а підприємець завжди неправий. І сталося це зміщення в бюджетну історію. Це і поліцейському завжди вигідно.
Але це, звичайно, не означає, що поліцейський тут завжди буде працювати чесно. Тут, як в будь-якій індустрії, є багато нюансів. І з'явилося дуже багато різних історій. Ми знаємо в основному про великих історіях, про губернаторів, наприклад, але ж є і дуже багато маленьких історій. І вони пішли цим шляхом, і Заметів зробив це. Я не знаю, чим він керувався - державним інтересом або планом своєї індустрії. Він не тому погано закінчив. Це називається «дуже жорстока внутрішньоклановий боротьба». Але це важлива історія, і вона зіграла свою роль.
- А що реформи так і не змогли змінити в кращу сторону - так, як сподівалися співробітники правоохоронних органів?
- У будь-якій країні світу некрасиво питати: «Скільки ти заробляєш?» Існує етика. Але є ще одна точки зору - відповідаєш ти того, хто ти є. І тут наробило дуже багато кодексів - моральних, етичних і так далі. Начебто там все написано правильно. Але хоч би один раз якомусь співробітнику (сержанту чи, генералу чи) в будь-якому відомстві (неважливо, МНС це або ФСБ) сказали: «Слухай, друже, ти під'їхав на" мерседесі ". Ми розуміємо, що у тебе є багата дружина або тато, але більше на "мерседесі» не під'їжджай! »-« А чого, я не маю права? »-« Маєш, але це некрасиво, неетично! »Такого немає.
Корупцію ні в якій країні неможливо перемогти повністю, як не можна перемогти кишенькових злодіїв або нежить. Але давайте потихеньку, давайте спочатку зробимо норми поведінки. Мене не хвилює, вкрав ти цей «мерседес», або у тебе брат - великий золотопромисловець, але на роботу ти на «мерседесі» приїжджати не будеш, а будеш приїжджати на старому «форді», тому що на тебе дивляться! На роботу ти будеш приходити в іншому костюмі, в інших часах. Це абсолютно нормально, це називається дрес-код. Будь-яка компанія може найняти людину і сказати йому, що у них в компанії ходять в зелених сорочках, а якщо людина не хоче, значить, він не в компанії. Це дуже важлива річ. Вона не вирішить питання про те, беру я від когось гроші чи ні. Вона вирішить питання про те, як я виглядаю.
Більшість людей підкоряються певним естетичним звичкам. Довгі десятиліття в Радянському Союзі, коли ви заходили в якийсь офіційне місце, вас запитували: «Чого тобі треба?» А зараз дівчата питають: «Чим я можу вам допомогти?» Змінився підхід, люди стали більш чемними.
Ми - представники влади, і, коли ми приходимо - неважливо куди: на скандал або в банк на ревізію, - ми повинні одягнутися, за великим рахунком, сіро (ми не говоримо про співробітників оперативних підрозділів, які працюють на вулицях і ходять з довгим волоссям , неголені, в спортивних куртках). А цього немає.
У Радянському Союзі це було, причому не тільки на мові, це було прописано. Наприклад, відповідальним працівникам партії було заборонено будувати собі будинки вище двох поверхів, щоб сусіди не тикали пальцем. В СРСР все міліціонери любили курити Marlboro, але, коли приходив громадянин, вони це Marlboro ховали в стіл. Це абсолютно нормальна цивілізаційна річ.
Зараз такого немає. Це не означає, що більшість поліцейських так добре живуть. Але є дуже важливий аргумент, який ніхто ніколи не призводить. Є така річ, як годинник. На черевики не дивляться - все в формі, все на службових машинах ... Але начальство приїжджає в годинах, а в годиннику все розбираються. І ось сидить керівник, розповідає про розкриття, про корупцію, а всі дивляться на його годинник, і немає ніякого діалогу! Якщо був би чесна розмова, то йому сказали б: «Чуєш, генерал, у тебе годинник в п'ять зарплат, і що ти мені розповідаєш?» У нас годинник - символ розкоші, символ статусу.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.