Від підпису на звіті про оцінку відмовляється оцінювач, відповідальність керівника оціночної компанії
Добрий день. Я є директором ТОВ, здійснюємо в тому числі і оцінну діяльність. У штаті 2 "основних" і 3 "не основних" оцінювача. всі оформлені. в рамках держ контракту виконували звіти. за кількома (більше 10) від підпису на звітах відмовився "не основний" оцінювач. Зараз йде Прокурорська перевірка. лякають 159. Звіти в суді не оскаржені. На скільки все серйозно?
Відповіді юристів (14)
Чи загрожує кримінальним переслідуванням
2. Ті самі діяння, поєднані з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, караються примусовими роботами на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Примітка. Свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст або перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку суду або рішення суду заявили про хибність даних ними свідчень, укладення або завідомо неправильному перекладі.
Є питання до юриста?
від підпису на звітах відмовився «не основний» оцінювач
Чим мотивує оцінювач?
2 «основних» і 3 «неосновних» оцінювача
Держконтракт передбачає наявність підписів кількох оцінювачів?
Згідно ст.14 ФЗ про оціночну діяльність Оцінювач має право: відмовитися від проведення оцінки об'єкта оцінки у випадках, якщо замовник порушив умови договору, не забезпечив надання необхідної інформації про об'єкт оцінки або не забезпечив відповідні договору умови роботи.
Згідно ст.11 зазначеного ФЗ Звіт повинен бути пронумерований посторінково, прошитий (за винятком випадків складання звіту в формі електронного документа), підписаний оцінювачем або оцінювачами, які провели оцінку. а також скріплений особистою печаткою оцінювача або оцінювачів або печаткою юридичної особи, з яким оцінювач або оцінювачі уклали трудовий договір.
Якщо звіт про оцінку відповідає ст.11 ФЗ про оціночну діяльність, то оцінювач не може відмовитися від його підпису, якщо він її проводив.
уточнення клієнта
Дякуємо. проводив оцінку "основний", оформляли на іншого. підписи дві, моя і "не основного" оцінювача, дуже "схожа". Відмовляється через розриву відносин. просив підняти зарплату, за те що, "значитися" в штаті. за фактом все звіти роблять 2 "основних" оцінювача. Заниження не було. звіти чергові.
Якщо звіт про оцінку відповідає ст.11 ФЗ про оціночну діяльність, то оцінювач не може відмовитися від його підпису, якщо він її проводив.
а якщо підпис підроблений?
Місто не вказано
Шановний Геннадію! Вітаю! Питання насправді є. Трохи незрозуміло, так хтось же робив оцінку, становив висновок на основі діючих Стандартів оцінки.
Проблема в тому, що якщо вказане в ув'язненні особа-оцінювач відмовляється визнавати цей висновок і сам факт проведення оцінки, то це може спричинити не тільки ст.307 Кримінального кодексу РФ, і тим більше при виплачених бюджетних коштах.
Вам дуже і дуже потрібен грамотний адвокат у кримінальних справах. причому терміново.
уточнення клієнта
ніж зараз і займаюся :)
Місто не вказано
Шановний Геннадію! На Ваше уточнення! Загалом якщо коротко і точно: нехай той, хто є в ув'язненні вникає в суть справи, їде на об'єкт оцінки і готується до «захисту» свого ув'язнення.
Інша причетну особу нехай навіть і не заїкається про це.
В іншому випадку Ви отримаєте цілий клубок проблем, аж до кримінальних.
Дякуємо. проводив оцінку «основний», оформляли на іншого. підписи дві, моя і «не основного» оцінювача, дуже «схожа». Відмовляється через розриву відносин. просив підняти зарплату, за те що, «числитися» в штаті. за фактом все звіти роблять 2 «основних» оцінювача. Заниження не було. звіти чергові.
Не розумію, навіщо ви його тоді включали в число оцінювачів, які проводили оцінку. Адже оцінку може робити і один оцінювач.
З приводу ст.159 КК РФ - погоджуся з колегами, треба шукати адвоката.
Нехай проводять експертизу по почерку, на приналежність підпису цього оцінювачу. Експерт відповість що або його, або що занадто проста і з ймовірністю відповісти неможливо. А якщо так, то факт підробки підпису довести не можна. Але може сказати і про те, що виконана підпис з наслідуванням.
Якщо ви впевнені, що підпис цього оцінювача, то підшукайте зразки його почерку, раптом експертиза буде.
Прокуратура ж по закінченню перевірки може тільки відправити матеріали на перевірку, з підозрами на 159. І тоді, я погоджуся з колегами. вам потрібен адвокат. І я б сказала більше, він потрібен зараз, щоб біля витоків проблеми можна було спробувати її вирішити.
уточнення клієнта
спасибі за пораду. врахую.
Місто не вказано
Оцінку цілком можна зробити і в одній особі
Якщо лякають ст.159 КК РФ -мошеннічество, то терміново зверніться очно до адвоката
Захист у кримінальних справах відповідно до закону можуть здійснювати тільки адвокати. Просто юрист - такого права не має. Це пов'язано з тим, що кримінальні справи - це справи, які, як правило, найбільш негативно можуть позначитися на долі людини, в зв'язку з чим вимагають більшої кваліфікації особи, яка здійснює таку захист
Скажіть, а хто постраждав від ваших експертиз? (Збиток, збитки тощо ..)