В цей же самий момент - коли Армстронг повис, - у камери відразу погіршився зір, і картинка втратила чіткість. Очевидно, оператор порахував, що конфуз Армстронга негоже демонструвати у всій його непривабливості.
Те ж саме, але вигляд збоку - на 13 секунді добре видно, як несподівано витягають Армстронга вгору в два прийоми і його ноги починають хитатися:
Пояснення просте: звичайна неузгодженість. Був запланований стрибок, щоб відрепетирувати місячний підскок на першу сходинку, але Армстронг прогавив момент, коли його потягнуть за лонжі, не встигнувши сісти людське око, і його стоячого смикнули вгору.
На наступному ролику можна спостерігати характерний приклад подібної неузгодженості. В кадрі - місія Аполлона-16, астронавт повинен був продемонструвати 5 стрибків. але збився з рахунку, дорахував до 4, а на п'ятий раз його смикнули вгору стоячого. Кумедний фейк відбувається на 14 секунді:
Далі представлені докази вітру в студії (причому це не прапор, Мотаньє якого з одного боку в інший ще можна якось пояснити) і наявність "на Місяці" сторонніх людей. Індикатором служить якийсь клапоть і стропи, що висять в кадрі зліва. Перед цим самим моментом Армстронг змотав стропи і кинув їх на штанги опори, щоб вони, очевидно, не заважали йому освоювати місячні простори, а потім пішов фотографувати, залишивши стропи в спокої. Але ті стали зрадницьки сіпатися і розгойдуватися:
Ніяких зрозумілих пояснень самостійного розгойдування предметів на Місяці немає і бути не може, отже зйомки проходили не зовсім на Місяці, а в 400 000 км ближче до звичайних землянам.
Попередній ролик дуже примітний ще тим, що після 10-ї секунди Армстронг робить полуразворот, майже не задіюючи ноги, застигає, а потім - на 23-й секунді - лівою рукою починає жестикулювати - "мені б вперед", натякаючи тим самим, що він висить і не може йти. А на 28-й секунді він вже відчайдушно жестикулює пальцями лівої руки, явно закликаючи послабити лонжі - "нижче, чорт, нижче!"
Після цього персонал починає метушитися і чіпляти своїм обладнанням стропи (в лівій стороні кадру), чому на 49-й секунді вони сильно смикаються. А до цього - на 26 секунді - стропи сіпнулися синхронно разом з прозвучали різким звуком - теж чогось зачепили.
Що ж, початок "місячних місій" видався не настільки видатним, підтвердивши сакраментальну приказку: "перший млинець комом". Але, забігаючи вперед, можна помітити, що фейків в наступних місіях було більш ніж достатньо!
Згідно з графіком (APOLLO / SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY - AS-506, далі - ASPT), на 105 секунді польоту Сатурн-5 повинен знаходитися на висоті 24км, тобто значно вище хмар, але в реальності він тільки з ними бореться. Висота звичайної хмарності - 6-8 км. Таким чином, на 105 секунді польоту Сатурн-5 долає позначений рубіж, перебуваючи на 17км нижче повинна бути за графіком висоти (див. ASPT). Непоганим індикатором служать самі напівпрозорі хмари - коли Сатурн-5 піднімається над пеленою, то на ній з'являється добре помітна тінь ракети, а потім і зовсім в пелені утворюється великий отвір. На представлених нижче скріншотах цей момент детально розписаний:
Після старту і набору висоти, Сатурн-5 повинен йти строго на схід, а через якийсь час розгортається на азимут 72 °. Виходячи з того, що відділення має відбуватися на висоті 65-67км і на видаленні по земній поверхні в 95км, можна обчислити висоту точки над горизонтом (горизонт "з'їдає" приблизно 700м висоти, які цілком укладаються в похибку 65-67км), в якій має спостерігатися відділення першого ступеня:
Виходить, що спостерігач спочатку піднімає свій погляд слідом за ракетою, а потім опускає його до 35 ° над горизонтом. Але в цей же час Сонце знаходилося на висоті 37 ° над горизонтом (день був сонячний!), А це означає, що видима траєкторія польоту ракети мала проходити в декількох градусах від Сонця (точніше - близько 9 °), і там же має було статися відділення першого ступеня:
Біда ще й в тому, що сама наявність довгої тіні на хмарах повністю дискредитує Сатурн-5 як ракету, що летить у відповідності з теорією (ASPT). Справа в тому, що на 105 секунді польоту Сатурн-5 повинен мати нахил корпусу до горизонту близько 40 ° (39,85 °). Виходячи з цього, вважаємо довжину тіні на хмарах:
100 * sin (# 946; - # 945;) / sin # 945; = 8.3м, де # 945; - висота Сонця над горизонтом (37 °), # 946; - кут нахилу корпусу ракети до горизонту 39,85 ° (згідно ASPT).
Тобто довжина тіні порівнянна з діаметром ракети (10м), таким чином тінь представляла б собою овал з співвідношенням осей 1: 1.8. А в самий початковий момент протиканія хмар ракетою тіні взагалі бути не повинно, тому що розширення в 8.3м поглинається утворюється діркою. Але в кадрі ми відразу бачимо довгу тінь, отже кут атаки ракети був не 40 °, а значно більше. Тобто НАСА не рятують і високі хмари.
Виходячи з можливого місця розташування оператора, можна прикинути деякі параметри. Точка зйомки ролика, очевидно, знаходилася серед людей, що стоять біля оточення:
Умовне графічне представлення для моменту протиканія хмар Сатурном-5:
Опускаючи громіздкі Розрахунок, привожу результати (в дужках - то, що має бути згідно з даними НАСА):
1). Кут зору камери:
50 ° (56.3 °)
2). Нахил Сатурна до горизонту:
70 ° (40 °)
3). Довжина тіні на хмарності (L):
90м (8.3м)
4). Відстань від камери до ракети (D):
Відповідно, виходить такий розклад: висота пелени
6км, відстань по земної поверхні від точки зйомки до входу в пелену (d + Z)
5.7км. початкове відстань
Зрозуміло, що видимі параметри польоту Сатурна-5 ні в які "НАСАвських" ворота не лізуть.
Зовсім недоречно для НАСА на 80-й секунді польоту Сатурн-5 видно приблизно під тим же кутом, що і Сонце (37 °), чому свідчення - яскравий сонячний відблиск, повільно спускається із дзеркальною вершини ракети:
Тобто Сатурн в цей момент знаходиться на висоті нижче 4км (
Згідно ж ASPT, на 80-й секунді Сатурн повинен бути на висоті 12.4км і на видаленні від камери по земної поверхні на 9.5км (в сумі - 15.6км), що дасть нам кут майже 53 °.
Тут затяті захисники НАСА можуть не витримати і заявити, що ролик суттєво уповільнений, і тому створюється враження уповільненої польоту Аполлона-11. Такі підозри були, але А.І.Попов запропонував виміряти скоропідйомність Аполлона-11 на висоту вежі обслуговування (
100м) і порівняти її з іншими роликами.
Так і було зроблено (в дужках - посилання на ролики):
7). атрибутувати ролик НАСА: [rutube.ru] - 10 секунд
8). наш ролик від невідомого співробітника. [Rutube.ru] - 9 секунд
Так що наш останній ролик ходить в лідерах по Швидкопідйомність, тому тут не може бути й мови про навмисне його уповільненні! Аполлон-11 і повинен був піднятися на 100м приблизно за 9-10 секунд, що безпосередньо випливає з даних НАСА.
На сторінці B-2 (в pdf-документі - сторінка 92) ASPT є таблиця - TABLE B-1. У ній нас цікавлять дві колонки цифр - "TIME SEC" і "XE M". Перша - відлік часу, друга - висота підйому.
На відсіченні 0,300сек. ракета залишається на вихідній висоті - 59м:
На відсіченні 10,0сек. ракета знаходиться на висоті 164м. Виходить, що за 9,7сек. ракета піднялася на 105 метрів. Швидкопідйомність на відсіченні 10,0сек становить 2м за 0,1 сек, отже 100 метрів ракета подолала за 9,7сек - 0,25сек = 9,45сек або округлено - за 9,5 секунд.
Виявлене обставина дозволяє визнати ролик невідомого співробітника автентичним - він відображає те, що бачили на власні очі багато тисяч очевидців старту Аполлонов.
Одним з таких очевидців був Б.Е.Черток. Ось що він розповідає:
«. ми милувалися на великому екрані стартом «Сатурна-5» з «Аполлоном-8». При поділі першого і другого ступенів все огортається виплесками диму і полум'я. Створюється враження, що стався вибух, - але через секунди яскравий чистий факел спрямовується далі ».
Якраз те, що ми спостерігаємо в обговорюваному ролику в самому кінці на 160-й секунді польоту ракети!
Але там не відбувається відділення 1 ступені, а "дим упереміш з полум'ям" - це інверсійний слід, що виникає в проміжку висот, починаючи від 8000м. Освіта инверсионного сліду можна простежити на прикладі запуску р / н Протон (1:07 - 1:20) - [www.youtube.com]
Скріншоти инверсионного сліду від р / н Протон (зліва - початок инверсионного сліду, праворуч - закінчення, що нагадує відділення першого ступеня):
Виходить, НАСА давало глядачам поява инверсионного сліду як момент відділення 1 ступені, тим більше він виникає в той же самий розрахунковий час (згідно ASPT) - близько 160 секунди польоту Сатурна-5:
Раніше А.І.Попов помітив ( "Американці на Місяці. Великий прорив або космічна афера?", Частина II, гл.22, стор. 231), що спрацьовування порохових ретродвігателей відбувається за кілька секунд до самого відділення. Виходить, що вони служать чогось іншого, а не поділу.
Тепер все стає на свої законні місця - порохові ретродвігателі імітують картину инверсионного сліду, яку бачили очевидці старту. Прийшовши додому і побачивши по телевізору ролик НАСА, знятий ALOTS, очевидці радісно кричали - "цей чудовий момент ми бачили на власні очі"!
Насправді ж вони бачили інверсійний слід, який різко починається і також різко обривається.
З побаченого робимо наступні висновки:
1. На 80 секунді польоту Сатурн-5 знаходиться на висоті
3.8км, хоча повинен бути на висоті 12.4км
2. На 105 секунді Сатурн-5 долає хмарність на висоті 6-8км, хоча він повинен бути вже вище 20км.
3. На 160 секунді польоту Сатурн-5 знаходиться на висоті освіти інверсійного сліду (8-12км), хоча повинен був досягти висоти 64км.
4. Обрив инверсионного сліду на 164 секунді польоту Сатурна-5 НАСА видало очевидцям за відділення першого ступеня. Щоб кадри, зняті ALOTS, нагадували свідчення безпосередніх очевидців, НАСА застосувало піротехнічне шоу з так званими ретродвігателямі, основна функція яких - створити видимість різко обривається димного хвоста.
6. В об'єктиві кінокамери, що відстежує відділення 1 ступені, в тому чи іншому вигляді повинна була проявитися Сонце - або цілком, або у вигляді характерних відблисків. Але в кадрі нічого подібного немає, що добре узгоджується з попередніми пунктами, що відображають повну невідповідність видимої траєкторії польоту Сатурна-5 із заявленою.
7. Попередні пункти однозначно свідчить, що Сатурн-5 літав куди завгодно, але тільки не на Місяць! Іншими словами, Сатурн-5 взагалі був не здатний доставити пілотовану місію на Місяць, отже "зйомки на Місяці" відбувалися в комфортних земних умовах. Але "шила в мішку" НАСА приховати не вдалося, про що ми говорили на самому початку статті.