10.05.06 9:21:42 | Тетяна IP: 212.109.204. *
Так, звичайно, Велика любов - це добре, мені фільм теж дуже сподобався, красиві головні герої, гарні стосунки, ставлю 5, але все ж не полишає думка, так чи тут все безхмарно, щоб зводити їх на п'єдестал. Просто шкода бідолаху Енніс - і за його безрадісне життя в злиднях, і за його дивну нерішучість (все ж 90-ті роки вже були на подвір'ї, як-небудь прожили б удвох, в кінці кінців), і за те, що він залишився один і швидше за все вип'є. І виходить, що винен в цьому "жахлива людина" Джек, як відгукувалася про нього дружина Енніс. Дійсно, жив собі простий сільський неосвічений хлопець Енніс, ні про що таке не думав, збирався женіться..Но ось на шляху виник Джек, вже в перших кадрах - з такою красномовною хитринкою в глазах..короче, "диявол-спокусник". Як згодом й оказалось..Еслі б не ця фатальна зустріч, Енніс б спокійно прожив все життя зі своєю дружиною в оточенні дітей і онуків. Як би не страждав Джек, він в принципі був пристосований до такого життя, і в загальному, знайшов-таки людини, з яким збирався жити на ранчо (правда, я не зрозуміла, невже це той вусатий знайомий, чоловік подруги дружини Джека, з якими вони разом сиділи в кафе. щось він не дуже привабливий .. (* _ *). Смерть Джека була в общем-то випадкової (не знаю, може в самому оповіданні якось по-іншому описано, але по фільму так виходить ). А бідолаха Енніс так і не зміг знайти для себе "правильну" лінію життя, яка дозволила бути хоч в якійсь мірі щасливим. до чоловіків його як на початку не тягнуло, так і згодом, у фільмі показано, що ніби як він чоловіками не цікавився. А з жінками вже було "не те".
Коротше, шкода мужика. Але він і сам дуже довго "соплі розмазував" - "ой, а раптом то, а раптом се." Якось надто романтично вийшло. У зв'язку з цим згадався фільм теж на блакитну тему - "Любов, доблесть, співчуття" - там все більш приземлено, наближено до реальності..Люді не замислюються про таку нісенітницю як "а що скажуть про нас сусіди". Але в тому фільмі правда герої - з театральної столичної богеми, і проблеми у них зовсім інші.
Прочитавши оригінальний розповідь Анни Пру, вирішила доповнити сама себе (Мальвіна - нік, довелося зареєструватися), так як багато у фільмі подано дещо по-іншому, не так, як у письменниці. У фільмі смерть Джека - швидше за нещасний випадок - "спустило колесо, машина натрапила на камінь і врізалася в дерево", в оповіданні ж по-іншому - "спустило колесо, вийшов з машини накачати, якимось чином опинився з переламаними носом, щелепою і хребтом ".. тобто Енніс знає напевно, що Джека вбили" місцеві сільські ". Сталося те, чого він так боявся всі ці роки, і виходить, цілком обгрунтовано боявся. А ми-то думали - Америка - вільна країна і все такое..Получается, що нет..Не всюди, по-крайней мере.
Яка ще різниця. В оповіданні Енніс - єдиний головний герой, так би мовити, "активний початок", про Джека там зовсім небагато. Та й зовні герої описані так, що начебто вони не блищать красою - худий і довгий Енніс, який через 20 років став "як вішалка", і невисокий гіперстенік Джек, який погладшав згодом, хоча і замінив випирають передні зуби ( "можливості пластичної хірургії" ( * _ *). у Джека - єдині заношені чоботи, все в дірках. Загалом, Анни Пру їх зобразила звичайними людьми, а не такими Гаразд стильними красенями, над зовнішністю яких не владний час, як у фільмі.
Те місце, коли вони вперше розлучаються, спустившись з Горбатої гори - Енніс йде, заходить за ріг і ридає. В оповіданні у нього насправді починаються якісь дикі спазми в животі, але ніяких ридань і в помині немає. Тільки через рік він вирішує, що це було через розставання. Ну, медицина з цим навряд чи погодиться. Якось причинно-наслідкового зв'язку не спостерігається.
Ще про момент, який згадує Джек - коли Енніс каже: "Ти не можеш спати стоячи, як кінь" - самі щемливі і виразні кадри фільму, тиражуються на багатьох сайтах про кіно, коли Енніс обіймає Джека ззаду за шию - виявляється, він просто не хотів бачити обличчя того, кого обіймає. Ось тобі і здрассьте..А ми-то все розчулилася - яка у них любов.
Загалом, розповідь Анни Пру більш прозаїчний, жорсткий, якщо так можна сказати, і спасибі творцям фільму, що вони по-своєму розставили акценти, так що вийшла просто "цукерка".
Хм. ну нічого собі "випадкова" смерть! Може бути ви дивилися не повну версію фільму, але на ділі все там було по-іншому. Там показали сцену де якісь мужики і палицями на нього накидаються, б'ють, і хтось жорстко розбиває йому обличчя і він весь валяється в крові, скорчившись від болю. Дуже було шкода (((Треба буде почитати, обов'язково прочитаю)))