Тільки що подивилася супер-зворушливий фінальний епізод четвертого (і останнього) сезону "Вбивства" - режисером його був, до речі сказати, Джонатан Демми ( "Мовчання ягнят", "Філадельфія").
Не сумніваюся, що тим, кому не сподобався і третій сезон (заснований частково на історії реального маніяка з Сіетла), не сподобається і четвертий. Але особисто я дуже сумувала за Лінден і Холдеру :), і мені дуже хотілося побачити логічне завершення третього сезону. Тому сезон мені сподобався, всі шість епізодів подивилася за ніч.
Власне, розслідування в 4м сезоні служить не більше ніж фоном для підведення логічних підсумків відносин Лінден і Холдера, прояснення особливостей їх характерів, тих чи інших мотивів їхньої поведінки, і звичайно ж, злочину, яке вони зробили / приховали разом в 3м сезоні.
Злочин в 4м сезоні можна розкусити вже на середині першого епізоду. Я навіть відразу запідозрила природу зв'язку між Полковниця і Кайлом =). І хоча ця деталь злегка віддавала індійської мелодрамою, без неї важко було б надати інтригу такому очевидному злочину.
Сюжет. У міському парку знайдено труп 16-річної дівчинки Розі Ларсен. Розслідування вбивства доручено детективам Сарі Лінден і Стівену Холдеру. Вони розраховують розкрити злочин по гарячих слідах буквально за пару днів. Але не тут-то було. В розслідування виявляються втягнуті однокласники Розі, її сім'я і навіть місцеві політичні шишки. У кожного є секрети, і всі вони поступово спливають на поверхню, все більше і більше заплутуючи справу.
Втілення. Серіал є рімейком датського серіалу, що мав великий успіх як в Данії, так і за її межами. Тому він вигідно відрізняється від своїх побратимів. За настроєм, по картинці, по персонажам, по куту зору. Саме класне - це його неамеріканістось, якась свіжість і незаштампованность. Взагалі по фабулі він сильно нагадує Твін Пікс, тільки без карликів (що тільки в плюс, на мій погляд).
Кожна серія - це один день розслідування. У кожній серії знаходяться нові докази, будуються нові версії, допитуються нові підозрювані. Але знову і знову ці версії руйнуються, і детективи починають все спочатку.
Вбивство показано з декількох сторін. По-перше, це робота поліції в усій її красі. Тут майже немає біганини по місту з пістолетами, зате є багато мовчазної сидіння в машині, роздумів, дуже багато кропіткої роботи. По-друге, дуже докладно показано життя сім'ї убитої дівчини. Як вони переживають горе, як на них відбивається розслідування, як вони реагують на все, що відбувається. Ну і по-третє, тому що вбивство сталося напередодні виборів і в ньому виявляється замішаний штаб одного з кандидатів, то перед нами розгортається і вся ця передвиборча гризня боротьба. Ця багатогранність оповіді вигідно відрізняє Вбивство від інших детективних фільмів і серіалів, де багато чого залишається за кадром.
Герої. У серіалі досить багато дійових осіб. Всі вони дуже добре прописані, у кожного свій характер, своя манера поведінки. Кожен щось приховує і цілком може виявитися вбивцею. Але, звичайно, головними героями все-таки є детективи, які ведуть справу. На перший погляд вони абсолютно несумісні, але потім з них виходить відмінна команда. Обидва дуже непересічні особистості, і спостереження за розвитком цих персонажів і їх взаємин - одне з головних задоволень в серіалі.
Серіал залишив вкрай неоднозначне враження.
Сценаристи дуже довго «запрягають». До 9-ї серії майже нічого значущого для розвитку сюжету не відбувається - якісь дрібні драми у головних героїв, страждання і переживання родичів убитої, безглузді підозри, похмурі допити явно невинних підозрюваних ... в загальному, топтання на місці. Треба було дивитися скандинавський оригінал - американці, схоже, розтягнули сюжет одного (єдиного) сезону на два, і зробили це невдало.
Але це як би і не дуже вантажить - бо серіал сповнений нуарной атмосфери дощового Сіетла (не дивуюся, що він став батьківщиною гранжу), актори грають добре, персонажів багато. Ось тільки в сон від цього всього тягне неабияк - детектива мало, драми багато, а чекаєш все-таки хоч якийсь динаміки, якихось зрушень в слідстві. А їх все немає і немає, все в потьмарення, все сумують, у копів теж нелегка доля, і все це заливає дощем.
Потім динаміка дуже навіть починається, сюжетні лінії переплітаються, персонажі розкриваються з несподіваного боку - в загальному, як раз те, чого не вистачало більше половини першого сезону. І так з останніх серій першого до кінця другого сезону - навіть не детектив, а самий що ні на є трилер.
А кінцівка розчаровує. Таке відчуття, що винних «притягли за вуха» за принципом «вбивцею повинен бути самий невідповідний для цього персонаж, щоб ніхто не здогадався». "Не вірю"! - все, що можу про це сказати. Взагалі, звичайно, психологічна недостовірність кінцівки заслуговує більш докладного розносу - але тоді не обійшлося б без спойлерів.
Висновок тут один - треба було, як уже і говорив, дивитися оригінал. Може бути, там вся ця історія виглядає переконливіше?
Втім, якщо подобаються похмурі кримінальні загадки і депресивні драми - то серіал цілком зійде. Актори хороші, особливо: Юель Кіннаман, який зіграв нетипового копа Стівена Холдена (більше змахує на репера); Брент Секстон, який зіграв Стена Ларсона, батька вбитої Розі, досить небезпечної людини з кримінальним минулим; і Білл Кемпбелл в ролі радника Річмонда, одного з головних підозрюваних, сильної людини, але надмірно прямолінійного політика.
Підсумок: до певного моменту - нуднувата, але атмосферна кримінальна драма, потім - хороший детектив. Розв'язку, имхо, злили. Якщо цікавить атмосфера і психологізм - те, що треба. Якщо ж потрібен закручений сюжет - краще подивитися «Справжній детектив» або скандинавський (тільки скандинавський!) «Міст». Персонажі там не менше колоритні, і з атмосферою не гірше. А цей серіал по-своєму непоганий, але далеко не найкращий представник жанру.
P. S. все вищевикладене стосується перших двох сезонів, продовження поки не бачив, може бути, третій і змінить мою думку. Але поки дивитися його не дуже хочеться.
Ну, а тут все ясно - вбивство школярки Розі і є наріжний камінь твори, який часом стає тяжким жорном на шиї глядача. О, далеко не всякий любитель детективів здатний витримати розслідування одного вбивства, яке затягнулося аж на два сезони!
Звідси, до речі, питання - невже, Сіетл настільки благополучний в кримінальному відношенні, що цілих два співробітника зайняті виключно одним справою протягом місяця? Ніхто не рветься навантажити їх роботою - Лінден і Холдер можуть, наприклад, цілий день їздити по місту в пошуках сина героїні, що не з'являючись в ділянці.
Але вже, якщо доблесні служителі закону взялися за роботу - то бережися! Один підозрюваний опинився в реанімації, другий сам взяв у руки і справа, і стовбур, і спробував відновити справедливість, третій втратив можливість самостійно пересуватися. Так, сумно якось вийшло, та ще й змусило засумніватися в службових навичках героїв.
А ще парочка Лінден-Холдер відпрацьовують всі строго по одному. Одна версія, один підозрюваний - все інше негайно відкидається в сторону за непотрібністю. Скільки було метушні з машиною, але ось Річмонд вже нікого не цікавить, а, значить, можна і про неї не думати.
Але, якщо вже мені не вподоби, як реалізована тут детективна складова, то хоч драма б була на рівні, але немає. Мотивація героїв і їх вчинки просто фантастичні. Починаючи від епізодичної подружки Рози, яка вважає, що вона стала популярною, якщо задовольнила по п'яні однокласників в підвалі після вечірки, і закінчуючи страждає матір'ю, яка робить квест з пошуку себе, кинувши двох дітей на, в общем-то, не дуже надійного чоловіка - все тут феєрично.
Від фіналу такого епічно дійства хотілося б чогось більш достовірного, ніж те, що зволили запропонувати сценаристи. Але, що їм залишалося, адже, здається, в ролі підозрюваного перебували вже все мало-мальськи задіяні в творі герої? Тільки зробити вбивцею самого несподіваного, це ж класика жанру! Але вийшло чомусь незграбно і раптово. І не дивуєшся в результаті - думаєш, про те, що ця людина. якого ти вже занадто знаєш, навряд чи, ось так буде себе вести в такій ситуації. А коли розумієш, наскільки багато дико неправдоподібних збігів сталося в день вбивства - залишається тільки руками розвести в подиві.
Одна з найменш улюблених мною тим в будь-якому творі, особливо детективі - політичні інтрижки. З самого початку тут виникла і зайняла чимало годин саме ця лінія - боротьба за місце мера радника Річмонда, його протистояння з мером чинним. І нехай, часом, вона і йде на задній план, але, на жаль, фінал все ж виявився на ній щільно зав'язаний - сама кульмінації детективного сюжету так і зовсім відбувалася в день виборів.
Багато хто відзначає, що серіал успадкував від оригіналу атмосферность - ну, так, якщо розуміти під атмосферою дощ, який йде майже в кожному кадрі, приглушені тони і невиразне музичне щось на задньому плані - то, напевно, так і є. Я чомусь не перейнялася.
Підсумок: після численних захоплених відгуків я чекала від цього серіалу більше, а отримала жахливо затягнуту історію, в якій знайшлося місце і індіанським казино, і польської мафії, і помсти за вбитих родичів, і ісламському сліду, і службі ескорту, і політичного протистояння, і парочці любовних ліній, і тлумачення службового завзяття по Фрейду - але, все це так нудно.