Види цивільних правовідносин

Загальні положення. Цивільні правовідносини, будучи єдиними в своїй суті, підрозділяються на різні види і класифікуються за різними підставами. При цьому один і той же правовідносини в залежності від обраного критерію може одночасно ставитися до різних видів правовідносин. Наприклад, правовідносини власності є майновим за змістом, абсолютним за суб'єктним складом, речовим за способом задоволення інтересів уповноваженої особи.

На відміну від деяких інших питань, пов'язаних з правовідносинами, класифікація цивільних правовідносин має не тільки теоретичне, а й практичне значення. Оскільки правовідносини відповідного виду мають загальні риси, правильна кваліфікація конкретного правовідносини дозволяє поширити на нього ознаки правовідносин відповідного виду, глибше зрозуміти його сутність і застосовувати до нього адекватні її природі правові конструкції.

У цьому параграфі спробуємо уявити більш повний спектр можливих видів цивільних правовідносин. Перш зробимо два попередніх зауваження.

По-друге, виділяються в літературі види правовідносин в основному збігаються з видами суб'єктивних цивільних прав. Тому все сказане в цьому параграфі про правовідносини може бути застосовано і до суб'єктивним цивільним правам.

Більшість цивільних правовідносин носить майновий характер і направлено на задоволення майнових інтересів їх учасників. Об'єктами цих відносин є поведінка їх учасників, спрямоване на речі, в тому числі на гроші і цінні папери, майнові права, роботи та послуги. Майнові відносини пов'язані або з закріпленням майна за певними особами (наприклад, правовідносини власності та інші речові відносини), або з переходом прав на майно від одних осіб до інших (таке більшість зобов'язальних і спадкових правовідносин).

Крім майнових, існують особисті немайнові правовідносини, спрямовані на задоволення особистих немайнових інтересів учасників правовідносин. Вони складаються з приводу особистих благ і свобод, створення творчих досягнень, форм індивідуалізації особистості і т.п.

Особисті немайнові відносини поділяються на дві групи: а) особисті немайнові відносини, пов'язані з майновими; б) особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими. Перша група відносин, до якої, зокрема, належать відносини, пов'язані зі створенням результатів творчої діяльності, регулюється цивільним правом (абз. 1 п. 1 ст. 2 ЦК); друга група відносин, зокрема відносини, пов'язані з честю, гідністю, недоторканністю особистості і т.п. лише охороняється нормами цивільного права (п. 2 ст. 2 ЦК). Це не означає, що особисті права, блага і свободи другої групи не можуть бути об'єктами цивільних правовідносин. У разі порушення зазначених прав, благ і свобод виникають особливі охоронні правовідносини, що представляють собою повноцінний вид цивільно-правових відносин (про це див. Нижче). Тому виключення особистих немайнових відносин з предмета цивільно-правового регулювання, на що нерідко вказується в навчальній літературі, невиправдано.

Поряд з майновими і особистими немайновими відносинами цивільним правом регулюється велика група відносин, які не підпадають ні під перший, ні під друге з названих видів відносин. Зокрема, їх утворюють відносини, пов'язані зі створенням, реорганізацією, припиненням та безпосередньою діяльністю різних організацій, перш за все організацій корпоративного типу; відносини по встановленню господарських зв'язків, зокрема, під час перевезення вантажів; відносини, пов'язані з укладенням попередніх договорів і проведенням торгів, і т.п. Свого часу професор О.А. Красавчиков, одним з перших звернув увагу на ці відносини, назвав їх організаційними.

За останні роки число подібних відносин значно зросла. Так, закони про господарські товариства докладно визначають, як повинні будуватися відносини всередині корпорацій. Та обставина, що ці відносини набувають форму правовідносин, мабуть, ні в кого сумнівів не викликає. Інше питання - чи мають ці правовідносини цивільно-правовий характер? Безумовно, так звані корпоративні відносини неоднорідні за своєю природою. Серед них є відносини, які будуються за методом влада - підпорядкування, а значить, тяжіють до адміністративного права; зустрічаються відносини, які мають трудо-правову природу. Однак більша частина корпоративних відносин складається між рівними, майново та організаційно відокремленими один від одного суб'єктами, тобто входить в предмет цивільного права.

Єдино правильним представляється визнання організаційних правовідносин, що складаються між рівними, які не підпорядковуються один одному суб'єктами, таким же повноцінним видом цивільних правовідносин, яким є майнові та особисті немайнові відносини. Хоча в даний час вони не виділяються в предметі цивільного права (ст. 2 ЦК), саме законодавство розвивається по шляху все більш детальної регламентації різних юридичних процедур. Останні і утворюють самостійний об'єкт більшості організаційних відносин.

Практичне значення виділення майнових, особистих немайнових та організаційних правовідносин полягає в тому, що в них по-різному вирішуються питання правонаступництва; при порушенні прав застосовуються різні способи їх захисту; для звернення за захистом встановлені різні позовні терміни і т.п.

Абсолютні і відносні правовідносини. Залежно від суб'єктного складу цивільні правовідносини поділяються на абсолютні і відносні.

Іноді існування абсолютних правовідносин заперечується на тій підставі, що правовідносини щодо визначення може бути тільки відносним, тобто завжди складається тільки між конкретними особами. У тих же випадках, коли обов'язок накладається на всіх третіх осіб, вона випливає з правовідносин, а безпосередньо з норми права (публічного порядку). Логічним наслідком такого підходу є висновок про те, що право власності та подібні йому суб'єктивні права реалізуються поза правовідносин.

Критика абсолютних правовідносин представляється непереконливою. Обов'язок, що лежить на всіх третіх осіб, існує лише остільки, оскільки конкретній особі належить суб'єктивне цивільне право. Іншими словами, зв'язаність суб'єктивного права і обов'язки є очевидною. Чому цей зв'язок не може вважатися правовідносинами і з якої причини правовідносини може пов'язувати лише конкретних осіб, залишається неясним. Конструкція абсолютного правовідносини логічно і доступно пояснює сутність важливої ​​групи суб'єктивних цивільних прав.

У відносних правовідносинах власники суб'єктивних прав мають справу з чітко визначеними зобов'язаними особами. Таких осіб може бути кілька, але всі вони, як правило, повинні бути відомі уповноваженій особі. Крім того, в відносних правовідносинах зобов'язані особи зазвичай повинні вчинити на користь уповноваженої особи якісь активні дії, як то: передати майно, виконати роботу, надати послугу тощо. Відносні правовідносини виникають з різних договорів, а також в результаті трансформації абсолютних правовідносин в відносні, що відбувається, наприклад, при порушенні права власності з боку конкретної особи.

При порушенні абсолютних і відносних прав до порушників застосовуються різні санкції. Так, власник, право якої порушено особою, з яким він не перебуває в договірних відносинах, повинен витребувати від порушника своє майно за допомогою віндикаційного позову. Навпаки, якщо право власності порушено контрагентом за договором, наприклад орендар, не повертає майно після закінчення терміну оренди, власник повинен домагатися повернення свого майна за допомогою договірного позову. Крім того, абсолютне право може бути порушено будь-якою особою, а відносне - лише особою, які беруть участь в даному правовідносинах.

Речові і зобов'язальні правовідносини. У радянський період даний розподіл якщо не заперечувалося, то, по крайней мере, принижувати. На думку В.К. Райхера, цілком достатнім було підрозділу правовідносин на абсолютні та відносні, оскільки ці два ділення повністю перекривають один одного. О.С. Іоффе вважав, що навіть якщо б така класифікація була теоретично бездоганною, будь-якого практичного значення вона не має. Подібні судження не були безпідставними.

Розподіл правовідносин на абсолютні та відносні, з одного боку, і на речові і зобов'язальні - з іншого з змістовної точки зору дійсно багато в чому збігається. Всі речові відносини побудовані за моделлю абсолютного правовідносини, а всі зобов'язальні відносини є відносними. Схожий і характер обов'язків: в речових і абсолютних відносинах все треті особи несуть пасивну обов'язок утримуватися від втручання у виняткову сферу уповноваженої особи, а в зобов'язальних і відносних правовідносинах зобов'язані особи повинні, як правило, діяти активно. Що стосується практичного значення даного поділу, то в радянський період воно було досить незначним, оскільки речові відносини зводилися до правовідносин власності.

Вся справа в тому, що розподіл правовідносин на речові і зобов'язальні проводиться по іншому критерію, ніж їх підрозділ на абсолютні і відносні. Їм в даному випадку виступає спосіб задоволення інтересів уповноваженої особи. У речових правовідносинах інтерес уповноваженої особи задовольняється за допомогою його власних дій щодо майна, яким він володіє і користується. Від третіх осіб потрібно лише утримання від дій, що заважають правовласнику здійснювати свої права. Прикладами речових правовідносин є правовідносини власності, відносини щодо володіння майном на праві господарського відання та на підставі інших речових прав та ін.

Зобов'язальні правовідносини - це правовідносини, в яких інтерес уповноваженої особи задовольняється за рахунок здійснення зобов'язаною особою (особами) активних дій. Якщо речові правовідносини відображають статику майнових відносин (закріпленість майна за певними суб'єктами), то за допомогою зобов'язальних правовідносин в основному опосередковується цивільний оборот - перехід майна від одних осіб до інших.

Практичне значення розмежування речових і зобов'язальних правовідносин полягає в тому, що речові і зобов'язальні права здійснюються різними способами, в різному порядку переходять до інших осіб, при їх порушенні використовуються різні заходи захисту (наприклад, виділяються особливі речове-правові позови) і т.п.

Розподіл правовідносин на регулятивні і охоронні, незважаючи на практично беззастережне визнання його наукою цивільного права, не отримало належного відображення в навчальній літературі. Тим часом цей поділ стосується всіх без винятку цивільних правовідносин і має велике практичне значення. Регулятивні правовідносини виникають на основі угод і інших правомірних юридичних фактів і опосередковують задоволення інтересів учасників цивільних правовідносин в нормальних умовах цивільного обороту. Навпаки, охоронні правовідносини виникають, як правило, при порушенні (загрозу порушення, оспорювання) суб'єктивних цивільних прав, коли потрібно запобігти або усунути наслідки їх порушення.

До охоронним відносяться правовідносини, що виникають при заподіянні майнової шкоди, порушення особистих немайнових прав, іноді - в результаті вчинення правомірних дій (вилучення земельної ділянки для державних потреб, реквізиція та ін.).

Інші види правовідносин. Поряд з розглянутими видами правовідносин, які вважаються основними, в пізнавальних і практичних цілях можуть бути виділені і інші види правовідносин.

Так, нерідко правовідносини ділять на термінові і безстрокові. Більшість цивільних правовідносин носить терміновий характер. Їх тривалість визначається дією відповідних прав і обов'язків. Наприклад, патентно-правове відношення діє до тих пір, поки зберігає силу охоронний документ на технічне нововведення - патент. Терміновий характер мають багато правовідносини, що виникли з договорів. До їх числа відносяться і ті правовідносини, тривалість існування яких конкретно договором не визначена, але передбачається, що вони так чи інакше обмежені в часі. Прикладом може служити оренда майна без зазначення строку дії орендних відносин.

Поширена підрозділ цивільних правовідносин на прості і складні. Проводиться воно на підставі двох різних критеріїв: тому, як розподіляються права та обов'язки між учасниками правовідносин, і тому, який характер - простий або складний - носять суб'єктивні права.

На підставі першого критерію простим вважається правовідношення, в якому один учасник є власником права, а інший - носієм обов'язки (наприклад, зобов'язальне відношення, що виникло з договору позики); в складному правовідносинах обом учасникам належать як права, так і обов'язки (таке більшість договірних зобов'язань).

За другим критерієм простим є правовідношення, в якому суб'єктивне право зводиться до можливості здійснення самим уповноваженою особою або до можливості вимагати виконання від зобов'язаної особи якогось одного конкретного дії (прикладом може служити зобов'язання з заподіяння шкоди); в складному правовідносинах власник права має низку правочинів, кожне з яких він має право здійснити на власний розсуд (прикладом є правовідношення власності).

Особливу групу правовідносин утворюють так звані фідуціарні (від лат. Fiducia - акт, заснований на довірі) або строго особисті, правовідносини. Права і обов'язки учасників цих правовідносин засновані на підвищеному довірі один до одного. Відомий елемент довіри присутній у всіх цивільних правовідносинах, оскільки без нього цивільний оборот був би неможливий. Однак в деяких випадках можливості сторін по здійсненню дій, які зачіпають взаємні інтереси, настільки великі, що їх відносини можуть складатися і розвиватися тільки за умови підвищеного довіри один до одного.

Так, наділяючи повіреного довіреністю, довіритель повинен довіряти особистості свого контрагента, який отримує можливість здійснювати операції від імені, за рахунок і в інтересах довірителя (ст. 971 ЦК). Фідуціарні характер носять відносини учасників договору простого товариства, оскільки за загальним правилом кожен з товаришів має право здійснювати операції з третіми особами в інтересах усіх учасників (п. 1 ст. 1044 ЦК). Підвищений довіру один до одного, як правило, відчувають учасники договору довірчого управління майном (ст. 1012 ЦК) і т.п.

Практичне значення виділення фідуціарних правовідносин полягає, зокрема, в тому, що в законодавстві передбачаються особливі підстави їх припинення: як правило, вони можуть бути припинені в будь-який момент за одностороннім заявою будь-якої сторони (наприклад, з причини втрати довіри до контрагента). Фідуціарні відносини носять строго особистий характер і тому припиняються зі смертю будь-якого з їх учасників, з втратою ними дієздатності і т.п.

Інша річ, коли закон наділяє одних учасників правовідносин переважними правами по відношенню до решти. Число таких правовідносин досить велике. Поряд з традиційним переважним правом покупки, яким володіють учасники спільної власності (ст. 250 ЦК), переважні права є в наявності в корпоративному праві, в правилах про заставу, в конкурсному і спадковому праві і т.д.

Переважні права і виникають у зв'язку з їх реалізацією правовідносини не цілком вписуються в загальну картину цивільних прав. Проте вони - складова частина сучасного громадянського права, а значить, повинні отримати адекватну правову кваліфікацію. Найчастіше переважні права встановлює сам закон. Однак і в цих випадках воля сторін з приводу переважних прав може мати юридичне значення. Так, переважні права учасників деяких юридичних осіб діють лише остільки, оскільки вони передбачені або, навпаки, не усунуті статутом юридичної особи.

Звісно ж, що немає принципових перешкод для встановлення переважних прав і угодою сторін без прямої вказівки закону на таку можливість. Інша річ, що в цьому випадку такі права не мають зовнішнього ефекту, тобто не діють по відношенню до третіх осіб, а пов'язують тільки учасників угоди про їх встановлення. Це означає, що в разі порушення переважного права, встановленого угодою сторін, потерпілий зможе пред'явити вимогу тільки до свого контрагента, але не до третьої особи.

Схожі статті