Правосуддя один із напрямів державної діяльності, іменованої правоохоронної. Воно також відноситься до числа найважливіших повноважень судової влади. І в системі правоохоронної діяльності, і в складі повноважень судової влади воно займає центральне місце.
Судові рішення, прийняті в процесі або за підсумками здійснення правосуддя (вироки у кримінальних справах, рішення у цивільних справах і т.д.) і нерідко іменовані в юридичній літературі актами правосуддя, відповідно до законодавства наділяються особливими властивостями. Одне з них - общеобязательность. Вона означає, зокрема, що вступили в законну силу вирок, визначення або постанова, винесені судом під час розгляду кримінальної справи, є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб та підлягають виконанню на всій території Російської Федерації.
Невиконання судового рішення або перешкоджання ис-полнению може спричинити застосування різного роду санкцій щодо тих, хто винен у цьому. Наприклад, відповідно до ст. 315 КК злісне невиконання державним або іншим службовцям рішення, вироку, визначення або постанови суду або вос-перешкоджання їх виконанню може бути покарано різними заходами покарання, починаючи від штрафу в розмірі від 200 до 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і закінчуючи позбавленням волі до двох років.
Сутність правосуддя, його роль і значення в той же час проявляються не тільки і не стільки в тому, що воно, будучи провідним і досить відповідальним напрямком (функцією) правоохоронець-ної діяльності, вінчається прийняттям загальнообов'язкових рішень з кардинальних питань. Йому притаманний ряд інших специфічних ознак.
До їх числа слід було б віднести перш за все те, що по зако-ну цей вид державної діяльності може здійснюватися тільки конкретними способами. а не довільно, на розсуд якихось посадових осіб або органів. І ці способи закон фік-сірует цілком виразно. Ст. 4 Закону про судоустрій каже, що правосуддя повинно здійснюватися шляхом:
- розгляду та вирішення в судових засіданнях грома-Данський справ у спорах, що зачіпають права та інтереси громадян, підприємств, установ і організацій;
- розгляду в судових засіданнях кримінальних справ і застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винних у скоєнні злочину, або виправдання невинних.
відповідальної, оскільки мова йде про визнання і невизнання конкретної людини злочинцем і застосування або незастосування до нього заходів кримінального покарання (наприклад, штрафу, виправних робіт, позбавлення волі, конфіскація майна).
Вилучення речей, які можуть бути призначені особи, винної у такому правопорушенні, зазвичай менш суворі, ніж ті, які застосовуються щодо злочинців (найбільш поширеними заходами адміністративного стягнення є, наприклад, штраф, як правило, в порівняно невеликому розмірі, конфіскація знаряддя, з допомогою якого здійснювалися правопорушення, позбавлення права керувати автомобілем або права займатися полюванням).
Найчастіше ці стягнення накладаються широким колом органів посадових осіб, зокрема, начальниками органів внутрішніх справ або їх заступниками, посадовими особами установ залізничного та інших видів транспорту, санітарного нагляду, охорони природи, державних інспекцій з торгівлі, якості товарів і захисту прав споживачів, по контролю за цінами, щодо забезпечення державної монополії на алкогольну продукцію.
Адміністративні стягнення мають право накладати і судді основної ланки судів загальної юрисдикції (районних судів і гарнізонних військових судів), а разом з формуванням в суб'єктах Федерації миро-вих судів цим займатимуться також мирові судді. Але повноваження суддів у даній області обмежені певними межами (див. Ст. 202 КпАП). Наприклад, в даний час районні судді можуть розглядати справи (матеріали) про дрібні розкрадання, дрібному ху-ліганстве, проявах неповаги до суду, невиконання законних вимог прокурорів, неявці за викликом прокурора, порушення законодавства про зборах, мітингах, демонстраціях, ходах і пікетуванні, про перешкоджання здійсненню виборець-них прав громадян, поширенні завідомо неправдивих відомостей про кандидатів в депутати або на виборні посади, проведенні агітації в день виборів, недотриманні правил експлуатації і зон континентального шельфу, використання природних ресурсів, осу-ществления видавничої діяльності, а також про багато інших правопорушеннях. Всього в даний час в КоАП передбачаються-ється близько п'ятдесяти видів адміністративних правопорушень, за якими заходи впливу повинні застосовуватися суддями.
Реалізуючи повноваження по розгляду матеріалів про адміні-стративні правопорушення, судді вправі застосовувати порівняно суворі заходи з числа тих, які передбачені в КпАП. Це, наприклад:
- штрафи у відносно високих розмірах (скажімо, за нару-шення правил здійснення дій в зоні континентального шельфу можливе накладення штрафу в сумі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян);
- конфіскація об'єктів, за допомогою яких скоєно ад-міністратівной правопорушення (за певних обстоятельст-вах можуть бути конфісковані, наприклад, знаряддя незаконного лову, полювання, радиопередающее пристрій і навіть морське риболовецьке судно);
- виправні роботи на строк до двох місяців з утримано-ням із заробітної плати до двадцяти відсотків;
- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Як приклад, що характеризує обсяг повноважень су-дей при розгляді та вирішенні матеріалів про адміністра-ратівних проступки, може послужити те, що передбачено в ст. 165 5 КпАП про відповідальність за непокору працівникові мі-ліціі. За таке діяння суддя вправі застосувати штраф на суму від трьох до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а при обтяжуючих обставинах - штраф на суму від п'яти до п'яти-десяти мінімальних розмірів оплати праці або навіть адміністра-тивно арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Ще одним відмітним ознакою правосуддя є те, що даний вид державної діяльності може здійснюватися з дотриманням особливого порядку (процедури), який детально регламентується законом. Як було сказано вище, закон підкреслює, що розгляд і вирішення цивільних і кримінальних справ має відбуватися в судових засіданнях. А це означає, що розгляд справи і прийняття по ньому рішення або винесення вироку можливе лише при неухильному дотриманні правил цивільного, арбітражного, адміністративного або кримінального судочинства, передбаченого відповідним законодавцем. Правила ці регулюють практично найбільш суттєві питання, які можуть виникнути під час підготовки та проведення судового засідання (порядок формування законного сос-тава, коло осіб, які можуть і повинні брати участь в засіданні, їх права та обов'язки, умови і послідовність виконання конкретних дій, правила збирання , фіксації та дослідження доказів і т. п.). Всі вони в кінцевому рахунку спрямовані на встановлення істини і прийняття законного, обґрунтованого і справедливого рішення по суті.
З урахуванням зазначених відмінних ознак правосуддя його можна було б визначити як здійснювану судом правоохоронну діяльність по розгляду і вирішення цивільних, кримінальних та підвідомчих судам адміністративних справ при неухильному дотриманні вимог закону та встановленого ним порядку, що забезпечують законність, обгрунтованість, справедливість і общеобязательность судових рішень.