Назва роботи: Відмінність наукового пізнання від інших видів пізнання (критерій демаркації)
Предметна область: Логіка і філософія
Розмір файлу: 14.04 KB
Роботу скачали: 2 чол.
12. Відмінність наукового пізнання від інших видів пізнання (критерій демаркації)
- Козлов (плюралізм): повне рівність всіх шкіл і їх представників (підтекст: наукове знання не відрізняється від ненаукового);
- Аллахвердов (монізм): діяльність наукова, якщо вона відповідає методологічним принципам.
Вважаємо визначення ВМА найбільш адекватним. Далі виходимо з нього.
Наукове знання відрізняється від ненаукового знання тим, що воно обґрунтоване за правилами, що не залежать від застосовує ці правила вченого. Ці правила називаються методологічними принципами, або методологічними регулятивами.
Позитивісти вважають: результат наукового пошуку буде достовірний, тільки якщо він строго спирається на факти. Те, що не можна спостерігати і вимірювати, не є науковим. Біхевіоризм: психіка і свідомість # 150; ненауково.
Часто говорять про суб'єктивному критерії. Але це містичний шлях. У науці ж навпаки: тільки нормативні критерії необхідні і достатні для оцінки істинності знання. Уміння правильно (тобто за правилами) обґрунтовувати свої висловлювання # 150; головне професійна вимога в науці. Вченої ніколи не звинуватять в тому, що він не зробив відкриття (це зрозуміло: навіть дуже титулованих вчених на порядок більше, ніж наукових відкриттів). Але йому не пробачать, якщо він некоректно обгрунтував висунуті ним ідеї.
наукове знання # 150; це знання, отримане яким завгодно шляхом (хоч містичним одкровенням), але потім обгрунтоване за прийнятими в науці правилам.
Існують дві стратегії перевірки:
- Верифіковані (пошук підтверджень своєї гіпотези)
- Спростовуваності (пошук можливих спростувань)
Друга стратегія краще.
Поппер: теорію можна підтвердити завжди. Велику цінність має спростування.
Вважав, що якщо теорія нефальсіфіціруема, то вона ненаукова: це або філософія, або релігія.
Асиметрія підтвердження і спростування:
Жодне загальне висловлювання не можна довести дослідним шляхом, тому що не можна розглянути всі явища, які вже були, є зараз і будуть в майбутньому.
Однак загальне висловлювання в досвіді можна спростувати.
Наукова теорія повинна допускати спростування шляхом досвіду. Переважно ті гіпотези, які ризикованіше, тобто які мають більшу кількість потенційних фальсифікаторів.
Суб'єкти правовідносин це учасники правових відносин мають суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Традиційно всі численні суб'єкти права поділяються в юридичній літературі на два види: індивіди фізичні особи та організації юридичні особи. Види колективних суб'єктів права: 1.