Відповідальність за отруєння бджіл

Відповідальність за отруєння бджіл

У ньому говориться, що безпека використання пестицидів і агрохімікатів забезпечується дотриманням встановлених регламентів і правил їх застосування, що виключають негативний вплив на здоров'я людей і навколишнє природне середовище.

У законах про бджільництво, прийнятих в деяких суб'єктах Російської Федерації, попередження отруєнь бджіл також приділено увагу. Наприклад, у Волгоградській області фізичні та юридичні особи, які застосовують хімічні засоби захисту для обробки медоносних рослин, зобов'язані за 5 днів до початку робіт персонально під розпис попередити про це власників пасік, що знаходяться на відстані менше 7 км від оброблюваних ділянок. У Калінінградській області власників пасік в зоні до 5 км від оброблюваних ділянок слід проінформувати про дату обробки, ступенем токсичності застосовуваного засоби, тривалості його дії, розташування оброблюваної ділянки.
Акти, що передбачають відповідальність за порушення порядку застосування перелічених документів, хоча в них також містяться норми про відповідальність:

Після цього комісія оглянула пасіку Макєєва: вулики не відкривали, родини не оглядали і не перераховували. На прилітних дошках 8 або 10 вуликів був виявлений підмор льотних бджіл. Бджоли вели себе агресивно. Решта вулики знаходилися в нормальному стані. Зразки загиблих бджіл взяли на дослідження і передали на зберігання одному з членів комісії - голові сільради. На пасіці Білолипецький вулики не перераховується і не відкривали. На прилітних дошках 12 вуликів виявили незначну кількість загиблих бджіл. Бджоли вели себе агресивно. Решта вулики були в нормальному стані. Матеріал на дослідження не відбирали.

У правилах написано, що при підозрі на отруєння, на дослідження посилають 400-500 трупів бджіл, 200 г откачанного або незапечатаного меду і 50 г перги в соте від 10% бджолиних сімей з характерними ознаками ураження, а також 100-200 г зеленої маси рослин з ділянки, відвідуваного бджолами. У правилах докладно викладено порядок упаковки проб, які повинні бути доставлені на дослідження в державну лабораторію ветеринарної медицини не пізніше 1 доби з моменту відбору. Зокрема, живих бджіл поміщають в скляні банки, які обв'язують двома шарами марлі або тканини; зразки стільників з розплодом і стільникові рамки встановлюють в фанерний або дерев'яний ящик без обгортання стільників папером. Стільники або рамки відокремлюють один від одного і від стінок ящика дерев'яними планками. Підмор і зелену масу кладуть в чисті мішечки з целофану, поліетилену, паперу, матерії і укладають разом з сотами в ящик і т.д.

Залежно від розміру стільникових рамок в одній вуличці в середньому міститься 250 г бджіл. При цьому враховують дані акта комісійного обстеження бджолиних сімей. Кількість недоотриманого меду від бджіл, які загинули в результаті отруєння пестицидами, обчислюють таким чином: при повній загибелі бджіл втрати товарного меду визначають, множачи планову продуктивність на чисельність загиблих сімей (при відсутності планової продуктивності визначають середній вихід товарного меду, отриманого на даній пасіці за попередні три року); при частковій загибелі бджіл встановлюють масу бджіл до загибелі і масу бджіл, що залишилася після отруєння (за актом комісійного обстеження).

У зв'язку з тим, що при обстеженні пасік Макєєва і Білолипецький були допущені істотні порушення діючих нормативних правових актів і усунути ці порушення вже не представлялося можливим, суд прийняв рішення не на користь бджолярів. Судова колегія у цивільних справах Липецького обласного суду, що розглядав справу за касаційною скаргою позивачів, залишила рішення в силі.

Звичайно, доводиться тільки співчувати біді цих бджолярів, але треба зробити висновок на майбутнє. Кожен господар пасіки повинен знати нормативні правові акти, що визначають порядок дій у разі отруєння бджіл. Участь фахівців в оформленні матеріалів не тільки бажано, але й обов'язково. Чи не повинні стояти осторонь і суспільства бджолярів. Суворе дотримання вимог нормативних правових актів в подібних випадках - гарантія успішного вирішення спору в суді на користь бджоляра.

Схожі статті