У теорії міжнародного права принципи міжнародного права визначаються як керівні правила поведінки суб'єктів, що виникають як результат суспільної практики, юридично закріплені початку міжнародного права. Вони являють собою найбільш загальний вираз усталеної практики міжнародних відносин. Таким чином, принципи міжнародного права - це найбільш важливі і загальновизнані норми поведінки суб'єктів міжнародних відносин з приводу найбільш важливих питань життя, так само є критерієм законності інших норм, вироблених державами в сфері міжнародних відносин, а також законності фактичного поведінки держав [5].
У доктрині міжнародного права виділяють десять універсальних принципів:
- Принцип незастосування сили і загрози силою;
- Принцип вирішення міжнародних суперечок мирними засобами;
- Принцип невтручання в справи, що входять до внутрішньої компетенції держав;
- Принцип обов'язки держав співпрацювати один з одним;
- Принцип рівноправності і самовизначення народів;
- Принцип суверенної рівності держав;
- Принцип сумлінного виконання зобов'язань з міжнародного права;
- Принцип непорушності державних кордонів;
- Принцип територіальної цілісності держав;
- Принцип поваги прав людини і основних свобод [7].
У Статуті ООН вказується обов'язковість поваги територіального верховенства. Це зроблено у формі заборони агресивних воєн. Статут ООН наказує всім членам Організації утримуватися «в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з цілями Об'єднаних Націй» (п. 4 ст. 2) [12].
Всі спірні питання, які виникають у держав в зв'язку з тер-риториального пристроєм, повинні вирішуватися мирним шляхом, без застосування зброї [9].
Територіальні питання нерозривно пов'язані з проблемою збереження миру та запобігання війні. «Якщо спробувати, - як підкреслив Н. С. Хрущов, - виділити ті питання, по яких найчастіше виникають небезпечні тертя між державами в різних районах світу, то це, без сумніву, територіальні суперечки, проблеми кордонів держав, взаємні або односторонні претензії держав на територію один одного »[10].
Принцип поваги територіальної цілісності (недоторканності) безпосередньо випливає з обов'язки держав дотримуватися територіальне верховенство один одного. Імперіалістичні держави прагнуть зберегти свої привілеї в колишніх колоніальних і залежних країнах, зайняти ключові позиції в їх економіці. Так, наприклад, американські монополії захопили в Лівії найкращі нафтові ділянки, на які припадає понад 90% загального видобутку нафти в країні. У 1962 р доходи американських нафтових компаній в Лівії склали більше 50 мільйонів фунтів стерлінгів, в той час як відрахування в казну лівійської держави не перевищили 7 мільйонів фунтів [14, С. 28].
Подібні дії імперіалістичних держав, що обмежують право слаборозвинених країн вільно розпоряджатися своїми природними багатствами і ресурсами в національних інтересах, є протиправними, такими, що порушують принцип суверенітету і територіальної верховенства. VII сесія Генеральної Асамблеї в резолюції 626 (VII) «Право вільної експлуатації природних багатств і ресурсів» відзначила, що «право народів вільно розпоряджатися своїми природними багатствами і ресурсами і вільно їх експлуатувати є їх невід'ємним суверенним правом і відповідає цілям і принципам Статуту Організації Об'єднаних Націй »[1].
Це не єдиний приклад порушення принципів Статуту ООН. З боку США щодо Лівії були порушені 5 (п'ять) основних принципів міжнародного права: 1) Принцип незастосування сили і загрози силою; 2) Принцип вирішення міжнародних суперечок мирними засобами; 3) Принцип невтручання в справи, що входять до внутрішньої компетенції держав; 4) Принцип територіальної цілісності держав; 5) Принцип поваги прав людини і основних свобод. Також США порушила принцип поваги прав людини і основних свобод, оскільки порушила право на життя людей, що живуть на території Лівії [15].
Все це говорить про те, що резолюції РБ ООН №1970 і №1973 прийняті з грубими порушеннями міжнародного права [11].
Будь-яке порушення міжнародного права тягне притягнення до відповідальності держави порушив принципи і норми міжнародного права.
Право міжнародної відповідальності - галузь міжнародного права, принципи і норми якої визначають для суб'єктів міжнародного права юридичні наслідки міжнародно-протиправних діянь, а також заподіяння шкоди в результаті діяльності, не забороненої міжнародним правом. [6, с.369].
Відповідно до Статуту ООН «головну відповідальність за підтримання міжнародного миру та безпеки» покладаються на Раду Безпеки [13].
Відповідно до принципу відповідальності держава несе відповідальність за свою власну поведінку. Однак часом протиправне діяння є результатом взаємодії ряду держав. Якщо держава надає допомогу іншій державі при здійсненні ним протиправного діяння, то воно несе відповідальність за умови, що:
- це робиться зі знанням обставин протиправного діяння;
- діяння було б протиправним в разі, якби воно було безпосередньо скоєно державою, надають допомогу.
У практиці зазвичай має місце надання допомоги в порушенні загальновизнаних норм. Після бомбардування американською авіацією р Тріполі в 1986 р Лівія висунула претензії і Великобританії, яка дозволила використовувати свої авіабази. І заявила, що Великобританія «несе часткову відповідальність» за «підтримку і безпосереднє сприяння» скоєння нападу.
Генеральна Асамблея і Рада Безпеки неодноразово закликали держави утримуватися від надання військової допомоги державам, які вчинили серйозні порушення прав людини [3, С.30-33].
З цього приводу Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію, яка закликала всі держави «утримуватися від надання будь-якої допомоги або надання будь-яких засобів для здійснення актів агресії проти» Лівії [4].
Він говорить: «Все Члени повинні утриматися в рамках міжнародних відносин від загрози або застосування сили проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, або в будь-який інший формі, суперечить Цілям Організації Об'єднаних Націй»:
Виняток до цього принципу невтручання перебувати в статті 2 (7), яка закріплює, «ніщо ... в чартер не повинно давати право ООН втручатися в питання, які знаходяться в межах внутрішньої юрисдикції будь-якої держави ... але цей принцип не повинен завдавати шкоди застосуванню заходів здійснення Глави VII ». У розділі VII містяться повноваження Ради Безпеки, який визначає, що є загроза миру, порушення миру або акт агресії, і може застосовувати спеціальні заходи. Ці заходи, типу економічних санкцій або використання військової сили, можуть бути обов'язкові для держав-членів, щоб «підтримувати або відновлювати безпеку і мир у всьому світі» [8, С.37].
При цьому для «підтримки або відновлення безпеки» в Лівії необхідно здійснення законної миротворчої операції організації. Детальний опис містить Статут ООН. Як випливає з основного документа, держави зобов'язані передавати військові підрозділи з під свого суверенного командування, під командування Військово-штабного комітету ООН, який формується Радою Безпеки. Ці сили діють на підставі окремих угод країн з Радою безпеки.
Угоди вступають в силу тільки після ратифікації їх парламентами країн - учасниць міжнародних сил.
Плани застосування таких сил - якщо виходити з Статуту ООН - повинні виходити не від «США, Великобританії і Франції», а від самої Ради Безпеки, за допомогою його військово-штабного комітету. Військово-штабний комітет повинен складатися з начальників штабів всіх постійних членів Ради Безпеки.
Війна США проти лівійського народу руйнує основний принцип міжнародних відносин про невтручання у внутрішні справи суверенної держави. Ні Рада Безпеки ООН, ніяка інша міжнародна організація не має такого права: дозволяти чи не дозволяти війну. Будь-яка війна є міжнародним злочином. Якщо міжнародне співтовариство в особі Радбезу ООН залишає злочин безкарним, то воно вважає цей злочин як право. Сьогодні Радбез ООН опустився до рівня організації, яка лобіює інтереси імперіалістичних держав і надає загарбницьких воєн і злочинів законний характер. Будь-яка війна з боку агресора проти суверенної держави є загарбницької імперіалістичної війною. Війна держави, захищається від агресії, є оборонною війною, війною справедливою, національно-визвольною. Війна за нафту потрібна міжнародної буржуазії, нафтовим магнатам, акціонерам західних нафтових монополій. Нафта і знищення лівійського держави, лівійської нації, стали справжньою причиною імперіалістичної війни Заходу проти Лівії, а не захист «населення» Бенгазі від Муамара Каддафі. Теза про захист лівійського населення є зручним приводом і одночасно ширмою, що приховує справжні цілі війни. США, Великобританія, Франція, Італія та інші члени військово-політичного альянсу НАТО почали цю війну з метою переділу світу, з метою грабежу чужих природних ресурсів [17].