Як основну рису Кутузова Толстой підкреслює його зв'язок з народом, «те народне почуття, яке він носив у собі у всій чистоті і силі його». «Тільки визнання в ньому цього почуття застави-ло народ. вибрати його, проти волі царя, в ватажки народної війни. І тільки це почуття поставило його на. вищу человечес-кую висоту »Своїм рідним відчувають Кутузова солдати до офіцери-дворяни.
Носій народного духу і народної волі, Кутузов глибоко і вірно розумів хід речей, в самому розпалі подій давав їм пра-Вільно оцінку.
Для ведення народної війни, якою була війна 1812 року, і потрібен був саме такий полководець. Зображуючи Кутузова як народного полководця, як втілення народних думок і почуттів, Толстой ні-де не впадає в схематизм. Кутузов - живе обличчя. Таке враження створюється у нас перш за все тому, що Толстой наочно, яскраво малює нам портрет Кутузова.
Не можна не відзначити, що весь хід міркувань і опису подій війни 1812 року служать для затвердження вирішальної ролі в істо-рії народних мас. Так звані «великі люди» не роблять вирішального впливу на хід історичних подій. Толстой виходить з стихійності історичного процесу, він заперечує роль особистості в історії. Письменник вважає, що хід історії вирішує народна маса. Про Кутузова в зв'язку з цим Толстой пише: «Довголітнім військовим досвідом він знав і старечим розумом розумів, що керувати сотня-ми тисяч людей, що борються зі смертю, не можна одній людині, і знав, що вирішують долю бою не розпорядження головнокомандуючого-ющего, що не місце, на якому стоять, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима сила, звана духом війська, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було в його владі ».
Заперечуючи роль особистості в історії, Толстой прагнув зробити Кутузова тільки мудрим спостерігачем історичних подій, лише пасивним спостерігачем їх.
У 1869 році з-під пера Л. Н. Толстого вийшло одне з геніальних творів світової літератури - роман-епопея "Війна і мир". За словами І. С. Тургенєва, "нічого кращого у нас ніколи не було написано ніким".
"Щоб твір був хорошим, треба любити в ньому головну, основну думку. В" Війні і світі "я любив думку народну, внаслідок війни 1812 року", - говорив Лев Толстой.
Головний герой роману - народ. Народ, кинутий в непотрібну і незрозумілу йому війну 1805 роки, народ, що піднявся в 1812 році на захист Батьківщини і розгромив у визвольній війні величезну ворожу армію на чолі з непереможним доти полководцем.
У романі більше ста масових сцен, в ньому діють понад двісті поіменно названих людей з народу, хоча значення образу народу визначається не кількістю масових сцен, а народної ідеєю. Найважливіші події роману оцінюються Толстим з народної точки зору. Народну оцінку війни 1805 року, висловлює письменник словами князя Андрія: "Чому ми під Аустерліцем програли бій. Нам там нічого було битися: скоріше хотілося піти з поля бою".
Війна 1812 року не була схожа на інші війни. "З часу пожежі Смоленська почалася війна, що не підходить ні під які колишні перекази", - писав Толстой.
Вітчизняна війна 1812 р для Росії була справедливою, національно-визвольною війною. Наполеонівські полчища вступили в межі Росії і попрямували до її центру - Москві. На боротьбу із загарбниками виступив весь народ. Прості російські люди - селяни Карпо і Влас, старостиха Василиса, купець Ферапонтов, дяк і багато інших - вороже зустрічають наполеонівську армію, надають їй опір. Почуття любові до Батьківщини охопило всі верстви населення.
Толстой говорить, що "для російських людей не могло бути питання, добре або погано буде під управлінням французів". Їдуть з Москви Ростова, віддавши підводи пораненим і залишивши напризволяще свій будинок; покидає рідне гніздо Богучарово княжна Мар'я Болконський. Переодягнений у просте вбрання граф П'єр Безухов озброюється і залишається в Москві, маючи намір убити Наполеона.
Але огидні окремі представники чиновно-арис-тократіческого суспільства, які в дні всенародного лиха діяли в егоїстичних, корисливих цілях. Ворог вже був в Москві, а придворна петербурзьке життя йшло по-старому: "Ті ж були виходи, бали, той же французький театр, ті ж інтереси служби та інтриги". Патріотизм московських аристократів полягав у тому, що вони замість французьких страв їли російські щі, а за французькі слова призначали штраф.
Гнівно викриває Толстой московського генерал-губернатора і головнокомандувача Московським гарнізоном графа Ростопчина, через свою зарозумілість і боягузтво не зумів організувати поповнення для героїчно билася армії Кутузова.
З обуренням розповідає письменник про кар'єристів - іноземних генералів типу Вольцогена. Вони віддали Наполеону всю Європу і "приїхали нас вчити - славні вчителі!" Серед штабістів Толстой виділяє групу людей, які бажають тільки одного: ". Найбільших для себе вигід і задоволень. Трутневе населення армії". До числа таких людей відносяться Несвицкий, Друбецкой, Берг, Жерков і інші.
З великою симпатією ставився Толстой до народу, який зіграв головну і вирішальну роль у війні проти французьких завойовників.
Патріотичні почуття, що охопили росіян, породили масовий героїзм захисників Батьківщини. Розповідаючи про бої під Смоленськом, Андрій Болконский справедливо зауважив, що російські солдати "в перший раз билися там за Російську землю", що у військах був такий дух, якого ніколи він (Болконский) не бачив, що російські воїни "два дні підряд відбивали французів і що цей успіх удесятерила наші сили ".
Ще більш повно "думка народна" відчувається в тих главах роману, де зображуються герої, близькі до народу або прагнучі зрозуміти його: Тушин і Тимохін, Наташа і княжна Марія, П'єр і князь Андрій - все ті, кого можна назвати "російськими душею".
Людиною, що втілив у собі дух народу, Толстой зображує Кутузова.
Кутузов - справді народний полководець. Таким, що виражає потреби, думки і почуття солдатів, він виступає під час огляду під Браунау і під час Аустерлицької бою, і особливо під час Вітчизняної війни 1812 року. "Кутузов, - пише Толстой, - всім російським істотою своїм знав і відчував те, що відчував кожен російський солдат". Кутузов для Росії - своя, рідна людина. Під час війни 1812 року всі його зусилля спрямовані до однієї мети - очищенню рідної землі від загарбників. "Важко уявити собі мету, більш гідну і більше збігається з волею всього народу", - каже письменник. Від імені народу Кутузов відхиляє пропозицію Лорісти-на про перемир'я. Він розуміє і неодноразово говорить, що Бородінський бій є перемога; розуміючи, як ніхто, народний характер війни 1812 року, він підтримує запропонований Денисовим план розгортання партизанських дій.
Кутузов - носій народної мудрості, виразник народних почуттів. Його відрізняє "надзвичайна сила проникнення в сенс відбуваються явищ, а джерело її лежить в народному почутті, що він носив у собі у всій своїй чистоті і силі". Тільки визнання в ньому цього почуття змусило народ вибрати його проти волі царя головнокомандувачем російською армією. І тільки це почуття поставило його на ту висоту, з якої він направляв всі сили не на те, щоб вбивати і винищувати людей, а на те, щоб рятувати і жаліти їх.
І солдати, і офіцери - все воюють не за Георгіївські хрести, а за Батьківщину. Вражають своєю моральною стійкістю захисники батареї генерала Раєвського. Толстой показує надзвичайну стійкість, мужність солдат і кращої частини офіцерів. Він пише, що не тільки Наполеон і його генерали, але все солдати французької армії випробовували в Бородінській битві "почуття жаху перед ворогом, який, втративши половину війська, стояв так само грізно в кінці, як і на початку бою".
З великим знанням справи описує Толстой славні дії російських партизанів і їх командирів - Денисова і До-Лохова. У центрі оповідання про партизанську війну - образи Тихона Щербатого, в якому втілюються найкращі національні риси російського народу, і Платона Каратаєва, який уособлює "все російське, народне, кругле, добре". Толстой пише: ". Благо тому народу, який за хвилину випробування. З простотою і легкістю піднімає першу-ліпшу ломаку і цвяхи нею до тих пір, поки в душі його почуття образи і помсти який заміняться презирством і жалістю".
Мужній опір російських військ, їх незламність дивують і вражають Наполеона, ще не знав поразок. Самовпевнений імператор спочатку ніяк не міг зрозуміти, що відбувається на полі бою, так як замість очікуваного звістки про втечу ворога перш стрункі колони французьких військ поверталися тепер засмученими, переляканими натовпами. Наполеон натикався на масу убитих і поранених солдатів і відчував жах.
Міркуючи про підсумки і значення Бородінської битви, Толстой говорить, що росіяни здобули моральну перемогу над військами Наполеона. Моральна сила французької атакуючої армії була виснажена. "Не та перемога, яка визначається підхопленими шматками матерії на палицях, званих прапорами, і тим простором, на якому стояли і стоять війська, - а перемога моральна, та, яка переконує супротивника в моральній перевазі свого врага.і в своєму безсиллі, була здобута російськими під Бородіно ".
Моральні якості армії, або дух військ, безумовно, впливають на результат військових дій, тим більше, що з боку французів війна носила загарбницький характер, з боку російського народу війна була національно-визвольною.
Народ досяг своєї мети: рідна земля була очищена від іноземних загарбників.
Читаючи роман, ми переконуємося, що письменник судить про великі події минулого, про війну і мир з позиції народних інтересів. А це і є та "думка народна", яку любив у своїй безсмертній епопеї Толстой, і яка висвітлила немеркнучим світлом його геніальне творіння.
48. Чим пояснюється «пасивність» Кутузова під час Бородінського бою? (За романом Л. М. Толстого «Війна і мир».) (Квиток 4)
На це питання можна дати коротку відповідь. Полководець Кутузов зрозумів характер війни, яка не була схожа ні на одну з попе-дущіх воєн. Але така відповідь вимагає додаткових пояснень.
У романі «Війна і мир» Л. Н. Толстой піднімає проблему ролі особистості в історії. Виразником своїх поглядів письменник робить Кутузова.
Кутузов зображений в романі як людина, яка володіє біль-шим стратегічним майстерністю, довгі ночі продумує план кампанії, виступає активним діячем, за зовнішнім спокоєм. полководця ховається величезне вольове напруга.
Для ведення народної війни, якою була війна 1812 року, ну-дружин був саме такий полководець. При цьому, зображуючи Кутузова як народного полководця, як втілення народних думок, волі й почуття, Толстой створює образ живої людини. Ми бачимо порт-рет героя, його постать, ходу, жести, міміку, його очей, що світиться приємною ласкавою посмішкою, чуємо його мова, різноманітну лек-сических, завжди грамотну і доречну.
Толстой пише про Кутузова: «Довголітнім військовим досвідом він знав і старечим розумом розумів, що керувати сотнями тисяч чоловік, що борються зі смертю, не можна одній людині, і знав, що вирішує долю бою не розпорядження главнокомандующе-го, не місце, на якому стоять війська , не кількість гармат і уби-тих людей, а та невловима сила, звана духом війська, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було в його владі ».
Цю характеристику можна доповнити словами князя Андрія: «. він все вислухає, запам'ятає. Все поставить на своє місце, нічого корисного не завадить і нічого шкідливого не дозволить. Він розумі-ет, що є щось сильніше і значніше його волі, - це неизбеж-ний хід подій, - і він вміє бачити їх, вміє розуміти їх зна-ня і з огляду на це значення вміє відрікатися від участі в цих подію-тиях , від своєї особистої волі, спрямованої на інше. ».
Схожі роботи:
Шпаргалка >> Іноземна мова
екзаменаційні квитки для здачі іспиту з іноземних мов випускниками XI (XII) класів. або научнопопулярной літератури) обсягом до. висновки і Відповісти на 2-3 питання комісії за змістом проекту. зору. Квиток № 11 1. Прочитайте текст.
Вивчення стану підприємства на ринку супермаркетів міста Ставрополя
Дипломна робота >> Маркетинг
Дипломна робота >> Маркетинг
Книга >> Право, юриспруденція
Книга >> Бухгалтерський облік і аудит
питання квитка. На підготовку відводиться 20 хвилин. Ответинавопроси повинні бути лаконічними, короткими. В кінці відповіді. питання; знання міжнародних принципів обліку та звітності. Оцінка наекзаменаціонний. літературина підставі вивченої даного вопросапо.