Росія, м Саратов | Питань: 1
Автомашина (шевроле ланас) стояла біля мого будинку, на стихійно організованої парковці (там вже три роки всі мешканці ставлять машини). При сильному вітрі з даху 9-ти поверхового будинку, в якому я проживаю, зірвало лист заліза і потрапив на дах моєї машини. Технічні пошкодження: вм'ятий 50% даху, вибило заднє скло, пошкоджена задня стійка даху, пошкоджено задню полку, обшивка даху та д.р. (На експертизу ще не їздили). Є фото випадку, і свідки. Було написано заяву в міліцію. ТСЖ вже в курсі, протягом 30 хвилин після падіння заліза прийшли робітники і прибрали лист металу. (На фото я мене лист лежить на місці).
номер питання №1167684
Шановний Володимире Андрійовичу! Відправляю Вам рішення суду. Початок рішення (через велику кількість листів і погано надрукованого тексту) не вийшло. А так же з міркувань коректності, прізвища учасників процесу і суми стягнень мною не вказуються. Ще раз дякую Вам за пораду. Про всяк випадок "прикріпив" фото, думаю, де будинок позивача і відповідача Ви самі здогадаєтеся.
(Витяг з рішення суду: по падінню снігу на дах автомобіля)
Згідно ст. 15 ГК РФ «Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. Під збитками розуміється витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода) ».
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача ------------- руб.
Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди в сумі --------------- руб.
Згідно ст. 151 ПК РФ «Якщо громадянину завдано моральну шкоду діями, що порушують його особисті немайнові права, або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди. При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд беремо до уваги ступінь вини порушника та інші заслуговують на увагу обставини. Суд повинен також враховувати ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоди ».
Суперечка про відшкодування шкоди є майновим, законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди по
майнових спорів, тому в позові позивачеві про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг представника --------------------- руб.
Ч.1 ст. 100 ЦПК РФ говорить «Стороні, на користь якої відбулася
рішення суду, за її письмовим клопотанням суд присуджує з другої сторони витрати на оплату послуг представника в розумних межах ».
19.02.1009г. між ПОЗИВАЧЕМ (П.І.Б.) та ПРЕДСТАВНИКОМ (П.І.Б.) укладено договір па надання юридичних послуг у цивільній справі. Вартість послуг становить ---------------- руб.
З огляду на вимоги розумності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату послуг представника в сумі ------------- (50% від суми) руб.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті держмита в сумі ---------------------- руб. витрати по виробництву звіту № _______ в сумі --------- руб.
Згідно ч.1 ст. 98 ЦПК РФ «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони вага понесені нею і документально підтверджені судові витрати, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 96 цього Кодексу ».
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню держмито в сумі ------------ руб .---- коп. від
задоволених позовних вимог. пропорційно
задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню витрати по складанню звіту але оцінці, що від суми ------------------------- руб. складаємо ---------------- руб. ------------ коп.
При таких обставинах, позов позивача підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 194 - 199 ЦПК України, суд
Позов Позивачі (П.І.Б.) задовольнити частково.
Стягнути з ВІДПОВІДАЧА (П.І.Б.) на користь Позивачі (П.І.Б.) суму матеріального збитку --------------------- руб. витрати з оплати послуг оцінювача ----------- руб .------ коп. витрати по оплаті послуг представника ------------ руб. сплачену держмито ---------- руб .--------- коп. разом ----------- руб. ------- коп.
В іншій частині позову відмовити.
З повагою Тимошенко Володимир Андрійович.