Джерело - газета Версія
Шаманов всі останні роки залишався одним з найбільш послідовних критиків армійської реформи. Зокрема, він багато разів публічно нарікав, що скорочення проводяться з перекосами, без урахування специфіки родів військ, а ті, хто це скорочення ініціював, не цілком уявляють собі наслідки реформи. Особливо постраждали від скорочень, на думку Шаманова, так звані елітні роду військ - ВВС, ВДВ і РВСН. Скажімо, парашутистів за правилами повинні готувати досвідчені офіцери, а їх посади скоротили. Надсучасну техніку віддали на відкуп сержантів-контрактників, яким елементарно не вистачає знань матчастини. Доводів у Шаманова було хоч відбавляй. Схоже, що вони-то і були в кінці кінців визнані найбільш переконливими. Інакше як витлумачити той факт, що кампанію по поверненню офіцерів почнуть саме з ВВС, ВДВ і РВСН, тобто з елітних родів військ, про які в першу чергу і пёкся Шаманов.
Отже, 119 молодших офіцерських посад повернуть десантникам: 35 посад заступників командирів груп спеціального призначення знову стають офіцерськими, так само як і 84 посади інструкторів з повітряно-десантної підготовки - заступників командирів парашутно-десантних і десантно-штурмових рот. У РВСП повернуть близько 300 посад, а в ВПС і того більше - не менше 2 тисяч. На черзі повернення в стрій офіцерів-медиків, яких під час реформи скоротили майже у вісім разів, а також офіцерів по роботі з особовим складом і ротних техніків в мотострілкових і танкових з'єднаннях.
За часів СРСР і до початку реформи число офіцерів в армії становило близько 30% від її штатної чисельності. Згідно зі статистикою Міноборони, після початку реформи процентний склад офіцерів спочатку впав до 15-16, а потім піднявся до 22%. Таким чином, до кінця року чисельність офіцерів в Російській армії може знову дорости до 30%. Виникає питання: а як же оголошене скорочення? Кадрова помилка?
У чому ж полягав глибинний сенс військової реформи і чому її сценарій змінюється буквально на ходу? У військових експертів є стандартне пояснення. Зміни можуть бути пов'язані з тим, що нової Російської армії незабаром доведеться вирішувати принципово нові завдання. Подібної точки зору дотримуються, зокрема, такі фахівці, як Леонід Івашов і Владислав Шуригін.
Радянська армія, як і армія США, була армією глобального переділу світу. Після розпаду СРСР Російські збройні сили успадкували від неї ракетно-ядерний потенціал, але з «глобальною» армії, готової виконати місію в будь-якій точці земної кулі, Російська армія перетворилася в армію регіональну, правда, що володіє інструментом глобального протиборства - ядерною зброєю. У завдання Російської армії більше не входило виконання бойових завдань в планетарних масштабах - виключно поблизу власних кордонів. І, отже, їй не обов'язково було залишатися по-радянськи великий і громіздкою.
Але цілком можливо, що економічна ситуація в світі змусить нашу країну дещо підкоригувати курс - скажімо, повністю перейти на торгівлю нафтою і газом за рублі (до речі, цей проект все частіше обговорюється не тільки в Москві, але і в Пекіні). Або націоналізувати сировинний сектор економіки. Або ввести заборону на вивіз мільярдних статків за кордон - «втеча капіталів» з Росії в останні роки стало безпрецедентним. Щоб піти на ці рішучі кроки, країні буде потрібна потужна сучасна армія - щоб ні у кого за океаном не виникло бажання надати на нас тиск. Ось і виходить, що термінова модернізація Збройних сил нам, так чи інакше, необхідна.
«В умовах світових економічних і інших потрясінь завжди є спокуса вирішити свої проблеми за чужий рахунок, шляхом силового тиску, - писав Володимир Путін кілька місяців тому. - Не випадково вже сьогодні лунають голоси, що, мовляв, скоро «об'єктивно» постане питання про те, що національний суверенітет не повинен поширюватися на ресурси глобального значення ... Ми нікого не повинні вводити в спокусу своєю слабкістю. І Росія має намір захищати себе - і першим до того кроком є безпрецедентне переозброєння армії, модернізація оборонно-промислового комплексу країни. На ці цілі виділяється близько 23 трлн рублів ».