Тит Лівій "Історія Риму від заснування міста", 31,34
Видовище похорону мало пробудити в солдатах бойовий запал і готовність не щадити свого життя, а наместо того сповнила їх страху і зневіри. До цих пір доводилося їм бачити лише рани від копій або стріл, зрідка - від пік, та й воювати звикли вони тільки з греками і іллірійцями; тепер, побачивши трупи, понівечені іспанськими мечами, руки, відтяті одним ударом разом з плечем, відрубані голови, вивалилися кишки і багато іншого, настільки ж страшне і огидне, воїни Філіппа жахнулися тому, з якими людьми, з якою зброєю доведеться їм мати справу.
(Епізод не зовсім зрозумілий. Строго кажучи, похорон убитих відбуваються після кінної сутички.)
Битва при Кіноскефалах, 197 м до н.е.
Цар (Філіп 5) спочатку був дуже радий, коли після прибуття на місце дії побачив, що його легені війська б'ються неподалік від ворожої стоянки, зате потім, коли помітив, що ті ж самі війська його відступають і просять допомоги, він змушений був заради підкріплення їх передчасно наважитися на рішучу битву, хоча дуже багато ряди його фаланги були ще в дорозі і піднімалися на висоти. З'єднавшись з відступаючими бійцями, він зібрав усіх їх на правому крилі, як піхоту, так і кінноту, а пелтастов і фалангітам наказав подвоїти глибину ладу і щільніше зімкнуться рухом зліва направо. Коли після цього ворог підійшов дуже близько, Філіп віддав наказ фалангітам йти з опущеними сариса в наступ, а легким загонам прикривати фланги. В цей самий час вдарив на ворога і Тит, пропустивши початкових бійців в проміжки між маніпула.
Противники кинулися один на одного з жорстокістю і зі страшним шумом, тому що войовничі кліки лунали разом з обох сторін; з метою підбадьорювати борються кричали також і ті солдати, які не брали участь у справі. Виходило щось вражаюче, жах наводить. Праве крило Філіпа вело бій з блискучим успіхом, тому що воно наступало зверху, перевершувало ворога масивністю бойового ладу, і озброєння його за своїми особливостями було більше пристосоване до справжньої битви, ніж у римлян. Що стосується інших частин війська, то ті з них, які примикали до борцям Македонянам, були ще далеко від ворога, ліве ж крило тільки що досягло перевалів і здалося на вершинах пагорбів. Коли Тит побачив, що його війська не в силах витримати наступ фаланги, що солдати на лівому крилі відтіснені тому, причому частина їх перебита, інша мало-помалу відступає, і що надію на щасливий результат підтримує тільки праве крило, він швидко повернув в цю сторону , і тут, зрозумівши, що одна тільки частина ворожого війська примикає до борцям, інша спускається ще з вершин, а третя стоїть на вершинах, повів на ворога свої маніпули зі слонами попереду. Опинившись без начальника і без команди, не маючи можливості замкнутися всім разом, вишикуватися в правильну фалангу як тому, що місцевість була незручна для цього, так і тому, що до цього моменту вони змушені були слідувати за що б'ються і мали похідний стрій, а не бойовий , македонці не стали чекати нападу римлян і, вже досить злякані слонами, кинулися бігти врозтіч.
Художник Pavel Glodek
Більшість римлян переслідувало тікають і били їх. Один з знаходилися тут же трибунів, маючи в своєму розпорядженні не більше двадцяти маніпули, багато сприяв щасливому результату битви тим, що в рішучу хвилину зрозумів, як потрібно діяти, саме: коли він помітив, що Філіп зі своїм загоном відійшов далеко вперед від решти війська і завдяки масивності бойового ладу тіснить ліве крило римлян, трибун покинув праве крило, вже здобували безсумнівну перемогу, повернув проти борються македонян, зайшов ззаду їх і вдарив в тил ворога. Завдяки особливостям свого ладу фалангіти не могли обернутися фронтом проти ворога і боротися один на один, тому трибун напирав на фланги і винищував всіх, що попадалися йому на шляху. Будучи не в змозі допомогти собі, македонці нарешті змушені були кинути зброю і бігти, коли в нападі на них взяли участь і ті римляни, які відступили було перед фронтом, а тепер знову стали обличчям до ворога.
Порівняння легіону і фаланги
Полібій. 18.29-32
"Поки фаланга зберігає властиві їй особливості та властивості, немає сили, яка могла б чинити опір їй з фронту або встояти проти натиску її, для чого існують багато підстави, як легко в тому переконатися. У зімкнутому строю для битви одна людина з озброєнням разом займає простір в три фути; на довжину сариса за первісним припущенням призначається шістнадцять футів, але в пристосуванні до дійсних потреб вона має чотирнадцять. З цієї довжини чотири фути відходять на ту частину списи, яка укладена між двома руками, і на збільшення ваги заднього кінця. Таким чином, безсумнівно, що сариса кожного тяжеловооруженного, коли він на ходу проти ворога простягає її обома руками вперед, виступає перед його тілом не менше, як на десять футів. Звідси випливає, що сариса другого, третього, четвертого рядів виступають перед воїнами першого ряду далі, ніж на два фути, а сариса п'ятого рівно на два фути, якщо фаланга зберігає властиві їй властивості і щільність ладу як в задніх рядах, так і з боків ... з усією необхідністю слід зробити висновок, що кожен воїн першого ряду мав перед собою п'ять сариса, які по довжині різнилися між собою на два фути.
Після цього легко уявити собі наступ і напад цілої фаланги глибиною в шістнадцять осіб, яким воно має бути, і в чому її сила. Всі ті фалангіти, які знаходяться далі п'ятого ряду, не мають ніякої можливості брати участь своїми сариса в битві, чому вони особисто не нападають на ворога, але тримають сариса піднятими вгору над плечима попередніх воїнів з метою охоронити фалангу від ударів зверху, бо щільно зімкнуті сариса затримують на собі метальні снаряди, коли вони перелітають через передні ряди і можуть падати на задні. Крім того, під час натиску фаланги вони самою вагою свого тіла тиснуть на передні ряди, збільшуючи тим силу напору і роблячи неможливим для фалангітов перших рядів поворот назад.
Так улаштований фаланги в загальному і в подробицях; в зіставленні з нею розглянемо особливості озброєння і всього військового ладу римлян. Римлянин під зброєю точно так же займає три фути простору; але у римлян при одиночній боротьбі потрібно свобода руху, коли воїн прикриває собі тіло щитом, обертаючись кожен раз в той бік, звідки загрожує удар, коли він бореться мечем, який і рубає, і коле. Звідси ясно, що римському воїну для безперешкодного виконання обов'язків потрібен простір і що він повинен бути відділений від свого товариша, як бічного, так і заднього, щонайменше трьома футами відстані. В силу всього цього один римлянин має перед собою двох фалангітов першого ряду, і проти нього в битві направлено буває десять сариса. Раз справа дійшла до рукопашної, одна людина не в силах з тою швидкістю, яка потрібна, порубати ці сариса, нелегко йому теж силою прокласти собі шлях вперед, тому що задні воїни у римлян не можуть ні збільшувати силу напору передніх, ні допомагати їм в боротьбі мечем. Цим ясно доводиться неможливість опору фаланги з фронту, якщо вона, як сказано у нас спочатку, зберігає властиві їй особливості та властивості.
Художник Johnny Shumate
У чому ж причина того, що римляни виходять з боротьби переможцями, а народи, що користуються фалангою, переможеними? У тому, що битви під час війни відбуваються при нескінченно різноманітних обставинах часу і місця, тоді як для фаланги існує єдине зчеплення обставин і єдиний вид місцевості, коли вона може розгорнути властиві їй гідності. Тому, якщо противник вирішувалося прийняти остаточну битву і бував змушений підкоритися умовам часу та місця, придатним для фаланги, то завжди можна було очікувати згідно зробленому тільки що роз'яснення, що переможницею вийде сторона, яка користується фалангою. Навпаки, якщо можна ухилитися від такого бою і досягти цього без праці, фаланговий лад перестає бути небезпечним. Усі знають, що фаланзі потрібно місцевість рівна, безлісна, що не представляє ніяких перешкод руху, які канави, вибоїни, улоговини, піднесення, русла річок. Бо названих тут перешкод досить для того, щоб ускладнити розташування війська в фалангу або засмутити її. Тим часом, кожен погодиться, що навряд чи можливо, а якщо і можливо, то дуже рідко, знайти рівнину стадій в двадцять або навіть більше, на якій не було б нічого подібного. Але припустимо, що така місцевість знайдена. І все-таки якась користь буде від фаланги, якщо ворог не побажає спуститися в таку місцевість, буде ходити кругом та навколо, спустошуючи міста і поля наших союзників. Залишаючись в місцевості для неї зручною, фаланга не мала б можливості не те що друзям допомогти, але і себе зберегти в цілості. Бо ворогові легко буде відрізати доставку фаланги життєвих припасів, якщо околиці будуть в його незаперечному володінні. Зате як тільки фаланга покине сприятливі для неї місця і перейде до дії, вона доставить легку перемогу противнику. Нарешті, якби навіть ворог спустився в долину, але при цьому не поставив би всього війська зараз проти наступаючої фаланги і в рішучий момент трохи ухилився б від битви, то з теперішнього способу дій римлян легко зрозуміти, чому це має скінчитися. І справді, для підтвердження нашої думки немає потреби в доказах гадательних; підтверджують її події вже відбулися. Так, римляни не будують однієї бойової лінії і всіма силами не виступають фронтом проти фаланги, але лише одна частина бере участь в битві, а інша залишається в запасі для прикриття. Тепер, фалангіти чи відіб'ють нападника противника, або самі будуть відбиті сім останнім, в обох випадках фаланга втрачає свій лад; бо переслідують фалангіти відступаючого ворога, або біжать перед наздоганяє їх ворогом, вони відриваються від інших частин свого війська. Тоді залишалися в запасі ворожі війська займають місце, яке було під фалангітамі, і отримують досить простору для того, щоб вже не з фронту нападати на них, але обходити з флангу або тіснити з тилу.
Художник Nicholas A. Panos
Якщо противнику можна так легко ухилитися від того, що ставить фалангу в вигідне становище і дає їй перевагу, якщо, з іншого боку, фаланги неможливо уникнути положення для неї невигідного, то в дійсній війні не може не надаватися важливого переваги на боці супротивної. До того ж фаланги необхідно здійснювати перехід по всіляких місцевостям, на них розташовуватися табором, своєчасно захоплювати сприятливі пункти, осаджувати інших або самої бути в облозі і розраховувати на раптові появи ворогів; все це входить до складу війни і має якщо не остаточно вирішальне, то у всякому разі важливе значення для перемоги. Тим часом у всіх подібних умовах македонський лад або незручний, або зовсім непридатний за неможливістю для фалангіта вести справу дрібними загонами або один на один. Римський бойовий стрій, навпаки, вельми зручний, бо кожен римлянин, раз він йде в битву цілком озброєний, приготований в однаковій мірі для всякого місця, часу, для будь-якої несподіванки. Точно так же він з однаковою охотою готовий йти в бій, ведеться воно всією масою війська разом, або одною його частиною, маніпули або навіть окремими воїнами. Так як пристосованість частин до бою становить важливу перевагу, то за цією самою і починання римлян частіше, ніж інших народів, увінчуються успіхом. "
Полібій. 15.15: "римський військовий лад і римське військо важко розірвати, солдати, залишаючись в тому ж строю, мають можливість вести бій окремими частинами або всією масою в усіх напрямках, бо найближчі до місця небезпеки маніпули кожен раз звертаються особою, куди потрібно. До цього слід додати, що озброєння римлянина і обороняє його, і піднімає його дух, тому що щит його великий, а меч не псується в дії. Важко тому боротися з римським солдатом і важко здолати його. "
Маніпулярной тактика римських легіонів