ВІЙСЬКОВА ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА
Деякі підходи до узагальненої оцінки боєздатності загальновійськового об'єднання в операції
кандидат військових наук
Полковник А.Н. ЧИЧКАН,
кандидат військових наук, доцент
Об'єктивна оцінка рівня боєздатності загальновійськового об'єднання, з'єднань і частин, що входять в його бойовий склад, потрібно як при підготовці, так і в ході операції. На етапі підготовки від результатів оцінки залежить реальність виконання бойових завдань, поставлених об'єднанню або його елементів. Нерідко завищення обсягів завдань свідомо веде до їх невиконання. В ході операції правильна оцінка боєздатності об'єднання дозволить командувачу виявити найбільш слабкі угруповання і елементи оперативного побудови, прийняти рішення, адекватні змінам оперативної обстановки.
При досить докладної розробці методів приватних оцінок боєздатності окремих елементів загальновійськових об'єднань сьогодні практично відсутній теоретичний апарат для отримання загальних оцінок боєздатності самих об'єднань та, як наслідок, відсутні досить обгрунтовані практичні рекомендації для командувача і штабу об'єднання, що дозволяють оцінювати кількісний і якісний стан боєздатності об'єднання. Нами зроблена спроба заповнити цю прогалину.
Під боєздатністю прийнято розуміти «сукупність бойових можливостей військ (сил) щодо виконання бойових завдань відповідно до їх призначення».
На наш погляд, дане визначення не повною мірою виражає сутність поняття. По-перше, воно не відображає відмінностей між боєздатністю формуванні тактичного і оперативного (оперативно-стратегічного) рівнів; по-друге, має односторонній характер, не враховуючи такі властивості військових формувань, як стійкість, керованість, здатність до самоорганізації і наблюдаемость.
Ці функціональні характеристики властиві не тільки військовий системі в цілому, але і її елементів: бойовому; управління; оперативного, тилового і технічного забезпечення.
Під стійкістю слід розуміти первинне властивість будь-якої військової системи, що характеризується здатністю протистояти ударам повітряних, морських і сухопутних угруповань противника, а також інших видів його впливу, зберігаючи при цьому бойові властивості на необхідному рівні. Вона буде залежати від захищеності, стабільності, збалансованості, здатності повертатися в рівноважний стан, ступінь готовності до ведення бойових дій.
Керованість військовий системи - її здатність переходити за кінцеве (заданий) час з одного стану в інший під впливом керуючих впливів (приведення в ту чи іншу ступінь бойової готовності, переклад військ, сил в готовність до відбиття ударів противника, до нанесення ударів, настанню та т .п.). Керованість буде характеризуватися гнучкістю, оперативністю, швидкодією, інерційністю.
Здатність до самоорганізації - це наявність можливості самостійного відновлення боєздатності окремих підсистем, угруповань, елементів і всього об'єднання в цілому. Для більш повної характеристики цієї ознаки військовий системи можуть використовуватися додаткові показники: свобода вибору рішення; здатність розпізнавання реальної оперативної (тактичної) обстановки та адаптації до її змін; здатність поліпшення окремих функціональних властивостей і якісного стану системи в цілому без втручання ззовні.
Під наблюдаемостью бойової системи слід розуміти можливість безперервного контролю за процесами, що протікають в даній системі і окремих її елементах, а також можливість впливу на спрямованість і швидкість їх розвитку, в тому числі з боку старшого начальника і його штабу. Здатність системи до спостережливості характеризується кількістю одночасно контрольованих об'єктів; якістю інформації, що надходить про стан, стан і характер дій елементів системи (гарантована, достовірна, сумнівна, помилкова); періодичністю надходження інформації та її повнотою.
Для вичерпного відображення суті боєздатності пропонується наступне визначення. Боєздатність загальновійськового об'єднання - це сукупна якісна характеристика його функціональних властивостей, що визначає з яких є здатність реалізації штатних (для конкретного бойового складу) бойових та оперативних можливостей входять до нього з'єднань і частин при виконанні поставлених бойових завдань в конкретних умовах обстановки.
Розрахункова ступінь реалізації бойових і оперативних можливостей загальновійськового об'єднання, відповідна його боєздатному станом на час t, залежить від ряду факторів, які доцільно розділити на зовнішні і внутрішні.
До внутрішніх факторів належать: укомплектованість військ (сил) особовим складом, бойовою та іншою технікою; відповідність організаційно-штатної структури з'єднань і частин об'єднання характеру виконуваних завдань; відповідність бойового складу об'єднання обсягом поставлених бойових завдань; штатні бойові можливості основних об'єднань видів ЗС, бойових з'єднань і частин; якісний стан ОВТ; рівень бойової і оперативної підготовленості військ і штабів, офіцерів і генералів; морально-психологічний і фізичний стан особового складу; рівень всебічної забезпеченості військ; укомплектованість органів управління об'єднання оперативним складом; наявність на пунктах управління високопродуктивної оргтехніки та ефективних засобів зв'язку; можливості системи зв'язку об'єднання в цілому і окремих її елементів.
По суті (виходячи з визначення) бойова здатність об'єднання - це сукупна зовнішній прояв функціональних властивостей окремих елементів, підсистем і всієї військової макросистеми, створеної на основі загальновійськового об'єднання.
Таким чином, щоб оцінити бойовий стан загальновійськового об'єднання, слід визначити рівень кожного функціонального властивості і отримати певний загальний показник боєздатності об'єднання. Узагальнення отриманих оцінок є найбільш складним завданням, яке до сих пір практично не вирішена.
Для її спрощення необхідний єдиний універсальний показник функціонального стану по кожній властивості і всієї системи в цілому. Такий величиною може стати ентропія. Під ентропією загальновійськового об'єднання ми розуміємо рівень невизначеності прояви взаємних зв'язків між елементами і підсистемами, обумовлених випадковими подіями з заданими значеннями ймовірності. Ідеальним для загальновійськового об'єднання буде нульове значення ентропії. Воно може виникнути при стовідсотковій укомплектованості всіх елементів бойової системи на всіх її рівнях, повної забезпеченості ракетами (боєприпасами, паливом, продовольством та іншими матеріальними засобами для виконання конкретної бойової задачі), функціонуванні всіх підсистем на штатному рівні, наявності загальної бойового завдання об'єднання, розробленого плану операції і доведенні завдань всім підлеглим об'єднанням, з'єднанням, частинам і підрозділам, аж до відділення, екіпажу, розрахунку, солдата.
В ході операції ентропія буде підвищуватися при наростанні бойових втрат, порушення стійкості управління, втрати вогневої переваги і оперативної ініціативи, порушення роботи тилу і підсистеми технічного забезпечення, прийняття командувачем рішення на підставі перекрученої інформації, визначенні підлеглим об'єднанням (з'єднанням і частинам) завищених обсягів бойових завдань , порушеннях правил прихованого управління військами та оперативного маскування.
Збільшення ентропії даної системи означає підвищення її загальної нестійкості, ослаблення системоутворюючих зв'язків між елементами, поступову втрату системних якостей, наближення критичної точки якісного стану, при подоланні якої може початися лавиноподібний процес розпаду і втрати її цілісності. Як правило, такий стан об'єднання, з'єднання або частини супроводжується панікою серед особового складу, втратою узгодженості дій окремих елементів, втратою зв'язку з підлеглими і старшої інстанцією, а в кінцевому рахунку, призводить до невиконання поставленого бойового завдання.
Як приклад зміни функціональних властивостей об'єднання розглянемо розвиток обстановки в ході оперативного розгортання армійського корпусу в початковий період війни. Якщо армійський корпус в загрозливий період наведено в бойову готовність «Повна» (з'єднання і частини корпусу укомплектовані особовим складом і технікою повністю, бойові завдання поставлені, заходи з підготовки операції проведені в повному обсязі, з'єднання і частини корпусу готові до висування в райони і смуги оперативного призначення), то ентропія об'єднання буде найменшою для даних умов. Отже, рівень його боєздатності буде максимальним (наближений до штатного).
З початком першого масованого ракетно-артилерійського удару (МРАУ) противника обстановка стає невизначеною і важкопрогнозованою. Рівень реалізації штатних (розрахункових) можливостей значно падає.
В сучасних умовах боєздатність об'єднання характеризується наступним чином: боєздатне (реальний бойовий потенціал - не менше 70% від початкового); обмежено боєздатне (не менше 40%); небоєздатне (менше 30%). Деякі фахівці пропонують ввести поняття часткової боєздатності (при збереженні 30-40% бойового потенціалу).
Все це за своєю суттю збігається з існуючим підходом до оцінки боєздатності військових формувань тактичного рівня, склад яких на відміну від загальновійськового об'єднання постійний. Застосування такого підходу для оцінки рівня боєздатності загальновійськових об'єднань не зовсім коректно з огляду на мінливості їх бойового складу, більшого просторово-часового розмаху дій, наявної можливості дублювання сил і засобів ураження при веденні операції і т.д.
Оскільки загальновійськове об'єднання в операції діє як якась військова система, що відрізняється від бойових систем тактичного рівня, то для характеристики рівня її боєздатності необхідно, як було зазначено раніше, визначити ентропію військовий системи.
Її можна розрахувати двома способами: за кількістю штатно функціонуючих (нефункціонуючих) елементів; по імовірнісним характеристикам основних властивостей військовий макросистеми. Перший спосіб найбільш доцільно застосовувати для поточної оцінки боєздатності, другий - в ході прогнозування поведінки макросистеми в операції.
Під штатно функціонуючим елементом розуміється елемент військової макросистеми, створеної на основі загальновійськового об'єднання, що виконує в повному обсязі функціональне призначення.
В обороні таким найпростішим елементом слід вважати роту (батарею), в наступі - батальйон (дивізіон).
Для визначення ентропії загальновійськового об'єднання за кількістю функціонуючих найпростіших елементів в процесі ведення операції доцільно використовувати співвідношення
Аналіз співвідношення (1) показує, що максимальний рівень невизначеності військовий макросистеми досягається або при 50% втрат бойових елементів або основних елементів системи управління, або при зниженні на 50% можливостей підсистем оперативного, тилового і технічного забезпечення.
Така оцінка є наближеною, оскільки вона не враховує різноманітності найпростіших елементів загальновійськового об'єднання. Більш точний результат може бути отриманий при використанні другого способу
визначення ентропії, суть якого полягає в застосуванні при розрахунках імовірнісних характеристик протікають у військовій макросистемі процесів. В цьому випадку ентропія об'єднання визначається з використанням формули Шеннона:
Як випливає зі співвідношення (2), ентропія об'єднання досягає свого максимального значення при відносному зниженні показників того чи іншого функціонального властивості на 60%.
Залежності (1) і (2) є коректними при оцінці боєздатності військових об'єднань оперативно-стратегічного та стратегічного масштабу. Їх використання дозволило виробити дещо іншу систему оцінок боєздатності об'єднання: високий рівень (90-100% функціонуючих елементів); середній рівень (70% -90%); низький рівень (50-70%). При цьому можливість відновлення боєздатності оцінюється наступним чином: стан об'єднання дозволяє відновити його боєздатність повністю без зміни організаційної структури (30-50% функціонуючих елементів), частково (20-30%), не дозволяє відновити боєздатність (менше 20%).
Крім того, в якості узагальненої характеристики функціональних властивостей військовий системи може, на наш погляд, виступати її інерційність, тобто здатність виконувати поставлене бойове завдання без втручання ланки управління старшого начальника протягом часу /. Іншими словами, за час t військова макросистема не втрачає своїх початкових ударних, що вражають і маневрених властивостей, активно завдає вогневе і інше поразки противнику, продовжує виконувати поставлене старшим начальником бойове завдання. Інерційність залежить від якості керуючих впливів при підготовці операції; досягнутого ступеня функціонування елементів бойової системи; практичних результатів функціонування підсистем; якості та повноти наявної у командуючого об'єднанням (командира з'єднання) інформації про зміни оперативної обстановки.
Використовуючи співвідношення реального і нормативного часу збереження властивостей бойової системи, можна визначити ступінь реалізації бойових і оперативних можливостей в залежності від інерційності бойової системи:
На наш погляд, запропонований підхід до узагальненої оцінки боєздатності загальновійськового об'єднання може бути використаний в практиці військ і оперативних штабів. У статті наводяться тільки основні методологічні положення, що дозволяють детально розробити відповідний методичний апарат, застосування якого дозволить командувачу і штабу загальновійськового об'єднання здійснювати об'єктивну оцінку боєздатності окремих елементів і об'єднання в цілому при підготовці і в ході ведення операції.