при секретарі Бочковий В.В.
Заслухавши доповідь судді Василенко І.І. пояснення заявника Бекчанова Р.Х. в обгрунтування поданої касаційної скарги, виступ військового прокурора відділу військової прокуратури Південного військового округу <данные изъяты> Петрова М.С. вважав за необхідне рішення суду залишити без зміни, судова колегія
Наказом командувача військами <данные изъяты> від ДД.ММ.РРРР року № № Бекчанов достроково звільнений з військової служби у зв'язку з набранням законної сили вироком суду <данные изъяты> і наказом командира військової частини № від ДД.ММ.РРРР № виключений зі списків особового складу частини.
Бекчанов звернувся до суду із заявою, в якому просив зобов'язати згаданих посадових осіб скасувати зазначені накази в частині, що стосується його дострокового звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу частини, виплативши недоотриману грошове забезпечення.
Рішенням гарнізонного військового суду в задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі представник заявника Крехів Д.І. просить рішення гарнізонного військового суду скасувати і прийняти нове рішення про задоволення вимог з наступних підстав. оскільки <данные изъяты> щодо Бекчанова <данные изъяты>. підстав для його дострокового звільнення з військової служби у посадової особи не було, оскільки <данные изъяты> анулює всі правові наслідки пов'язані з нею. Чинне законодавство дозволяло командуванню залишити Бекчанова на військовій службі, проте цього зроблено не було, а тому оскаржувані накази є незаконними і підлягали скасуванню. Крім того, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не дав оцінки всім доказам Бекчанова, не привів в обгрунтування своїх висновків нормативні акти, що регулюють спірні правовідносини, не будуть суттєво витребував і не дослідив в судовому засіданні мали значення для правильного вирішення заяви докази, з яких була можливість з'ясувати наявність у посадових осіб права залишити Бекчанова на військову службу і чому таке право не було реалізовано.
Розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 статті 86 КК РФ особа, <данные изъяты> за вчинення злочину, вважається <данные изъяты> з дня набрання <данные изъяты> вироку суду в законну силу до моменту <данные изъяты>. Пунктом «б» частини 3 тієї ж статті визначено, що <данные изъяты> анулює всі правові наслідки, <данные изъяты> .
Аналіз даних норм дозволяє зробити висновок про те, що командування дійсно має право звільнити з військової служби військовослужбовця у зв'язку з набранням законної сили вироком суду про призначення військовослужбовцю <данные изъяты> Однак після <данные изъяты>. звільнення по даній підставі неприпустимо, так як військовослужбовець вважається <данные изъяты>
Згідно з матеріалами справи, що набрало законної сили вироком Грозненського гарнізонного військового суду від ДД.ММ.РРРР Бекчанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.РРРР при виконанні обов'язків військової служби <данные изъяты> щодо підлеглого йому військовослужбовця.
Як за час <данные изъяты>. так і в подальшому, Бекчанов будь-яких проступків не здійснював і, більш того, командуванням характеризувався виключно з позитивного боку.
<данные изъяты> щодо заявника була <данные изъяты> ДД.ММ.РРРР
Наказом командувача військами <данные изъяты> від ДД.ММ.РРРР № Бекчанов достроково звільнений з військової служби за вищезазначеному підставі та на виконання даного наказу, командир військової частини № видає наказ від ДД.ММ.РРРР № яким виключає заявника зі списків особового складу частини.
оскільки <данные изъяты> щодо Бекчанова була <данные изъяты> до ініціювання командуванням процедури його звільнення з військової служби у зв'язку з набранням законної сили вироком суду про призначення заявнику покарання <данные изъяты>. слід прийти до висновку про незаконність оскаржуваних Бекчановим наказів, так як до моменту їх видання він вважався <данные изъяты>
Тому, гарнізонний військовий суд прийшов до неправильного висновку про правомірність дій командувача військами <данные изъяты> і командира військової частини №. пов'язаних зі звільненням Бекчанова з військової служби по вищезазначеному підставі.
Таким чином, судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення заяви Бекчанова, в зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню.
Оскільки обставини справи встановлені на підставі наявних у справі доказів, судова колегія визнає можливим прийняти нове рішення без передачі справи на новий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 347, 361-363 і 366 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти у справі нове рішення.
Зобов'язати командуючого військами <данные изъяты> військового округу скасувати наказ від ДД.ММ.РРРР № в частині звільнення Бекчанова РИНАД Хусінбоевіча з військової служби та відновити його на військовій службі в колишній або, за його згодою, в рівній військової посади.
Зобов'язати командира військової частини № скасувати наказ від ДД.ММ.РРРР № в частині виключення Бекчанова РИНАД Хусінбоевіча зі списків особового складу військової частини і відновити його в спеціальні списки, забезпечивши усіма видами постачання, недоотриманого після необгрунтованого звільнення.