Ну що я вам можу сказати, такий хрін ще треба пошукати!
Історична частина - собачий марення.
Жанр, чорт ногу зломить, що це за жанр.
Сценарна частина - погано.
Арка героя відсутній як клас, вчинки героїв абсолютно невмотивовано, просто за принципом «я дурень, мені так захотілося».
Герой-чмо, яке нічого взагалі саме жодного разу не зробило, все робили за нього, він плив, як собача какашка по весняному струмку.
Не варто забувати, що він все-таки князь, владна фігура. А в «Вікінг» він справжній мимрить, за всю картину не прийняв не одного вольового рішення, все ніби відбувається навколо нього.
що за хрень ми знімаємо?
Обіцяна Масштабність (ага, з великої літери) виглядає так - стольний Київ-град, столиця «Країни міст», в якому на той момент проживало за деякими оцінками, близько 300 тисяч чоловік, є десяток убогих зрубів та дерев'яну стіну висотою метра три-чотири , а битва за Київ - це коли тридцять казахів, які зображують печенігів махають з десятьма лицарями. Тобто гроші Стир абсолютно безсоромно. Насправді масштаб головного фільму країни тягне на одну серію Зени-королеви воїнів, не більше.
Традиції київської Русі на думку творців виглядають приблизно як щось середнє між кривавим культом племені мумба-юмба і колдунства онкілонов з Землі Санникова. Саме це, виявляється, несподівано на третьому десятку відштовхнуло Володимира-чмо-Святославича від вірувань предків в сторону довгоочікуваного християнства.
І це фільм, який претендує на 1 місце у вітчизняному прокаті, це Вікінг, саме на це вказує бюджет (1,25 млрд руб.), Зірковий склад, підтримка першого каналу.
ИМХО фільм не дотягує навіть до однойменного ТВ серіалу.
І yoбушкі воробушки - причому тут ВИКИНГ?