1. Виконавче провадження як особливе правове освіту в системі російського права. Місце виконавчого провадження в системі російського права
В даний час серед теоретиків і практиків відсутній єдиний підхід до питання про місце виконавчого провадження в російській правовій системі.
Правовідносини, що виникають у виконавчому провадженні, в юридичній літературі розглядаються і як вбирають в себе ознаки не тільки цивільних процесуальних, а й адміністративних і цивільних правовідносин, і як відносини з участю відповідних суб'єктів виконавчої влади, які складаються з приводу здійснення ними покладених саме на них управлінських функцій.
2. Зупинення виконавчого провадження. Значення, підстави, порядок, компетенція, наслідки
3. Звернення стягнення на частку в праві спільної власності, частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю; звернення стягнення на майно, що піддається швидкому псуванню. Порядок звернення та проблеми співвідношення з нормами приватного права
Якщо у боржника є майно, що належить йому на праві спільної власності, то стягнення може бути звернено на частку боржника, яка визначається відповідно до федеральним законом. Закон про виконавче провадження не встановлює порядок звернення стягнення на частку боржника в спільному майні. Згідно ст. 255 ЦК кредитор учасника часткової або спільної власності при недостатності у власника іншого майна має право пред'явити вимогу про виділ частки боржника в спільному майні для звернення на неї стягнення. Якщо в таких випадках виділення частки в натурі неможливо або проти цього заперечують інші учасники часткової або спільної власності, кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки іншим учасникам спільної власності за ціною, сумірною ринкової вартості цієї частки, зі зверненням виручених від продажу коштів в погашення боргу. У разі відмови інших учасників спільної власності від придбання частки боржника кредитор має право вимагати через суд звернення стягнення на частку боржника у праві спільної власності шляхом продажу цієї частки з публічних торгів.
4. Вирішіть задачу
У резолютивній частині рішення суду записано: «Позов Сорокіна Сергія Павловича до ВАТ« НЗХК »про поновлення на роботі задовольнити. Відновити Сорокіна Сергія Павловича на посаді начальника цеху ВАТ «НЗХК». Стягнути з розрахункового рахунку ВАТ «НЗХК» на користь Сорокіна заробітну плату за 60 днів вимушеного прогулу в сумі 20 тис. Руб. Стягнути з ВАТ «НЗХК» в дохід держави судові витрати.
Рішення підлягає негайному виконанню. Рішення може бути оскаржене в судову колегію у цивільних справах Новосибірського обласного суду протягом 10 днів з подачею скарги через суд, який виніс рішення ».
Виявити помилки в резолютивній частині рішення. Чи потрібна в даному випадку видача кількох виконавчих листів? Як повинен оформлятися виконавчий лист (листи) на підставі даного рішення?
Список використаних джерел
Сергун А.К. Примусове виконання судових рішень в загальному процесі реалізації норм права // Праці ВЮЗИ. - М. 1 978.
Шерстюк В.М. Система радянського цивільного процесуального права. - М. +1989.
Юков М.К. Самостійність норм, що регулюють виконавче провадження // Наукові праці Свердловського юридичного інституту. - Свердловськ, 1975.