Плюси і мінуси застосування хімічних добрив
По-перше, достовірно відомо, що хімічні процеси, які відбуваються в рослинах при синтезі в них вуглеводів, білків і жирів, абсолютно не залежать від джерела отримання вихідних речовин - хімічного або органічного.
По-друге, речовини, які входять у велику частину хімічних добрив, досить легко виявити і в природному грунті, так що вони присутні при будь-якому способі виробництва овочів і при вирощуванні сільгоспкультур на органіці в тому числі.
По-третє, деякі медики стверджують, що використання промислових добрив не тільки не шкодить людському здоров'ю, а й сприяє його зміцненню.
По-четверте, яким би дивним це не здавалося, але саме при використанні органічних добрив вкрай важко визначити склад внесених елементів і їх кількість, оскільки це дуже сильно залежить від технології приготування добрива.
І, нарешті, по-п'яте, проголошена чистою і корисною органіка (компостування), тим не менше, часто призводить рослини до численних хвороб, гниття і засмічення посівів бур'янами.
Втім, в дії хімічних добрив вистачає і своїх мінусів. Здебільшого вони виникають в силу полікристалічного характеру багатьох мінеральних добрив, їх прискореного розчинення і виборчого вилуговування грунтовими водами.
Почнемо, мабуть, з самого простого - величезної ударного навантаження, яка припадає на частку рослин в момент внесення добрив і негативно впливає на кореневу систему. Наступний пункт в негативному списку - забруднення водойм, яке виникає як наслідок перекачування частини внесених мінеральних добрив через ґрунтові води (а уникнути цього при нинішніх технологіях практично неможливо). Третій мінус хімдобрив в тому, що в період вегетації рослин використовується лише невелика частина корисних компонентів цих харчових добавок, через що щорічно доводиться підвищувати вноситься в ґрунт дозу, створюючи надлишок добрив.
При цьому не можна забувати ще й про те, що технологія виробництва практично будь-якого різновиду мінеральних добрив пов'язана з певними проблемами, які іноді вирішуються досить складно. Як приклад наведемо ті труднощі, з якими доводиться стикатися «середнім» виробникам фосфатів. Найбільш відомі амофос, суперфосфат і деякі інші різновиди добрив, одержувані в результаті переробки природних фосфатів. В якості сировини для отримання цих мінеральних добрив використовуються апатити і фосфорити. І ті, і інші мають дуже високу температуру плавлення посилання - 1 700 ° С і мають високу хімічну стійкість. В результаті перед виробниками в повний зріст постає «високотемпературна» проблема: всі складнощі хімічної переробки по високотемпературним технологіям, пов'язаним з багатоступеневим отриманням спочатку елементарного фосфору, потім його оксидів, фосфорної кислоти і, нарешті, солей метафосфатов, які є бистроводорастворімимі.
Але в будь-якому випадку відмовлятися від використання хімічних добрив в сільськогосподарській діяльності не варто. А ось поставити перед собою складну, але цілком досяжну при певному старанні завдання - домогтися отримання ідеальної харчової добавки для сільськогосподарських культур - російським виробникам мінеральних добрив варто прямо зараз. І екологи перестануть боротися за «органічні» проекти, і грунті стане легше дихати, і врожайність нарешті реально підвищиться ...