Неосудний: чи загрожує Віктору Януковичу вирок?
Після втечі Віктора Януковича щодо нього було порушено кілька кримінальних справ, чиє розслідування, втім, тривало не надто інтенсивно, що дало привід чолі міжнародної організації Transparency International заявити. що в Украіненет жодної кримінальної справи щодо екс-президента по корупції.
У відповідь Генеральна прокуратура України заявила про низку кримінальних проваджень щодо екс-президента і його оточення, за якими триває слідство:
1) кримінальну справу за Укртелекому - невиконання покупцем умов приватизації, незаконного виділення з держбюджету України 220 млн грн і приватизації 92 відсотків пакету акцій Укртелекому за заниженою ціною;
2) заволодіння держмайном на суму 540 мільйонів гривень - мова йде про урочищі Межигір'я;
3) незаконне заволодіння земельною ділянкою лісового фонду загальною площею 17,5 га в Київській області;
4) кримінальне провадження за фактом незаконного позбавлення волі А. Драбинко і зміщення з посади Митрополита Володимира;
Разом з тим ні по одному з них обвинувальний акт так і не переданий до суду, прокуратура чекає рішення з приводу внесених клопотань про надання дозволу на проведення спеціального розслідування, після отримання якого виробництво буде направлено до суду.
Звинувачення Віктора Януковича у державній зраді стало по суті єдиним з інкримінованих екс-президенту справ, яке дійшло до суду.
Характерно, що це сталося не без хитрості або підтасування, кому яке визначення більше подобається, з боку Генеральної прокуратури України.
«Як генеральний прокурор, я звертаюся до Януковича Віктору Федоровичу відповідно до вимог статей 111 і 278 та глави 11 Кримінально-процесуального кодексу і повідомляю, що Ви, Янукович Віктор Федорович, підозрюєтеся в державній зраді, пособництва представникам влади Російської Федерації, в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, і ведення агресивної війни », - заявив Луценко.
Разом з тим захист екс-президента парирує, що подібного листа президент РФ Володимир Путін не отримував, про що є відповідь з Росії. Також адвокати Віктора Януковича мали претензії до слідства по:
У відповідь суд запропонував забезпечити підозрюваному охорону в Україні, що було відкинуто захистом на підставі її ненадійності, що підтверджує смерті підозрюваного в замаху на Тетяну Чорновол Олега Нетребко або екс-депутата Держдуми РФ Дениса Вороненкова.
У свою чергу суд відмовився звертатися за міжнародною правовою допомогою до Росії в рамках судового засідання у справі про держзраді екс-президента Віктора Януковича, оскільки підозрюється екс-президент в зраді на користь саме Російської Федерації.
«Це питання може бути вирішене за клопотанням сторони звинувачення в разі неявки обвинуваченого Януковича саме в судове, а не підготовче засідання. Таким чином в наступному судовому засіданні за умови заяви клопотання сторони обвинувачення суд повернеться до його вирішення », - роз'яснив рішення суду щодо можливості заочного розгляду справи Владислав Дев'ятко.
І сторона обвинувачення, і сторона захисту оголосили дане рішення своєю перемогою.
Зокрема, адвокати Віктора Януковича повністю підтримали рішення про незастосування до їх підзахисному заочної процедури розгляду справи та розкритикували прийом обвинувального акта, заявивши, що «в його нинішньому вигляді він не має права на існування, так як при його складанні були допущені численні порушення кримінального процесу ».
У свою чергу прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Руслан Кравченко зазначив, що судом не було відмовлено в клопотанні сторони обвинувачення про проведення спеціального судового провадження, просто його розгляд було перенесено на наступне судове засідання.
«На наступному судовому засіданні буде вирішено, чи буде задоволено клопотання сторони звинувачення про призначення та проведення спеціального судового провадження, тобто заочного судового провадження, а також буде зачитано обвинувальний акт з боку звинувачення і визначено порядок дослідження доказів», - зазначив Руслан Кравченко.
Перспективи справи поки неясні
По суті, процедура заочного розгляду, якій приділено таку увагу, не головне в справі про держзраді, куди важливіше - докази вчинення державної зради.