Зіткнення з невідомим викликає страх, замішання і сум'яття;
миттєво виникає бажання впоратися з болісним станом
невизначеності. Основне правило: будь-яке пояснення краще його відсутності.
Отже, на пошук причини штовхає страх. Питання "чому?" задається не з
цікавості, а заради "отримання певної відповіді, який
заспокоює і приносить полегшення.
Ніцше, "Сутінки богів"
Якщо ромашкою троянду назвати,
Відразу зникне її аромат.
І ніс той хитрий, що здатний дізнатися
Названий трояндою зелений салат.
Уендел Джонсон
Якщо ти побачив свиню з двома
головами, тримай язика за зубами.
Ірландська народна мудрість
МОДЕЛІ, МЕТАФОРИ І ІДОЛИ
Що таке "кварк", - реальність чи вигадка? Чи не запозичений чи термін
"Кварк" з самого метафоричного і талановитого літературного твору
-- "Поминання по Финнегану"? І коли фізики лукаво називають кварки кольоровими
або зачарованими, чи усвідомлюють вони, що займаються творчістю?
Роджер Джонс, "Фізика як метафора"
Усе, що існує - це метафора.
Норман Браун, "Кінець часу"
Покійний архітектор, інженер, поет, математик і педантичний борець за
точність термінології Бакминстер Фуллер любив під час лекції "випадково"
зронити фразу, згідно з якою ". все, що ми бачимо, знаходиться в нашій
голові ". Якщо це зауваження призводило слухачів в сильне замішання,
Фуллер пояснював сенс сказаного, малюючи просту схему з підручника по
елементарної оптиці.
Стрілка ліворуч, спрямована вгору, символізує "об'єкт", або, точніше
кажучи, просторово-тимчасова подія. Світлові промені від цього
екзистенціального вузла, або енергетичного скупчення, потрапляють на кришталик
очі, який, як і будь-яка інша лінза, їх переломлює. Після цього вони
потрапляють на сітківку, яка реєструє перевернуту "картинку". Однак
ми бачимо довколишній світ не перевернутим!
Сітківка - це частина синергетичної системи очей - мозок, і перш, ніж
ми починаємо свідомо сприймати цей енергетичний вузол, мозок встигає
проінтерпретувати, відредагувати і перевернути сигнал в звичайну
геометричну систему координат, в якій ми звикли "реєструвати"
інформацію.
Деяким людям здається, що вони розуміють цю думку з першого разу.
Інші люди при сотому поясненні раптово кричать "Еврика!" і вважають, що,
нарешті, дійсно щось зрозуміли. Як показує мій досвід проведення
семінарів на подібні теми, для глибокого розуміння суті цієї ідеї людині
потрібні наочні експерименти. Я наполегливо рекомендую вам самостійно
поставити описаний нижче експеримент.
Попросіть одного взяти газету, яку ви ще не переглядали. Сядьте
на стілець і попросіть його встати на такій відстані від вас, щоб ви змогли
прочитати тільки великі заголовки. Потім нехай він повільно відсувається,
поки ви не перестанете розрізняти ці заголовки. Попросіть його перевернути
сторінку (щоб ви напевно не змогли нічого розібрати) і прочитати ці
заголовки вголос. Тоді ви відразу чітко їх "побачите".
Повторюю: тільки самостійне проведення цього експерименту, а не
знайомство з його описом дозволить вам глибоко зрозуміти сенс ідеї, якій
Бакминстер Фуллер любив дивувати своїх слухачів.
Аристотель, не маючи уявлення про сучасні законах оптики, тим не
менш прекрасно розумів загальні принципи, рекомендуючи говорити не "я бачу", а
"я побачив". З моменту надходження світлового сигналу в наше око до моменту
формування "сприйняття", або "образу" в нашому мозку, завжди проходить
якийсь, нехай малий, проміжок часу. За цей час мозок встигає
надати сигналу форму, значення, колір і т. д.
Все сказане про зір справедливо для всіх інших почуттів.
Тому здається, що якщо не повний, то хоча б частковий агностицизм
(Тобто визнання того, що всі ідеї носять гаданий характер і
виведені шляхом логічного висновку) неминучий. Однак і сам Аристотель, і
багато сучасних філософи ще зовсім недавно старанно обходили цей
питання, стверджуючи, припускаючи або сподіваючись, що існує метод,
що дозволяє позбавитися від невизначеності сприйняття і, таким чином,
ввести визначеність в загальні принципи.
Першим (або будемо вважати, що першим) похитнув підвалини цієї віри Юм,
хоча про крах визначеності говорили багато філософів. основний принцип
сучасного релятивистского світогляду коротко формулюється так:
ймовірність прийти до певних висновків при невизначеному сприйнятті
зводиться до нуля. Неможливо підрахувати точну суму, якщо всі складові
є приблизними, наприклад: близько двох фунтів, близько півтора фунтів і
так далі. Якщо сприйняття абсолютно, висновки з нього теж не можуть бути
абсолютними. Як би майстерно ви ні жонглювали приближениями, жодне
диво не допоможе вам перетворити їх в визначеності; в кращому випадку ви
отримаєте максимально точні наближення.
Погляньте на малюнок, який зустрічається в більшості книг по
психології.
1. Вода кипить при температурі 100 С.
21. Напевно, я не так розумна, як уявляла.
Стадія I відображає енергетичне подія в ейнштейнівська
просторово-часовому континуумі. Це може бути субатомний процес,
стрибає по полю кінь, кінофільм, що проектується на екран, атомний реактор,
який називається "Сонцем" або будь-яке інше подія, можливе в
просторі-часі. Цю стадію часто називають етичної, або невербальної,
реальністю.
Перша стрілка показує ту частину енергії (зауважте - частина, а не всю
енергію) вихідного енергетичного події, яка реєструється якимось
органом сприйняття, що належить мені або будь-якого іншого живої істоти.
Стадія II показує активність органу сприйняття після надходження
цієї порції енергії. Зауважте, що всю енергію цей орган не поглинає навіть
в самих крайніх випадках. Навіть якщо вас вдарять ковальським молотом, ви
поглиначами не всю, а лише частина його енергії.
На цій стадії, навіть якщо це кінцева стадія сприйняття енергії, ми
як і раніше маємо справу з частиною енергії, а не з усією енергією; інакше
кажучи, ми маємо справу з абстракцією, невизначеністю, неповнотою.
Друга стрілка показує частину події, яке відбувається після того,
як частина енергії просторово-часового події досягає органу
сприйняття і стимулює його. У цій стрілці зашифровано безліч
сигналів, які направляються в безліч частин нашого організму.
Стадією III представлена реакція організму, як правило, досить
складна. Якщо ця порція енергії передає сигнал: "Вашу мать згвалтували і
убили терористи ", - в обробці даного сигналу, як мінімум, буде
брати участь шлунок, слізні залози, серце, а також нервова і ендокринна
системи.
Спробуйте уявити деякі ймовірні реакції організму (включаючи
виділення жовчі і адреналіну) християнина-фундаменталісти, якому вистачило
духу прочитати перші кілька сторінок даного опусу; або феміністки,
отримала сигнал, що "ще жодна жінка не змогла написати по-справжньому
геніальну симфонію "; або марксиста, слухача мова Маргарет Тетчер; або
карлика, який читає збірку дуже-дуже смішних (для людей нормального росту)
анекдотів про карликів; або вченого-єврея, який намагається об'єктивно
оцінити праці ревізіоністів, які стверджують, що фашисти ніколи не спалювали
євреїв в газових камерах.
Очевидно, поряд з вирахуванням (або втратами - мається на увазі
сприйняття лише частини, а не всієї зовнішньої енергії) сприйняття має на увазі і
накладення вже існуючих емоцій, яке Фрейд називав "проекцією".
Наступна стрілка говорить про те, що цей оброблений (після вирахування
і накладення) і отримав конкретну забарвлення сигнал передається в головний
мозок. Але мозок кожної людини, за винятком, можливо, новонароджених,
оперує власним набором програм, або системою класифікації