Але найбільш точна інформація з'являється з початком масових антропометричних обстежень. Звичайно, спершу вони проводилися не з науковою метою - наприклад, в армії. Ще в XVIII столітті було показано, що новобранці з робочих сімей, яких брали в британську регулярну армію, на 12 з гаком сантиметрів поступалися в зростанні представникам аристократичних сімей, що надходять в привілейовані військові училища. Регулярні вимірювання, проведені в Карлшуле в Штутгарті - школі при дворі герцога Вюртембергского, виявили суттєву різницю в зрості між учнями, які походили з аристократичних сімей або з сімей буржуа (до останніх ставився і майбутній глава німецького романтизму, що навчався свого часу в Карлшуле, - Фрідріх Шиллер ). У 10-11 років діти аристократів були всередньому на 2,5 см вище своїх однолітків із сімей середнього стану, в 15 років - на 7 см. Однак до закінчення періоду росту ці відмінності практично зникали. Пізніше ці дані були підтверджені і в інших країнах - в Італії, США, Росії. Діти, батьки яких займалися фізичною працею, були нижче ростом, ніж їх однолітки з більш забезпечених сімей.
Так було покладено початок ауксологіческой епідеміології, або епідеміологічної ауксологіі (від грец. Auxano - рости; ауксологія - розділ антропології, який вивчає зростання і розвиток). Віллермо у Франції, Чедвік, Гальтон і Робертс в Великобританії, Пальянов в Італії, Боудіч в США (список імен і країн можна продовжувати) показали наявність чіткого зв'язку між умовами життя дітей і показниками їх зростання. У Росії перші вимірювання дітей і підлітків провів в Петербурзі Н.Н.Віллямовскій. Потім послідували вимірювання І.А. Верьовкін, П.Ільінского, П.Ф.Лесгафта, Н.В.Зака, І.Старкова, Ф. Ф. Ерісмана і багатьох інших. Були відзначені, зокрема, відмінності між хлопчиками - учнями середніх навчальних закладів Москви: хлопчики з більш забезпечених сімей знову-таки перевершували однолітків по довжині тіла і обхвату грудей.
Діти робітників і менеджерів
- професійна праця (лікарі, юристи, науковці);
- проміжні заняття (вчителі, медсестри, менеджери, адміністратори);
- кваліфікована праця - нефізичний (клерки, працівники торгівлі) та фізичний (шофери, будівельники, шахтарі);
- напівкваліфікований працю (кондуктори, поштові службовці);
- некваліфіковану працю (носії, прибиральники).
Отже, результати сучасних досліджень демонструють існування виразних біологічних відмінностей між представниками різних класів. Найбільші відмінності стосуються дитячого віку: згідно знаменитому визначенням Таннера, показники зростання і розвитку дітей - дзеркало процесів, що відбуваються в суспільстві.
Що таке «секулярний тренд»?
Вдале визначення секулярного тренда належить відомому закордонному ауксологу Баррі богині: «Секулярний тренд - це процес зміни середніх розмірів або форми тіла індивідів в популяції від покоління до покоління. Такі зміни можуть бути позитивними (коли розміри тіла збільшуються) або негативними (коли вони зменшуються) ».
В останні роки набули поширення теорії, що зв'язують феномен акселерації з дією «космічних» чинників, наприклад змінним рівнем сонячної і геомагнітної активності. Відзначається, що хвилі епохального збільшення або зменшення розмірів тіла спостерігаються в історії людства не вперше. Так, у Стародавній Греції і Стародавньому Римі вік менархе був більш раннім, ніж в епоху Середньовіччя: 12-15 і 17,5-18 років відповідно.
Чимало загадок задають і зміни розмірів тіла в процесі еволюції людини і копалин гомінідів. Більшість дослідників виділяє в ньому дві основні фази. Перша, що тривала близько 2 млн. Років (австралопітековие), характеризувалася порівняно невеликими розмірами тіла. Так, довжина тіла знаменитої Люсі - Australopithecus afarensis - дорівнювала всього 120-130 см. У Homo erectus довжина і вага тіла різко збільшуються і по суті досягають сучасних значень. Цей стрибок, на думку деяких вчених, пов'язаний зі зміною характеру харчування древніх гомінідів, а саме більш інтенсивним вживанням м'яса. Неандертальці стали трохи нижче ростом, але їхня вага збільшилася. Передбачається також, що розвивалися вони швидше сучасних людей. Кроманьйонці були вище неандертальців, але в цілому протягом останніх 35 тисяч років вони (тобто ми) зменшувалися в зростанні.
В цілому, якщо згадати давній спір біологів, розпочатий ще за часів Френсіса Гальтона, «nature or nurture» - природа чи виховання, генетика або середовище - там, де мова йде про феномен секулярного тренда, «або» слід замінити на «і». Швидше за все, генетичні і середовищні чинники тут діють спільно.
Довжина тіла швидше за все змінювалася в 1970-1980 роки, а в останнє десятиліття стабілізувалася, хоча тенденція до збільшення ще зберігається. Збільшення ваги мало місце у хлопчиків протягом перших двох серій вимірювань. Між 80-ми і 90-ми роками достовірних відмінностей за вагою не виявлено. У дівчаток зміни ваги були виражені протягом усіх трьох серій вимірювань. Однак в останнє десятиліття ХХ століття (а у дівчаток і раніше) вага починає знижуватися. Тим часом в інших країнах як і раніше, хоча і в різному ступені, вага дітей зростає. Ще більш виразні зміни обхвату грудей. І у хлопчиків, і у дівчаток цей показник зменшується. Подібна тенденція характерна і для інших поперечних і обхоплювальної розмірів, а також жирових складок.
На рис. 1 наведені ростові криві вимірювальних ознак у московських хлопчиків і дівчаток, обстежених в 90-і роки. Вікова динаміка довжини тіла виглядає зазвичай, з двома перехрестився (в 11-13 років дівчинки переростають однолітків, потім хлопчики знову стають вище). При цьому на кривих ваги картина інша: московські дівчинки практично не обганяють хлопчиків за цим показником навіть протягом пубертатного періоду, як і по ширині плечей. Але, мабуть, найдивніше - це вікова динаміка ширини таза. Добре відомо з літератури, що дівчатка повинні випереджати хлопчиків за цим показником протягом усього періоду росту, однак на графіку видно, що дівчатка лише в пубертатному періоді незначно обганяють хлопчиків.
На рис. 2 представлені вікові зміни деяких обхоплювальної розмірів і жирових складок. Тут все виглядає більш передбачувано: по обхвату талії хлопчики обганяють дівчаток, а по обхвату сідниць, навпаки, дівчатка виявляються попереду хлопчиків. В останньому випадку відмінності, однак, досить невеликі. Середні величини обхвату талії і сідниць у 17-річних дівчат - 66,21 і 93,81 см, що дуже близько до двох останніх членам «магічною» пропорції - «90 60 90». (Обхват грудей «по Бунака» вимірюється не так, як на конкурсах краси, тому перший член співвідношення виявляється істотно менше - 78,67 см.)
Ми бачимо, що в останнє десятиліття ХХ століття зміни деяких розмірів тіла у московських дітей і підлітків взяли інший напрямок. Якщо довжина тіла стабілізувалася на середньоєвропейському рівні, то вага, обхоплювальної, деякі широтні розміри, а також підшкірне жироотложение знижуються, особливо у дівчаток. Зрушення в напрямку, який в побуті іменується «вузької кісткою» і «худих», антропологи називають астенізація статури.
Дуже важливо, що як за літературними, так і за нашими власними даними у сучасних дітей і підлітків знижуються характеристики фізичної фортеці організму (таблиця 3). «Молодь нині пішла квола» - на жаль, це підтверджує статистика.
Розумний - не означає багатий
У хлопчиків: найбільші відмінності знову-таки спостерігаються між 1-й і 2-ю групою. Однак у них відзначений статистично достовірний приріст показників від 1-ї до 2-ї групи (сини батьків без освіти і з середньою спеціальною освітою). При цьому найбільш інформативними ознаками виявляються кісткові - довжина тіла і діаметри (плечовий, тазовий, грудної поперечний).
А що з утворенням матері? Якщо у хлопчиків напрямок мінливості по цій змінній в цілому таке ж, як і в попередньому випадку, то у дівчаток вплив рівня освіти матері взагалі не виявляється. У хлопчиків більш вірогідно виділяються сини матерів із середньою спеціальною освітою: у них максимальні майже всі вивчені розміри. Сини матерів з вищою освітою поступаються одноліткам з попередньої групи практично за всіма параметрами, хоча статистично достовірні відмінності відзначені тільки по дуже невеликій кількості ознак.
Таким чином, за показниками розвитку хлопчиків з сімей батьків з різним рівнем освіти можна виділити якусь подобу «середнього» класу, що не має ніякого відношення до трактування поняття «клас» в зарубіжній літературі. Це сім'ї батьків з середньою спеціальною освітою, які в силу ряду причин, пов'язаних зі специфічними особливостями розвитку російського суспільства, виявилися в більш сприятливої економічної ситуації. У всякому разі, можна зробити чіткий висновок, що вища освіта батьків в сучасній Росії зовсім не гарантує благополуччя їхніх дітей.
Згідно з деякими літературними даними, відмінності в розмірах тіла дівчаток і хлопчиків з сімей батьків різного рівня освіти і професійної приналежності Односпрямована і виражені у хлопчиків більшою мірою. У нашому випадку ми стикаємося з дещо іншою ситуацією.
Діти стають більш різними
У 80-ті роки батьки з вищою освітою були у більше половини всіх обстежених дівчаток і 40% хлопчиків, а група батьків з середньою спеціальною освітою становила всього 13-15%. У 90-е насиченість всіх трьох груп приблизно однакова і становить для дітей обох статей близько 30%. У групах за освітою матері таких істотних зрушень не відбулося, за винятком того, що група матерів без освіти у дівчаток склала в 90-х роках близько 39% всіх обстежених проти 31% в 80-е. За кількістю дітей в сім'ї найбільш численною, як і в попередні десятиліття, виявилася друга група (двоє дітей), але третя група (троє дітей і більше) в 90-і роки склала майже 10-11% проти 4-7% в попереднє десятиліття .
Інша річ - дівчинки. Якщо в 80-і роки основним детермінантом для них був рівень освіти матері, то в 90-ті він взагалі перестав впливати на ростові параметри дівчаток. Що стосується освіти батька, то тут проявилися прямо протилежні тенденції. У 80-ті роки основні морфологічні показники дівчаток збільшувалися з ростом освітнього рівня батька, як і слід було очікувати. У 90-ті роки найвищі значення параметрів, особливо по вазі і показники розвитку жироотложения, виявлені у дочок батьків без освіти.
Звичайно, отриманих матеріалів недостатньо для того, щоб робити вичерпні висновки: так, ми не мали точних даних про сімейний дохід. Але навіть наявні дані показують, що за 10-15 років «перебудови» в суспільстві відбулися зміни, які відбилися на характеристиках зростання і статевого дозрівання московських дітей і підлітків. Розшарування нашого суспільства - реальність, яку необхідно враховувати не тільки дослідникам, а й лікарям, і педагогам. І, зрозуміло, тут необхідні подальші спостереження.
доктор біологічних наук, професор, НДІ і Музей антропології МГУ