Ситуація: дочка хоче виписати батька з квартири, він проти. Квартира здана, дочка з неї отримує гроші, живе у подруги. Батько - алкоголік, працює де попало, так само і живе (людина з двома вищими, між іншим. Це я так, ліричний відступ.). Але періодично з'являється в житті дочки до вимог пустити його жити в квартиру, оскільки він прописаний. Зрозуміло, це не варіант - квартира відразу перетвориться в притон.
Ось і потрібно його виписати, щоб більш не претендував на це житло.
Наскільки я розумію, це можна зробити тільки через суд? І чи можна в принципі виписати його в нікуди?
Всім заздалегідь спасіббо.
треба через суд визнати його неосудним, потім через суд призначити себе ег опікуном і вже потім виписати, але це нереально.
Можна ще спробувати довести, що він в ній не живе.
Квартира приватизована?
Якщо так, то вона власник?
Якщо немає, то вона квартиронаймач?
треба через суд визнати його неосудним, потім через суд призначити себе ег опікуном і вже потім виписати, але це нереально.
Якщо вона стане його опікуном, то ще гірше буде - він може не тільки житло вимагати, а й їжу.
А в чому власне проблема власнику квартири виписати людину, яка не має права власності?
ну тоді усе зробити нічого не можна
Можна попитатся її продати :)
А в чому власне проблема власнику квартири виписати людину, яка не має права власності?
.
Він її батько і прописаний, а значить має право.
Дуже добра дочка. Вигнати рідного батька. Квартира належить тільки їй.
p.s. цивільно-правові відносини. тільки суд!
1. До членів сім'ї власника жилого приміщення відносяться які проживають разом з даними власником в належному йому житловому приміщенні його чоловік, а також діти і батьки даного власника. Інші родичі, непрацездатні утриманці і у виняткових випадках інші громадяни можуть бути визнані членами сім'ї власника, якщо вони вселені власником в якості членів своєї сім'ї.
2. Члени сім'ї власника житлового приміщення мають право користування даним житловим приміщенням нарівні з його власником, якщо інше не встановлено угодою між власником і членами його сім'ї. Члени сім'ї власника житлового приміщення зобов'язані використовувати дане житлове приміщення за призначенням, забезпечувати його збереження.
3. Дієздатні члени сім'ї власника житлового приміщення несуть солідарну з власником відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування даним житловим приміщенням, якщо інше не встановлено угодою між власником і членами його сім'ї.
4. У разі припинення сімейних відносин з власником житлового приміщення право користування даним житловим приміщенням за колишнім членом сім'ї власника цього житлового приміщення не зберігається, якщо інше не встановлено угодою між власником і колишнім членом його сім'ї. Якщо у колишнього члена сім'ї власника житлового приміщення відсутні підстави набуття або здійснення права користування іншим житловим приміщенням, а також якщо майновий стан колишнього члена сім'ї власника житлового приміщення та інші заслуговують на увагу обставини не дозволяють йому забезпечити себе іншим житловим приміщенням, право користування житловим приміщенням, що належить зазначеному власнику, може бути збережено за колишнім членом його сім'ї на певний термін на підставі рішення суду. При цьому суд має право зобов'язати власника житлового приміщення забезпечити іншим житловим приміщенням колишнього чоловіка та інших членів його сім'ї, на користь яких власник виконує аліментні зобов'язання, на їх вимогу.
5. Після закінчення терміну користування житловим приміщенням, встановленого рішенням суду, прийнятим з урахуванням положень частини 4 цієї статті, відповідне право користування житловим приміщенням колишнього члена сім'ї власника припиняється, якщо інше не встановлено угодою між власником і даними колишнім членом його сім'ї. До закінчення зазначеного строку право користування житловим приміщенням колишнього члена сім'ї власника припиняється одночасно з припиненням права власності на дане житлове приміщення цього власника або, якщо відпали обставини, які були підставою для збереження такого права, на підставі рішення суду.
Собсно так, сам переконався, що якщо в момент приватизації він був прописаний, то припинення сімейних відносин не позбавляє його права там жити.
Тоді продавати.
Собсно так, сам переконався, що якщо в момент приватизації він був прописаний, то припинення сімейних відносин не позбавляє його права там жити.
Тоді продавати.
Так, але виписувати його доведеться ч / з суд швидше за все після купівлі продажу, а до купівлі продажу квартиру з таким "приданим" мало хто купить. Якщо тільки: buba: і то не дуже дорого.
Так, але виписувати його доведеться ч / з суд швидше за все після купівлі продажу, а до купівлі продажу квартиру з таким "приданим" мало хто купить. Якщо тільки: buba: і то не дуже дорого.
Фіктивний правочин, куди подітися.
Виходу два, обидва через суд.
Перший - як уже говорилося укласти фіктивну угоду купівлі-продажу на кого-то своїх І потім подавати в суд на зняття з рег обліку (але треба мати на увазі, що в суд з'явиться і новий власник, і "відповідач" - щоб не було здивованих вигуків "Ленка. Ти-то звідки тут."). тобто щоб не було у суддя підозр в фіктивності угоди. Практика вже є, нормальна.
Другий - без угоди, але складніше. Доводити, що він тут ФАКТИЧНО не живе, а живе в іншому місці. Свідків треба буде. Які-небудь докази типу протоколів з міліції в ТОМ місці, де проживає (в сенсі в іншому) і тп.
Якщо він буде "чинити опір" - тоді практично бестолку (йому досить заявити щось типу "я ХОЧУ і НАМАГАЮСЯ тут проживати, але немає можливості, дочка чинить перешкоди, пускає на квартиру незрозуміло кого, ті не відчиняють двері і взагалі більше жити мені ніде ". Усе.
ИМХО гнила тема
-1
вже не особиста, раз торкнулося рідні і близьких.
Якби не пив, вів нормальний спосіб життя - стали б його виселяти?
По темі - батька лікувати, ні звідки не виписувати.
Бачу кілька варіантів подій:
1) Батьки виростили тебе.
2) Папашка всю жизь на сім'ю покладав з високою телевежі і взагалі жив своїм життям, хрін забивши на аліменти.
У другому випадку єдиний варіант - забити на його існування имхо взагалі і нехай сам собі склянку води подає в старості.
У першому ж. неважливо зле бідно, але ВОНИ тебе виростили. Тому дітей, які намагаються поміру пустити своїх батьків - фтопку имхо.
Мерсі тим, хто висловився по суті. Підемо до суду.
Морально-етичні трабли можна з'ясовувати в іншій темі, яку можна спеціально створити: "Чи можна виганяти з дому людиноподібна істота, яка не приносить ніякої користі, тільки смердить, жере і п'є, та ще й виносить все з дому, за умови, що істота є біологічним батьком? " Кому цікаво, створюйте.
вопщем дівчинці нізачот!
батьків не вибирають.
виписатися може тільки сам прописаний, або автоматом виписують у разі смерті прописаного. інші варіанти - имхо, незаконні.
вопщем дівчинці нізачот!
батьків не вибирають.
виписатися може тільки сам прописаний, або автоматом виписують у разі смерті прописаного. інші варіанти - имхо, незаконні.
Та ну щазз, не в радянському союзі вже живемо.
Законних способів його виселити НЕ ІСНУЄ. З тієї простої причини навіть що на момент приватизації він був прописаний у цій квартирі і власне відмовлятися від проживання в ній не збирається.
А то що він алкоголік обставин справи не міняє жодним чином. На проживання він має право в будь-якому випадку.
Мораль я в даній ситуації не розглядав. Батько - не батько. Чи не в цьому ж суть проблеми.
Так що, на жаль, всі способи будуть тільки незаконними, в відпо з якими можна загриміти під деякі статті КК РФ, а це вже загрожує ну дуже неприємними наслідками.
У разі обміну (або продажу) він повинен отримати місце для проживання, до того ж в умовах не гірших ніж раніше проживав.