Георгій Целмс
Нові Известия, N 2
Після року тюремних страждань, кого суд визнав за "організацію приготування до вбивства", був виправданий
"Виправдати за непричетність."
Після року тюремних страждань, кого суд визнав за "організацію приготування до вбивства", був виправданий
І відпущений на свободу прямо в залі суду. Рідкісний випадок для нашої Феміди.
Згідно з версією звинувачення, яку спочатку дагестанський суд цілком прийняв на віру, хтось А. Алієв намірився помститися прокурору Радянського району м Махачкали М. Оруджева. Колишньому своєму другові. Бажання помститися начебто виникло після того як прокурор добився засудження Алієва на рік позбавлення волі "за незаконне придбання та зберігання зброї".
Алієв на суді стверджував, що знайомі прокурора привезли йому на зберігання якийсь мішок. А він і не здогадувався, що там захована зброя. Незабаром же до нього в будинок нагрянули з обшуком. Словом, його підставили. Так чи не так була справа, зараз не впізнати.
Алієв відсидів своє, втративши за цей час хорошої роботи. Так що привід для образи у нього був. Однак образа ще не означає наміру вбити свого кривдника. Як заявляв Алієв неодноразово, він свого часу позичив Оруджева велику суму грошей а той не хотів борг повертати. (Тому, до речі, є свідки). Ось боржник і вирішив нібито заховати свого кредитора за ґрати, щоб не розлучатися з грошима. Спочатку на рік, а коли той, як і раніше вимагав повернення боргу, надовго. Так за словами Алієва виникла ідея інсценувати замах на прокурора.
Суд, який виніс обвинувальний вирок, що засудив Алієва до восьми з половиною років позбавлення волі, повірив версії прокурора. (Головував на суді А. Атаєв.) Хоча ця версія не була підтверджена абсолютно нічим. Особи, призначені оперативниками в кілери (один в виконавці, інший в організатори), на суді від своєї "явки з повинною" відмовилися. З'ясувалося, що вони знати не знали "замовника" Алієва, а пізнавали його по підказці слідчого.
Суд, звичайно, міг повірити свідченням, даним ними на досудовому слідстві. (Його право.) Але показання ці звучали так пародійно, що прийняти їх на віру міг лише цілковитий профан, або людина будь-що-будь-який бажаючий винести обвинувальний вирок. Всупереч фактам. І в тому і в іншому випадку суддівська мантія такій людині явно не за розміром. Ну, наприклад, свідок Гаджіарсланов (розкаявся кілер), коли патрон вже був загнаний в патронник, раптом відчув докори сумління. "Я подумав, - сказав він слідчому, - що не варто позбавляти життя людини через якихось грошей". В цей же самий момент заговорила совість і у "організатора" вбивства Дадашева, який нібито в деякому віддаленні очікував в машині свого колегу. І він підійшов поділитися своїм каяттям з напарником. Так фатальний постріл не пролунав, а автомат Калашникова був повернутий "замовнику" Алієву. Після чого каяття мучило дружків ще кілька місяців. І коли вони були заарештовані за підозрою в скоєнні багатьох злочинів, відразу ж зважилися полегшити свою совість - вказали на Алієва як на замовника. Причому навіть тоді, на попередньому слідстві, свідки-кілери показували, що з Алієвим познайомилися випадково. Але він все ж звернувся до них з пропозицією вбити прокурора.
Суд не захотів повірити в алібі Алієва, підтвердженого документально - той під час нібито готується замах працював в Краснодарському краї. Суддів нітрохи не збентежило повна відсутність "вешдоков" - не знайшли (та й не шукали) знаряддя замаху, сумки, в якій нібито зберігався автомат, та ін. У суду навіть не виникло питання, чому Алієв, маючи настільки злочинницьке намір, не став потім шукати інших, менш "совісних" кілерів.
Завдяки наполегливості близьких засудженого і його адвокатів (О. Хізраева і Ф. Карманова) Верховний суд РФ, розглянувши касаційну скаргу, скасував вирок і направив справу на новий судовий розгляд. Скасування сталася в зв'язку з грубим ляпом слідчих: в матеріалах справи було уявлення про припинення кримінального переслідування стосовно цілої групи осіб. І серед них чомусь вкралася прізвище Алієва. Тобто він формально взагалі не міг був відданий під суд.
Новий розгляд до Махачкалі тривало два місяці. І треба віддати належне мужності судді Б. Унжолова і двох народних засідателів А. Алібутаева і Г. Магомедова. Вони намагалися встановити істину. Хоча ця істина явно була невгодна прокурору Радянського району. Та й причетним до справи суддівським колегам.
В ході неупередженого розгляду справи все обвинувачення розсипалося в прах. І виявилося багато непривабливих фактів в роботі слідчих. Зокрема, фальсифікація протоколу обшуку в будинку Алієва. Обшуку не було, так як слідчі напевно знали, що ніякої зброї замаху не існувало, як не було і самого замаху. Ось і полінувалися робити обшук "понту заради", а лише склали про це фіктивний протокол. І т.д. і т.п.
Вінчає справу начебто щасливий кінець: невинний виправданий і випущений на свободу. Можна б і порадіти. Тільки гірка це радість.
Провів Алієв в слідчому ізоляторі рік і 19 днів. Майже весь цей час чомусь знаходився в одиночній камері. Іноді до нього підсаджували дивних співкамерників. Один з них вночі спробував вбити його заточуванням. Тюремні варти дізналися про це, але чомусь не стали навіть складати протокол. Довелося випробувати і принади штрафного ізолятора, і тримати голодування. Тепер нарешті він удома, в колі сім'ї. Безробітний, який підірвав здоров'я. А прокурор Оруджев, чимало сприяє неправосудного вироку, працює в тій же посаді. Суддя Атаєв, що не бажав в ході суду бачити очевидне, як і раніше сидить в суддівському кріслі. Слідчі Махмудов і Рахманов, не виключено, продовжують тими ж методами розслідувати справи і добиватися "явки з повинною".
Алієв, швидше за все, отримає по суду відшкодування шкоди за свої муки. Тільки гроші ці виплатять йому з державної скарбниці, тобто з наших з вами податків. Та й якою сумою оцінити перенесене?