Супер питання! Сам розмірковував про це неодноразово. І якби не ви то запостив б щось подібне сюди ж в найближчі кілька днів-:)
Говорячи про себе можу сказати що вірю і в загробне життя, і в інопланетні цивілізації (в тому числі і тих що присутні на Землі з палеолітичних часів по наш час), і в творця (як якийсь понад розум) і креаціонізм, і в ре- інкарнаціонние цикли, і в прокльони і порчу, і я при цьому свідомо відкидаю еволюцію і ту маячню що нібито праця зробила з мавпи людину-:)
Для мене все це здається таким природним, що це як би default мислення і що дивно я вірив в це завжди, з самого раннього дитинства. Я ніколи не був атеїстом і матеріалістом, ось що цікаво. Нехай це сказано з якимсь пафосом, але атеїзм і матеріалізм для мене є найбільша дурість що може сповідувати людина.
Замкнуте коло виходить. Люди, які викликають довіру, як правило, намагаються про Власний дослідах з вищепереліченим вголос в "пристойному" суспільстві не говорити, тому що одне тільки згадка може підірвати довіру до них.
Коли, наприклад, психічно нормальні адекватні високопоставлені військові, льотчики, космонавти і ін. Збирають цілу міжнародну конференцію і розповідають про свої досліди спілкування з інопланетянами - вони ж теж перестають викликати довіру у тих, хто в інопланетян не вірить, чи не так? Ось, наприклад, як в цьому випадку:
A large number of ex high ranking officials including air traffic controllers, ex secret op. officers, commercial pilots, numerous military defense specialists with top secret clearance, people who had access to very sensitive documents, lieutenants, ex commanders in the u.s airforce,
astronauts, etc. all going before the national press club to discuss what their experiences have been regarding U.F.O's and all are willing to go before congress to testify under oath ..
Найчастіше якраз навпаки: люди вірять в те, про що не знають. У загробне життя або інопланетян. Деякі індивідууми ще можуть вірити в доброго Сталіна або 10% працюючого мозку
Це вже інше питання. Це тоді називається не "вірити" а "допускати існування". Люди, які зовсім вже не вірять у що-небудь (або говорять так), найчастіше таким чином протиставляють себе тим, хто на що-небудь недовідне оскаженіло вірить. Або вони насправді просто не бачать сенсу говорити про недовідних, тому говорять "я не вірю", а не просторікують типу "даааааа, воозмоооожно, але ми не знаааааем" і т д
на мій погляд "вірити" і "допускати існування" це одне і те ж. той хто не вірить, не допускає існування.
Звичайно не одне і те ж, вірити - це значить бути впевненим на 100%, а допускати існування - це просто не заперечувати.
можна або вірити або не вірити. інше гра слів і рівень фанатизму окремо взятої людини.
допускати існування - це вірити.
Зайшли на мою сторінку?
Було б мило будь це дивом, але на жаль це не так. Це не диво, це результат роботи всього мого життя. Це багатогодинні тренування з 4 років, а не божий дар. І як тренер, можу сказати що добре танцюють ТІЛЬКИ ті, хто тренуються як коні, будинки і в студії.
До речі, до даних це теж не відноситься, більшість обдарованих дівчаток не досягають нічого в спорті, вони гірше працюють і в результаті менш обдаровані їх обганяють на дві голови, і ті в розладі залишають спорт.
Є більш талановиті і менш талановиті, але танцюристами стають ті, у кого є талант. Для його розвитку потрібно завзятість, але це вірно і в будь-якій області. Цікаво, чому одні стають танцюристами, а інші боксерами. Генетична схильність до певних талантам? Але танцюристом і боксером можуть бути два брата. Може бог вирішує кому який талант? Не знаю.