Кожна пропозиція містить модальність - відношення висловлювання до об'єктивної дійсності з точки зору мовця.
Проблема модальності викликає останнім часом жвавий інтерес дослідників. Обговорюються і виділяються різні види модальності, а також спосіб вживання модальних форм дієслівної парадигми. Виділяються 2 види відносин: до процесу комунікації і до того, що говорить як до дієвої особи цього процесу; вони виражаються в модальної системі німецького дієслова: оцінка реальності події, вираженого дієсловом, яка здійснюється з боку мовця (цю оцінку ми позначимо як "модальність у вузькому сенсі слова" або просто "модальність"); і завдання, яке виконує пропозицію в процесі комунікації (цей вид модальності ми назвемо "комунікативної завданням").
Для вираження значень внутрісемантіческой модальності служать модальнідієслова в їх прямому значенні. Як засоби вираження суб'єктивної модальності використовуються модальні слова і словосполучення з модальним значенням.
Висловлювання, з точки зору мовця, може бути дійсним, можливим, можливим, бажаним, недійсним і т.п. Також це може бути передача думки іншої особи, з більш-менш особистим схваленням. Щоб висловити різні значення, модальність висловлювання, в мові користуються різними засобами, а саме лексичними, синтаксичними і граматичними.
До лексичним засобам вираження модальності відносяться модальні слова і прислівники (hoffentlich, möglicherweise, sicherlich, vermutlich і ін.) і модальнідієслова (können, wollen і ін.).
По-друге, вони розрізняються з точки зору їх синтаксичних функцій: модальні слова відносяться не до окремого члена речення, а до всього речення в цілому.
За значенням розрізняють такі групи модальних слів:
1) Власне модальні слова, які утворюють дві різні семантичні групи:
а) модальні слова, які посилюють модальність дійсності: sicher, bestimmt, zweifellos і ін. Вони супроводжують индикатив.
б) модальні слова, що виражають модальність недійсності. Вони уточнюють різні відтінки невпевненості і припущення: vielleicht, möglich і ін. В разі, якщо вони супроводжують индикатив, вони є "перемикачем" модальності з розряду дійсності в розряд недійсності. Якщо ж вони супроводжують кон'юнктив, то вони посилюють і роз'яснюють його значення. Третє спосіб, імператив, може супроводжуватися модальним словом unbedingt.
2) Модальні слова оцінки: hoffentlich, leider, glücklicherweise і ін. До модальним словами цієї групи відносяться також деякі стійкі вирази: zumGlück, keinWunder.
3) Модальні слова, що виділяють окремі частини висловлювання, обґрунтовують, підводять підсумок, приєднують або обмежують: überhaupt, folglich, eigentlich, übrigens, jedenfalls, allerdings і ін.
4) Модальні слова підтвердження (згоди) або заперечення: ja, jawohl, nein, keineswegs, doch. Ja і jawohl - синоніми. Jawohl підсилює згоду, це типова форма для мови військових. Nein і keineswegs утворюють також синонімічний ряд. Nein - нейтральна форма заперечення - негативна відповідь на позитивно поставлене запитання. Keineswegs підсилює заперечення. Doch - позитивну відповідь на негативний питання.
Vielleichtwird er noch kommen!
Ich will überhaupt nicht, dass er kommt.
Gewiß, Ich sage ihm die Wahrheit.
Kommst du mit? - Ja (nein, gewiß, Vielleicht).
У той час як допоміжні дієслова з інфінітивом і партіціпом служать для вираження часу, застави та модальності, модальність може бути виражена виключно модальними дієсловами з інфінітивом. Переважно ця модальність позначає, які виникають відносини між суб'єктом пропозиції і дією, вираженим інфінітивом (можливість, необхідність, дозвіл, заборона, бажання і т.д.). У той же час, вони позначають відношення мовця до визначеного дії, перш за все, його оцінку реальності цієї події (припущення або чуже висловлювання). Якщо модальні дієслова вживаються в першій функції, то слід говорити про об'єктивну модальності; якщо вони вживаються в другій своїй функції, мова йде про модальних дієсловах суб'єктивної модальності.
Модальний дієслово dürfen з об'єктивної модальністю має значення дозволу: WheinachtendurftenwiralsKinderimmerlängeraufbleiben. З цим значенням дієслово dürfen варто в певних відносинах з першим варіантом дієслова sollen. Як і цей модальне дієслово, dürfen включає в себе волю іншої особи. У той час, як sollen позначає чужу волю як необхідність для суб'єкта, dürfen висловлює цю волю як можливість.
Du sollst doch nicht mehr so viel rauchen.
Du darfst auf keinen Fall mehr so viel rauchen.
дієслово können в варіанті 1 (можливість) висловлює викликану об'єктивними умовами можливість. (Wir können heute baden gehen, es ist warm genug).
У другому варіанті (здатність) können позначає викликану самим суб'єктом можливість. Ми говоримо і про здібності суб'єкта, які можуть відрізнятися на фізичні, духовні та психічні. (Die Großmutter kann den Brief nicht lesen, sie sieht schlecht).
У третьому варіанті (дозвіл) können заміщає дієслово dürfen в його значенні дозволу. Це вживання дієслова können найбільш типово для розмовної мови. (WermitdemTestfertigist, kannnachHausegehen).
дієслово mögen в першому значенні (бажання, настрій) вживається, перш за все, у формі кон'юнктива претерита, що позначає сьогодення. Для колишніх часів використовується дієслово wollen (Früher wollte ich immer nur auf die Berge steigen, heute möchte ich mich lieber am Strand erholen).
Варіант непрямого вимоги дієслова mögen можливий тільки у формі кон'юнктива презенс. Це є стилістичним варіантом (ввічлива форма) дієслова sollen (Erhatmirgesagt, ichmögenichtaufihnwarten).
дієслово müssen з об'єктивної модальністю має значення необхідності. Ця необхідність може як знаходитися в самому суб'єкті, так і мати різні зовнішні причини (DerJungemußvielarbeiten, umdasAbiturzuschaffen).
Модальний дієслово sollen в першому варіанті має тісний зв'язок з дієсловом müssen. У той час як в реченні з müssen суб'єкт йде в тінь дії, щоб сама дія постало об'єктивно необхідним, з sollen завжди залишається ясно, що дія викликана чужою волею. Залежно від інстанції, що викликає причину - особи, суспільства, моральних принципів і т.д. - sollen позначає різні відтінки значення - від розпорядження про обов'язок і призначень до ради і просто думки.
Ich soll Ihnen den Brief übergeben. (Ich habe den Auftrag.)
Die Kinder sollen die Hausaufgaben auf einen Zettel schreiben. (Der Lehrer hat gesagt, dass.)
Дієслово sollen в другому варіанті служить для вираження майбутнього в минулому. Можливий тільки в формі претерита индикатив. (Jahrelang unternahm er nichts gegen die Krankheit. Das sollte sich später rächen.)
Як і дієслово mögen, sollen служить для вираження непрямого вимоги. Вживання можливо тільки в кон'юнктиві презенс. Відповідність в прямій мові - імператив.
Er hat mir gesagt, ich solle nicht auf ihn warten.
Er hat mir gesagt: "Warten Sie nicht auf mich!"
Дієслово wollen висловлює бажання або волю насамперед в минулому. Виражена дієсловом wollen воля може бути більш-менш сильною (Ichwollteihnfragen, abersiehieltmichzurück.).
У другому варіанті (необхідність, припис) wollen служить стилістичним варіантом для müssen (необхідність) і sollen (припис).
Der Aufsatz soll nur einen kurzen Überblick geben. (= Der Autor will mit dem Aufsatz nur einen kurzen Überblick geben).
Синтаксичні засоби вираження модальності - це, перш за все, вживання дієслів haben і sein з часткою zu і з інфінітивом, а також опис з würde.
Ідіоматичні словосполучення haben + zu + інфінітив, як і вільні модальні словосполучення, висловлюють модальні відносини між суб'єктом і дією, вираженим інфінітивом.
Активні пропозиції, які виражають примус або необхідність (з модальними дієсловами müssen, sollen, nicht dürfen), можуть бути утворені за допомогою конструкції haben + zu + інфінітив. Відповідні пропозиції в пасивному стані можуть бути утворені за допомогою sein + zu + інфінітив, за допомогою чого - при однакових висловлюваннях - значення стає все більше й наполегливіше.
Aktiv: Die Reisenden müssen an der Grenze ihre Pässe vorzeigen.
Die Reisenden haben an der Grenze ihre Pässe vorzuzeigen.
Passiv: An der Grenze müssen die Pässe vorgezeigt werden.
An der Grenze sind die Pässe vorzuzeigen.
Пропозиції, які виражають можливість або неможливість (з модальними дієсловами müssen або können), утворюються в більшості випадків в пасивній формі за допомогою sein + zu + інфінітив.
Passiv: Die alte Maschine kann nicht mehr repariert werden.
Die alte Maschine ist nicht mehr zu reparieren.
До граматичним засобам вираження модальності зараховують способу дієслів.
Індикатив - нейтральне нахил. Воно позначає оцінку того, що відбувається як чогось реального, має місце в дійсності. Індикатив варто:
- в головному реченні:
Es schlug mein Herz, geschwind zu Pferde. (Goethe)
- в підрядному реченні часу з союзом wenn або без союзу:
Wenn du die Rose schaust, sag, ich lass sie grüßen. (Heine)
- в непрямій мові після дієслів висловлювання, очікування, надії, обіцянки і т.п. в теперішньому часі, особливо, якщо вони вживаються в 1 особі однини чи множини:
Ich glaube (meine, hoffe, wünsche, vermute), dass er im Recht ist.
Форми часу кон'юнктива виконують в основному різні модальні функції. Чи виключає це, однак, можливість вираження і тимчасових відносин в кон'юнктиві? Проаналізуємо пропозиції:
Und wäre er uns der Liebste, wir können nach alldem nicht mehr wollen, dass er aufstehe und wandle.
Wäre das Komplott schon damals reif gewesen - ja, dann war der Heilige um seinen Ruhm.
У першому прикладі різниця між претерита (wäre) і Презенс (aufstehe, wandle), безсумнівно, чисто модальна, а не тимчасова; wäre має значення теперішнього часу, що випливає із зіставлення з können. У другому ж прикладі плюсквамперфект wäregewesen має те ж саме модальне значення, що і wäre в першому прикладі, але час тут, як вказує обстоятельственное слово damals. минуле.
Взагалі, кон'юнктив позначає оцінку того, що відбувається як потенційного або навіть ірреального, існування якого ще більш-менш не визначене.
Різні форми кон'юнктива позначають різну ступінь цієї "ірреальності": припущення, сумнів, повну ірреальність.
Модальне значення кон'юнктива виражено сильніше, ніж тимчасове. Всі форми кон'юнктива ділять на дві групи: кон'юнктив I і кон'юнктив II відносно не часу, а модальності.
До кон'юнктиву I відносяться форми, утворені на основі Презенс: презенс, перфект і футурум. З цих трьох форм тільки презенс має самостійне модальне значення реалізованого припущення (гіпотези).
До кон'юнктиву II відносяться форми, утворені на основі претерита: Претер, плюсквамперфект, кондіціоналіс I і II.
Форми з групи кон'юнктива II значно употребительнее, ніж з групи кон'юнктива I. Деякі форми кон'юнктива при вживанні перетинаються і можуть бути взаємозамінні.
Імператив служить, перш за все, для вираження комунікативного завдання і є найважливішим засобом освіти спонукальних пропозицій.
Суті імперативу, а саме його прихильності до моменту мовлення, відповідає те, що він визнає тільки одну тимчасову форму - презенс. З цих же причин не всі особи можуть вживатися в імперативі. Яскраво виражені 2 особа однини і множини і ввічлива форма:
1 особа множини також утворює імператив: Gehenwir!
Але найчастіше ця конструкція утворюється за допомогою модального дієслова wollen: Wollenwirgehen!
Таким чином, з усього вищесказаного ми можемо зробити висновок, що німецька мова має вельми численними і різноманітними за своєю структурою і змістом засобами вираження модальності, тобто відносини висловлювання до об'єктивної дійсності з точки зору мовця. Ця модальність може мати найрізноманітніші відтінки основних значень, що демонструють перераховані вище засоби її вираження.
3. Шендельс Є.І. Практична граматика німецької мови, 1988.
5. Admoni W.G. Der deutsche Sprachbau, 1966.
7. Helbig G. Buscha J. Deutsche Grammatik, 1986.