Можна вивести фанову і через стіну на 2Ом поверсі. Тільки при цьому необхідно врахувати, щоб вихід фанової труби не припадав під дерев'яні конструкції. З фанової труби тягне дуже вологе повітря. Якщо над фанової буде карнизний звис, то це місце буде покриватися Куржак з відповідними наслідками. А оскільки карнизний звис не менш, ніж 0,4 м, то і труба буде стирчати далеко. А чим далі буде стирчати труба, тим більше ризик, що вона обмёрзнет. Якщо у Вас такий проблем немає, то і виводити можна. Звичайно, ще щоб не поруч з вікном. і якщо естетика влаштовує.
Цікава історична довідка по найфановішим трубах в кінці 19 століття в Москві:
На перших порах, при виникненні Сплавний системи, тобто приблизно до 1870 року, гази, що утворюється в колекторах, завдавали багато занепокоєння, проникаючи в житлові приміщення і на вулицю. Це відбувалося внаслідок кількох причин: 1) з'єднання будинкових труб було не цілком задовільно; 2) колектора були настільки великі, що в суху пору року в них починалося гниття і 3) число оглядових колодязів і вентиляційних пристосувань було так обмежена, що вони не могли доставляти достатньої кількості повітря для деодорізаціі.
Для того щоб запобігти цьому неприємне ускладнення, в Європі були випробувані численні способи вентиляції колекторів. Так, з метою освіти тяги в верхів'ях мережі, влаштовувалися печі з високими трубами; потім вживалися вентилятори, які приводяться в дію вітряними колесами або паровими машинами, і, нарешті, влаштовувалися по всій мережі по стінках будівель особливі вентиляційні труби. Але звичайно печі не утворювали достатньої тяги, а вентилятори виробляли або занадто сильну тягу, що служила причиною прориву сифонів у всіх водяних затворах, або в інших місцях занадто вже слабкий рух повітря. По суті, всі ці способи були згодом занедбані, хоча можна подекуди ще зустріти печі і вентилятори.
Крім того, робили спроби також деодорізіровать і нейтралізувати гази за допомогою хімічних реагентів. Так, під кришки оглядових колодязів поміщали ящики з товченим деревним вугіллям; в колектора вганяли хлор, сірчистий ангідрид і деякі інші реагенти. Всі ці способи виявилися на практиці і дорогими, і малодействітельнимі, так що вони застосовувалися лише в дуже обмеженому масштабі.
Але всі ці способи були засновані на помилковому погляді, що газ з колекторів ні в якому разі не повинен проникати на вулицю. Тому, як тільки була визнана неправильність такого погляду і у вжиток увійшли оглядові колодязі, забезпечені чавунною кришкою з отворами, а також і труби, що призводять в колектор свіже повітря, питання про вентиляцію колекторів знайшов собі остаточне і сприятливе вирішення. Якщо дана каналізація забезпечена хорошими водяними затворами і вентиляційними трубами, то житлові приміщення виявляються цілком захищеними від газу, що виходить з колекторів.
Газ від нечистот, які перебувають в пізній стадії розкладання, звичайно, дуже шкідливий, але єдиний спосіб не допускати його на вулицю полягає в запобіганні його освіти взагалі. Якщо швидкість течії така, що в колекторах не утворюється опадів, то в такому випадку нечистоти виходять з міста, не встигнувши ще досягти цієї шкідливої стадії розкладання. З цього видно, що отримання належної швидкості течії є одним із головних завдань при призначені форми і визначенні розмірів колекторів. Це виявляється дуже важко досяжним в великих колекторах.
А в книзі «Каналізація міста Москви» 1901 року видання, досить докладно описаний имеено момент прийняття рішення по облаштуванню вентиляції каналізаційної мережі.
За складанні проекту, він був розглянутий в особливій, Височайше заснованої Комісії, до складу якої увійшли преставники міста, Міністерства Внутрішніх Справ і Міністерства шляхів сполучення, і потім був затверджений паном Міністром шляхів сполучення. При розгляді в Раді Міністерства була висказанна думка, що проектована вентиляція каналізаційної мережі через будинкові фанові труби становить небезпеку зараження канальним повітрям житлових приміщень, і тому постановлено було рекомендувати пристрій між вуличної і дворової мережею розділового сифона і вентилювати обидві мережі самостійно; але Височайше заснована комміссія угледіла в пристрої цього сифона іншу небезпеку, а саме можливість частого закупорювання дворової мережі, а також і утворення шкідливих газів саме в цьому місці, тому що нечістотная рідина в такому сифоні буде застоюватися.
Для з'ясування цього питання були запитані професори Бубнов і Петтенкофер і відряджені інженери закордон для огляду там вентиляційних пристосувань. Професори дали однакову відповідь в тому сенсі, що розділовий сифон - прилад шкідливий: в ньому неминуче повинні утворитися канальні гази, тому що сифон містить близько відра нечістотной рідини, яка цілком ніколи не відновлюється і постійно бродить.
Комісія інженерів констатувала в містах Німеччини вчинене відсутність цих сифонів. Фанові труби, виведені всюди вище дахів, служать для вентиляції вуличної мережі, питання про зараження квартир газами ніколи і не збуджувався. В Англії навпаки - майже повсюдно при виході дворового колектора на вулицю поставлені сифони на вимогу санітарної влади, а вулична мережа вентилюється через гратчасті кришки оглядових колодязів.
Книга «Каналізація міста Москви» 1901 року видання згадує, що було прокладено на той період часу 256 верст гончарних труб і облаштовано 5500 оглядових колодязів і до 1400 вентиляційних тумб.
Нині через морози навколо фанів грибка утворилася ожеледь. Хочу влітку поміняти грибок - він у мене низький.
Питання - чи бувають у продажу утеплені грибки? Або доведеться щось колгоспів самому зі шкаралупою?
(Навіщо утеплені? Вважаю що ледя кільце навколо труби грибка на даху є наслідком тепловіддачі через тонку пластикову стінку)
Питання два: чи є сенс в морози за 30 прекривать фанову трубу чимось на зразок шибера-клапана - чи зменшить це льодоутворення на даху?
ДНТ
Не в мережі
47 min 44 sec
А навіщо грибок потрібен? Досить відкритої труби. Грибок дуже сприяє обмерзання.
просторий
Не в мережі
1 week 3 days
Ну ось такий продавці-будівельники порадили, та й логічно думається - злива, сніг, труп птиці і т.п.
А що, можна без грибка?
грибок у мене ось такий:
о, до речі, може під гумову манжету утеплювача напхати?
2.15 Витяжна частина каналізаційного стояка виводиться через покрівлю або збірну вентиляційну шахту будівлі на висоту:
від плоскої неексплуатованої і скатної покрівлі - 0,2 м;
обріза * збірної вентиляційної шахти - 0,1 м і повинна бути віддалена від відкриваються вікон і балконів не менше ніж на 4 м.
* Текст документа відповідає оригіналу. - Примітка виробника бази даних.
8.2.16 Діаметр витяжної частини одиночного стояка повинен бути дорівнює діаметру його стічної частини.
п 8.2.22 В будинках і спорудах допускається влаштування вентильованих каналізаційних стояків за умови збереження режиму вентиляції зовнішньої каналізаційної мережі, до якої приєднуються випуски з цих будівель і споруд.