У 117-ФЗ ст.83 Вимоги до систем автоматичного пожежогасіння та систем пожежної сигналізації
7. Системи пожежної сигналізації повинні забезпечувати подачу світлового і звукового сигналів про виникнення пожежі на приймально-контрольний пристрій в приміщенні чергового персоналу або на спеціальні виносні пристрої оповіщення.
1. Чи можна на мобільний?
2. Чи можна послатися на цей пункт ФЗ?
У наявності відвертий змову ДПН і місцевого ОВО.
1. Головне вам сказав zerber ®. Це ваш 100% аргумент проти посилань інспектора ДПН на ГОСТ Р 53325. У цьому ГОСТі в одному ряду з СПИ є вимоги і до, наприклад, извещателям пожежним лінійним і многоточечним. Але це ж абсолютно не означає, що вони обов'язково повинні бути у вашому магазині.
2. Чи можна послатися на цей пункт ФЗ? --Конец цитати ------ - можна. І ви цей пункт виконуєте. Тут до вас не причепитися, навіть в тому випадку, якщо ви тільки передбачте висновок сіглана про пожежу все-лише = на спеціальні виносні пристрої оповіщення =.
Але смуток полягає в тому, що є ще й п.14.4. СП5 - ось з ним у вас проблеми.
Ви ж розумієте, що про пожежу в магазині (а він ніби між іншим - ". На першому поверсі 5 поверхового житлового будинку.) Хтось повинен дізнатися. Тобто". повинен бути визначений отримувач повідомлення про пожежу. "
Причому зауважте, що п.14.4 досить суворий і допускає тільки два варіанти:
-приміщення з цілодобовим перебуванням чергового персоналу (натяком) і
-підрозділ пожежної охорони (відверто).
Усе. Інших варіантів немає.
Логічніше було б, якщо ваш інспектор посилався на цей пункт СП5, а не на ГОСТ.
де чітко прописано що можна встановлювати автономну ПС --Конец цитати ------ - ніде. Немає такого поняття як = автономна ПС =.
Чи можна на мобільний? --Конец цитати ------ - можна, але при цьому ви як і раніше не виконуєте п.14.4
Пульта ПС в пож.часті міста немає. Є тільки пульт ОВО --Конец цитати ------ - ось цей пульт в вашому маленькому місті ДПН і вважає = приміщенням з цілодобовим перебуванням чергового персоналу =.
Але ви просто запитайте у інспектора, а що конкретно робитиме черговий пульта ОВО при отриманні сигналу "Пожежа" з вашого магазину?
Якщо передзвонювати в ПО, то він не має права це робити, тому що порушить п.14.4.
Якщо сам буде посилати свою групу реагування до магазину, то перечитайте договір між магазином і ОВО (якщо він є).
До речі, те ж саме питання відноситься і до вашого замовнику, який буде отримувати сповіщення по мобільному.
ВИСНОВОК: Сильно не смикайте і не упирайтеся.
Визнайте, що ваш ДПН дійсно і безкорисливо стурбований станом ПБ вашого магазину і, тим більше, ПБ житлового будинку. А іншої реальної і бюджетної можливості дізнаватися про пожежі в магазинах, крім як через пульт ОВО, у них немає.
Для магазину всерівно треба монтувати Охоронну сигналізацію і ставити на пульт ОВО, вже хоча б тому що там повинна бути мінімум тривожна кнопка, якщо зібралися брати ліцензію на торгівлю вино-горілкою. Підключіть заодно і ПС. Однак повторюю-це добровільна міра. Правда не варто нехтувати безпекою, тим більше в житловому будинку
"Для початку, нагадайте співробітникам ДПН про те, що ГОСТ пред'являє вимоги до технічних засобів, а не вимоги щодо оснащення об'єктів СПС".
А ув.Карахан влучно кинув ці два пункти СП5. Та й зміни до склепіння можна теж розуміти двояко. За посту ув.Карахана відчувається дійсно неодноразово апробований на практиці варіант взаємин з наглядом, в частині переконання їх у своїй правоті.
Господа, відверто кажучи сама я поверхнево розбираюся у всіх цих нововведеннях у гучній Стрельцу_Моніторінгу і Аргусу-Спектру з його нелюдське надходженні сигналу на ПЦС і з його подарунками у вигляді благодійності ПАК "Стрілець-Моніторинг" пожежним федеральним частинах! Зараз зрозуміло, що це звичайна лажа і примітивний обман споживача. А помилкових викликів скільки? Адже їх сотні тисяч по країні, якщо не мільйони! Чому це приховують генерали і полковники МНС, чому вони нам брешуть, брешуть і брешуть?
А помилкових викликів скільки? Адже їх сотні тисяч по країні, якщо не мільйони! Чому це приховують генерали і полковники МНС, чому вони нам брешуть, брешуть і брешуть? --Конец цитати ------
Milady- бо розумний єврей Левчук все правильно зробив --Конец цитати ------
Це що ж, В сотнях тисячах ложняках по країні теж Левчук винен. Це він керує політикою щодо застосування всього нашого барахла в вигляді АУПС. А мені здавалося, що саме за допомогою пожежного моніторингу всі полковники і генерали в перші в житті дізналися про Пролема з ложнякамі. До цього вони про пожежну сигналізацію взагалі нічого не знали і свою роботу з протипожежного захисту об'єктів починали тільки по дзвінку з об'єкта про пожежу, та ще й зі зміщеним хвилин на тридцять-сорок з реальним початком цієї події - "Розрахунки прибутку своєчасно протягом п'яти хвилин, але будівля вже встигло згоріти дотла "..
Ви ж розумієте, що про пожежу в магазині (а він ніби між іншим - ". На першому поверсі 5 поверхового житлового будинку.) Хтось повинен дізнатися. Тобто". повинен бути визначений отримувач повідомлення про пожежу. "--Конец цитати ------