Висновок про придатність громадянина до військової служби може бути дано тільки на підставі його

Росія, Володимирська область, Володимир

Висновок про придатність громадянина до військової служби може бути дано тільки на підставі його

Справа про оскарження призовної комісії Військового комісаріату Володимирській області.

1.Обстоятельства справи.

2.Правова позиція.

Відповідно до п. 1 ст. 254 ЦПК РФ,
«Громадянин, організація має право оскаржити в суді рішення, дію (бездіяльність) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця, якщо вважають, що порушено їхні права і свободи».

3.Позіція Військового комісаріату. Хід справи.

Представник Військового комісаріату заперечував проти задоволення заяви, послався (перевалив всю провину) на лікарів.
У процесі допиту лікарів з'ясувалися цікаві факти про порядок і умови проходження медичного огляду призовників.
Тактика допиту лікарів була визначена в заздалегідь сформульованих питаннях, текст яких був завчасно переданий секретарю судового засідання.
Ось вони:

4. Дані документи були прийняті комісією?

5. На підставі чого було відмовлено в прийнятті медичної амбулаторної картки та виписного епікризу ГБУЗ ВО «Суздальська ЦРЛ»?

6. На комісії ставилося питання про направлення Призовника на додаткове контрольне обстеження? У зв'язку з чим комісією було вирішено контрольне обстеження не проводити?

9. Якими медичними документами і рекомендаціями, нормативно-правовими актами, інструкціями керувалися при цьому?

10. У чому полягала помилка лікарів медичної комісії р Суздаля і Суздальського району?

На всі питання, крім останнього, лікарі дали очікувані і, в принципі, влаштовують нас відповіді. На питання № 11 все лікарі, як один вказали, що кількість госпіталізацій повинно бути не менше 3 разів на рік.
А у нас було 2. Цей факт і був покладений в основу ухвали про відмову в призначенні судово-медичної експертизи, про яку ми клопотали. Дані обставини визначили відмову в задоволенні заяви.

4.Результати.

Хороша і своєчасна публікація.
У моїй практиці нещодавно пройшло таку ж справу. Виграли.
Вирішив результат справа відповідь на наше питання поставлене перед експертами: «чи є інші захворювання, що перешкоджають проходженню служби в армії».
Експерти провели повне обстеження і встановили ще одне, так би мовити залізне, захворювання.
Питання це було викликано тим, що попередній діагноз різні лікарі суб'єктивно оцінювали по різному: один говорив ступінь захворювання перешкоджає службі, інший -.нет.
За отримання висновку експертів всі питання «бентежили» призовну комісію зняті.

Шановна Галина Федорівна!
Наведений випадок показує, що позиція адвоката була виключно раціональної і правильною, оскільки адвокат не «притискав до стіни експертів» і не «заганяв їх в кут", а підказав для виправлення допущеної ними помилки. Лікарі скористалися можливістю поглибленого обстеження і (з задоволенням!) «Відшукали» нова підстава для звільнення, зберігши обличчя!

Схожі статті