VR-інсталяція «Плоть і пісок» заздалегідь принесла режисерові його п'яту оскарівську статуетку.
КиноПоиск публікує щорічний топ найпопулярніших фільмів і персон.
Редакція Кинопоиск в черговий раз підводить підсумки кінороку. Ми вибрали 15 фільмів, які здалися нам кращими.
Куплені права на ремейк «Потяги в Пусан». Номінація на «Оскар» обійшлася Тому Харді в татуювання. Мел Гібсон став тріумфатором австралійської кінопремії.
І ось, трохи вже знайома з сюжетом і ключовими персонажами (спасибі Вікіпедії за це), я добралася до фільму. І знаєте, що я скажу # 151; я в сум'ятті. Навіть не знаю, як охарактеризувати це явище. Фільм неоднозначний. Хоча чого можна очікувати від режисера психологічної драми «21 грам» (яка до речі, мені дуже подобається).
Але запаморочилось це все недостатнім розкриттям персонажів. Ні-ні, з акторською грою тут все бездоганно здорово, все грали на повну силу. Але осічка сценаристів була помітна.
Який був Джон Фіцжеральд? Хто ж він все-таки # 151; боягузливий і корисливий покидьок, заздрісний психопат або просто кінчений мерзотник? На підставі чого він так ненавидів Х'ю Гласса і його сина? Загадка.
А капітан? Просто нерішучий і недосвідчений керівник або все ж благородний лідер? Не ясно.
До того ж до цих пір залишається загадкою (обережно, спойлери!):
Чому під землею, суцільно вкритий ранами Х'ю Гласс не отримав правець?
Як людина зі зламаною ногою і не їв кілька днів зумів переплисти річку і вижити падіння з водоспаду?
Як мокра ведмежа шкура при мінусовій температурі змогла за ніч висохнути і не замерзнути?
Навіщо їсти сиру печінку, давлячись власними блювотними масами, якщо поруч стоять кілька палаючих дерев і при такому розкладі можна було приготувати кебаб?
Чому падіння зі скелі зберегло життя слабкого і виснаженого людини, але не врятувало сильну і здорову кобилу?
Для чого потрібно роздягатися до гола, залазячи в тушу вбитого звіра.
Чому людина, якій секунду назад відрубали пару пальців, не втрачає свідомість від больового шоку?
Так що сценарій # 151; не найсильніша сторона даного фільму. Але тим не менше все компенсується чудовою операторською роботою Еммануеля Любецки, який через різні ракурси камери зумів показати багатство і красу пейзажів Північної Америки. Прозорість джерела, велич сосен, глибина нічного неба # 133;
Уілл Полтер # 151; юний мисливець, що залишився разом з Фицжеральд і Глассом був цікавим персонажем. Він ще хлопчисько, який гостро відчуває несправедливість і брехня, ще не обріс товстою шкірою через повсякденному жорстокості того часу, а тому все ще відчуває докори сумління, яка йому не дозволяє вбити беззбройного людини і забути залишеного вмирати людини. Один з кращих персонажів даного фільму.
Ну і наш герой, нині вже лауреат (Аллилуя!). Самий неоднозначний персонаж з фільмографії Леонардо ДіКапріо. Було незвично бачити його в такому амплуа. За сюжетом, він небагатослівний мисливець, завзято оберігає свого сина. І в цьому біда. Можливо, я до цього звикла, але не вистачало в фільмі сарказму і уїдливості, властивої героям Лео. У всіх фільмах він красномовний і досить самокритична персонаж, а тут він видавав по мінімуму реплік і доводилося грати мімікою. Але весь діапазон емоцій він видав у фільмі «Вовк з Уолл-Стріт», де багатство його міміки могло ось-ось перевершити Джима Керрі.
Проте, не дивлячись на всі недоліки, такі фільми повинні існувати в нашому світі. У зв'язку з напливом супергеройських франшиз і підліткових антиутопій, ми стали забувати про існування звичайних людей. Люди, які попри все, змогли жити. Позбавлені усього, але не зламані. Життя сильних і справжніх людей.
Так що краще варто подивитися дане полотно самому і для себе вирішити # 151; які питання піднімає режисер. Висновки робити глядачеві.