Добрий день. На жаль, включення в реєстр недобросовісних постачальників не уникнути. Оплата забезпечення тут ніякої ролі не зіграє. Єдиний вихід - звернутися до суду для дострокового виключення з реєстру. Шанс невеликий, але є можливість, пробуйте.
Доброго вам вечора !! Скажу відразу - то, що забезпечення виконали - це пом'якшувальну обставину, але потрібен вам очний юрист \ адвокат для підготовки позову і ведення суд.процесса - без суду. на жаль. ніяк. Шансів небагато у вас на суде.Но є момент, - по закінченню 2-х років недобросовісний постачальник автоматично виключається з спіска.Еслі залишилися додаткові питання - задавайте.
Вітаю! Спробую вам допомогти!
Включення до реєстру недобросовісних постачальників: причини неукладення держконтракту не важливі
Історія: На думку заявника, положення 94-ФЗ, що стосуються включення постачальника до реєстру недобросовісних постачальників незалежно від причини непідписання держконтракту, - неконституційні, оскільки вони дозволяють автоматично включати організацію, відхилилася від укладення держконтракту, до реєстру недобросовісних постачальників без вказівки причини її віднесення до таким і без врахування ступеня її провини. На думку заявника, цим положенням 94-ФЗ непропорційно обмежується право на ведення комерційної діяльності з постачання продукції для держпотреб протягом 2 років, що негативно позначається на діловій репутації і знижує в цілому конкурентоспроможність на ринку. На думку заявника, дані положення в їх взаємозв'язку суперечать цивільному законодавству, зокрема вмісту в ньому поняття недобросовісності.
КС РФ відхилив ці доводи і вказав наступне.
Закон про держзакупівлі передбачає, що до реєстру недобросовісних постачальників включаються, зокрема, відомості про учасників процедури закупівлі, які ухилились від укладення контракту.
Переможець визнається ухилились від укладення контракту, якщо в термін, зазначений у повідомленні, він не представив замовникові підписаний контракт.
Норми Закону про держзакупівлі спрямовані на те, щоб забезпечити добросовісну конкуренцію і запобігти зловживанням при розміщенні замовлення шляхом запиту котирувань, при якому переможцем визнається учасник, який запропонував найнижчу ціну контракту. Саме тому, ці норми не можуть розглядатися як порушують конституційні права.
Висновок: причини неукладення держконтракту не важливі. Якщо переможець торгів не підписав вчасно держконтракт, відомості про нього повинні бути занесені до Реєстру недобросовісних постачальників.
(Якщо вам цікаво можу відправити вам рішення КС РФ)
Однак у мене є судова практика. за визнанням постачальника сумлінним, пишіть мені на email, можливо дані судові рішення дадуть вам шанс виправити ситуацію на свою користь і послатися на однаковість судової практики