2. ЩО ТАКЕ ВЛАДА
Можна припустити, що влада покликана регулювати взаємовідносини між людьми, між ними, суспільством і державно-політичними інститутами. Тут ми підходимо до головної частини даного реферату - до співвідношення влади і насильства.
3. СПІВВІДНОШЕННЯ ВЛАДИ І НАСИЛЬСТВА
Відомо, що держава покликана вирішувати "протиріччя між необхідністю порядку і різноманітністю інтересів у суспільстві, сполучених з конфліктами" 4. У даному випадку, звичайно, ніхто не буде покладатися на "свідомість" громадян, ніхто не буде їх умовляти, щоб одні поступалися своїми інтересами заради інших. Тому при кожному політичному режимі існують будь-які заходи і механізми запобігання та покарання кримінальних правопорушень, виправні установи. Природно, що держава і влада тісно пов'язані з насильством. Ще Гоббс говорив, що "головна ознака держави полягає в монополії на примус і насильство" 5.
Цікаво, що право на насильство належить виключно державі. Звичайно, насильство в нашому житті застосовується не тільки державою, а й, наприклад, батьками по відношенню до своїх дітей, керівниками будь-яких організацій і установ по відношенню до своїх підлеглих. Але їх дії протизаконні. Більш того, закон забороняє ці дії під страхом застосування до них самих насильства. Треба сказати, що насильство, погрози, примус не є єдиним засобом встановлення порядку державою, і вони дуже суворо регламентуються законом. Тому говорять про легітимний (узаконене) право держави на застосування насильства.
4. ВИСНОВОК
Отже, влада - річ досить складна. Їй не можна дати конкретне визначення, так як вона є явище багатостороннє. Але можна виділити одну спільну рису, що зв'язує всі трактування влади, - це підпорядкування людини волі іншого.
Влада має різні прояви: насильство і примус, покарання і заохочення, контроль і управління, суперництво і співробітництво. Вона може носити як негативний, так і позитивний характер. Тому влада не можна звести лише до функції насильства.
Однак насильство дуже впливає на силу влади: сила її назад пропорційна обсягу застосовуваного насильства. Існує якась межа, після якого або не залишається об'єктів, до яких застосовують його, або відбувається повалення такої влади.
Звичайно, певна частка насильства необхідна, наприклад, для правопорушників, для захисту від нехтування національних, релігійних та інших інтересів. Але це насильство може виходити тільки з боку держави, і застосовуватися їм виключно до своїх громадян.
У рішенні міждержавних конфліктів вживання насильства може призвести до загострення ситуації. Тому, я вважаю, державний апарат влади повинен вирішувати ці питання мирним демократичним шляхом. Адже насильство не є єдиним засобом здійснення влади.
Постає питання, чому, застосовуючи до громадян інших держав ненасильницькі заходи, до своїх же громадянам застосовувати не бажають? Найбільш великою подією останніх років стала ця недавно "закінчилася" війна в Чечні. До чого вона привела? Що дала? Дала можливість поміркувати, наскільки ми близькі до істинної демократичній країні, скільки ненависті накопичилося у народів, що живуть колись єдиної країною. І дала зрозуміти, що проблема влади і насильства актуальна і в наш час. І, незважаючи на багаторічний історичний досвід, люди не змогли зробити відповідних висновків.
5. СПИСОК виносок