Влада Криму та наукові кола не можуть прийти до спільної думки в питанні необхідності використання дніпровської води в сільському господарстві республіки.
В той час. як спікер парламенту Криму Володимир Константинов заявляє, що влада робить все можливе, щоб зняти залежність від Північно-Кримського каналу, кримські вчені стверджують, що аграрії чекають відновлення подачі дніпровської води, так як власних джерел для потреб сільського господарства не вистачить.
«Ми знімемо залежність від Північно-Кримського каналу, - обіцяє Константинов, - Самі люди підказують методи вирішення цієї проблеми - зміни в сільському господарстві, обладнання підземних сховищ води, перехід на крапельне зрошення».
Спікер пропонує «економити воду, усуваючи (ліквідуючи) колосальні прориви і витоку» і звернути увагу на «повчальний досвід регіонів, де люди взагалі дощу не бачать, і є експортерами сільськогосподарської продукції».
«Самі люди» ж, в особі вчених, стверджують, ефективне сільське господарство в Криму можливо тільки за рахунок Північно-Кримського каналу, а відмова сільського господарства від традиційних культур зрошуваного землеробства може привести до екологічних проблем. Зокрема відмова від рису, на думку члена-кореспондента Кримської Академії Наук (КАН) Валерія Ляшевського, може привести до засолення грунту.
«У нас там засолені землі, якщо ми там не будемо рис вирощувати, і не будемо промивати ці землі, то нічого іншого ми там не зможемо вирощувати, і навіть баранчика там не зможемо випасати», - розповів про проблеми Ляшевський.
Він також додав, що в цілому ефективне сільське господарство в Криму можливо тільки за рахунок Північно-Кримського каналу.
«На зрошуваних землях Криму вирощувалося до 50% всього врожаю, при зрошенні урожай в два рази більше, тому Північно-Кримський канал повинен працювати», - пояснив він.
Примітно, що Держкомітет водного господарства Криму не бачить особливої проблеми в відмову від рисівництва. За повідомленням голови комітету Ігоря Вайля, на рис витрачалося більше половини води, що використовується для зрошення, тому сівозміну слід пустити на інші, менш затратні культури. Раніше міністр сільського господарства Криму, Микола Полюшкін, назвав рисівник «водяний зашморгом для Криму».
«Рис для Криму - це своєрідна водяна зашморг», - стверджує міністр, - Як то кажуть, сто років мак не родив, і голоду не було. Рису немає - немає проблем ... Поруч у нас через Керченську протоку Краснодарський край, який виробляє майже 1 млн. Тонн рису. Чого бракує на всю Російську Федерацію, плюс Крим ».
В якості альтернативного варіанту рисовим сільгоспвиробникам пропонується переходити на вирощування соргових культур, так як вони є засухостійкими і солевинослівимі. Крім того, сорго - це кормова культура, тому, її культивування може вирішити проблему кормової бази для тваринництва в Криму.
Але, як зазначили експерти, аграрії поки не поспішають купувати насіння нової культури через відсутність на неї попиту.
«Сьогодні, на жаль, в Криму немає тваринництва, тому попит на сорговий культури дуже низький. І кримські аграрії не поспішають на нього переходити, - розповіла про нові альтернативи кандидат сільськогосподарських наук Людмила Радченко. - Вони все ще сподіваються на відновлення роботи Північно-Кримського каналу, тому як рис - це прибуткова культура з досить високою врожайністю, 60-70 центнерів з гектара, і хорошою ціною ».
Наші партнери!
Головна Тваринництво ВРХ
Головна Тваринництво ВРХ