Держсекретар США Джон Керрі і його заступник у справах Європи і Євразії Вікторія Нуланд, судячи з того, які висловлювання вони дозволяють собі про Україну і по тому, як вони себе там ведуть - страшенні нахаби і хами. Їх поведінка більше схоже на поведінку нетверезого ковбоя в салуні або нацистського гауляйтера на окупованій території, ніж чим на вчинки дипломата, що представляє до того ж нібито "цивілізовану" країну.
Однак, як це не парадоксально прозвучить, в одному вони мають рацію: поведінка Януковича і його оточення дійсно викликає лише огиду. а Україна, безумовно, заслуговує іншого уряду.
Причому людина, яку посилають виконувати подібний наказ, цілком природно сприймає це як мінімум як знущання над собою, і, що цілком природно, не буде докладати для виконання таких безглуздих наказів ніяких серйозних зусиль.
Горезвісний "Беркут" ходить туди і назад приблизно так само, як під час першої чеченської кампанії російська влада ганяла туди і назад російські війська: як тільки вони очищали від сепаратистів територію і заганяли бойовиків в гори - тут же під тим або іншим приводом оголошувалося перемир'я, переговори і їх відводили назад, а бойовики спускалися на колишні позиції. Кажуть, що генералітет заробив на цьому сотні мільйонів доларів від ОПЕК: одним потрібно було, щоб по цій території йшов нафтопровід, але щоб він був поза Росією, іншим - щоб нафтопровід був в Росії, а ОПЕК було потрібно, щоб йшла війна, нафтопровід взагалі не можна було б прокласти, і, як наслідок, ціни на нафту не могли б впасти.
Але справжньою вершини шизофренія Януковича досягла, коли він запропонував, щоб ні мітингувальники, ні влада не застосовували силу. Вже одне це демонструє, що влада на Україні перестала бути владою - вона стала від сили лише одним з учасників протистояння. рівноправним з іншим учасником, виступаючим проти неї. Запропонувавши це, Янукович, по суті, визнав, що він більше не Президент, він вже повалений зі свого поста. хоч формально його ще й займає.
Ну адже азбучна істина: якщо мова йде про ненасильницький мітингу, то мітингувальники не мають права застосовувати силу без всякого мораторію, в той час як влада має право застосовувати силу, якщо мітингувальники що-небудь порушують.
Запропонувати "взаємний мораторій на застосування сили" означає, по-перше, визнати за протистоїть стороною право на її застосування. По-друге, визнати, що ти протистоїть тобі силі протидіяти не зможеш. Тобто - що ти слабший. Ну а якщо ти слабший, то який сенс того, хто сильніший, укладати з тобою "мораторій" на застосування свого переважаючого ресурсу? Противник-то, на відміну від Януковича, не зійшов з розуму. Якщо визнано, що він - сильніше, значить, він і повинен бути визнаний переможцем і не повинен погоджуватися ні на що, крім визнання його перемоги.
Послали колони заколотників на захоплення Києва їх європейські господарі санкціонують застосування сили, і оголошують його "мирним протестом", а протидія заколоту з боку неважливо, доброю чи поганою, але законною і ними визнається влади, оголошують застосуванням сили проти "мирно протестуючих".
До речі, та ж Декларація передбачає, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Громадський порядок прихильники "євроінтеграції" не дотримувалися і дотримуватися не збираються: новорічну Ялинку встановити не дали, рішення суду не виконують, пам'ятники ламають.
Тільки влада України, замість того, щоб порядок навести, публічно скаржиться, що це порушення порядку заважає їй виплачувати своєчасно пенсії та допомоги. Тобто публічно зізнається, що припинити порушення порядку боїться або не здатна (а скоріше, і те й інше разом), а свої конституційні обов'язки виконувати не в силах. Тобто вона визнає, що її - немає. Ну а, в такому випадку, з чого протестуючі проти неї хулігани повинні підкорятися її вимогам розійтися і не хуліганити?
Янукович, звичайно, загнав себе в пастку. він хоче підписати асоціацію з ЄС, тобто - продати суверенітет України, але хоче зробити це якомога дорожче, і намагається набити собі ціну. А ЄС хоче знизити цю ціну і мобілізує для тиску на Януковича своїх прихильників.
Янукович каже: "тут я Господар. Хочете купити - платите мою ціну". Але йому відповідають: "Та ти вже й не господар - ти ситуацією не володієш, країна проти тебе і поробити з цим ти нічого не можеш".
Янукович, на самій-то справі, весь час хотів продатися. І торгувався то з Росією, то з ЄС з приводу ціни за свій "товар". Він хотів влаштувати аукціон, на якому дві сторони будуть змагатися в підвищенні ціни. А в результаті - набрид обом, і обидві сторони зайняли жорстку позицію. Але він все ще намагається торгуватися і робити вигляд, що він чогось вартий, і всім потрібен.
Природний кінець цієї історії буде в тому, що він не буде потрібен нікому. Взагалі нікому. Не тільки Москві або Брюсселю, але і Западенщина (їм він вже зараз не потрібен, продатися ЄС вони можуть і без нього), і Сходу (тобто - власне Україна), бо жодного зі своїх базових обіцянок якої він так і не виконав.
Так що, дійсно, Керрі абсолютно прав: дії влади України нічого, крім відрази, викликати не можуть.
Віктору Федоровичу корисно було б знати, що був колись в Європі такий Луї де Люксембург, коннетабль де Сен-Поль. Запам'ятався він тим, що постійно перебігав від Людовика Одинадцятого до Карла Бургундського. Обом це набридло і в кінці кінців один з них його зловив - і другому видав.
чому російська влада зволікають? де Суперрозумні думські бояри? чому в россии до сих пір не прийнятий закон, що будь-яка територія може подати заявку на вступ до складу Росії? дайте людям право вибору, навіть якщо вони не захочуть ним скористатися, вони зможуть сказати: у нас є вибір! на Україні багато хороших людей, не потрібно їх бросать.как нас кинули на розправу уркаганів під керівництвом Єльцина.
Я дивуюся людям. Українцям і не тільки.
Чому вони думають, що порядок в Україні повинен наводити Євросоюз чи Росія? Ніхто і ніколи не буде виганяти українських злодіїв з України, крім самих українців. Навпаки, до їх національним злодіям додадуться європейські. Або російські.
Тільки самі люди можуть і повинні навести порядок на своїй власній землі. Що на Україні, що в Росії.
хто ж їм дасть? саме погане, що нашим людям вселили неправдиві ценності.землевладеніе на заході вважається приналежністю до вищих кіл, еліті, а у нас володіння тачкою, нехай дорогою, будкою, нехай і багатокімнатної, столом, ломящімся від сурагаттов і з'їздити до теплого морю це наш набор.владеніе землею, раціональне використання, по мені так це ознаки патріотізма.но що ми бачимо? перебратися туда..куда? людей зігнали з землі і вони стали перекотиполе поле.куда вітер демократії подует.не здивуюся, якщо прекрасні землі поділені і нові господарі чекають не дочекаються вступити у володіння, тільки потрібно, що б народ разбрёлся, залишки обніщалі.самое смішне, що у Росії практично немає шансів, що щось сделать.еслі тільки дати право регіонах увійти до складу россіі.потому що західних господарів вивести практично неможливо. приклад повернення власності в Латвії, говорить про те, що захід просто так з власністю, нехай і вкраденої, завойованої просто не розлучиться.
Ви говорите про Росію так, як ніби при владі в Росії знаходяться люди, що працюють на благо людей і країни. Однак, це зовсім не так.
У РФ капіталізм і, у владі знаходяться люди, які обслуговують інтереси буржуазії, що піклуються в першу чергу про їх прибутку. Все наше держава "заточене" саме на це.
І поки це так, то, дійсно, "у Росії практично немає шансів". (((
у владі є розумні і порядні люди, сам відел.другое справа, що їх мало.
біда з планами на майбутнє россіі.чем росія буде ні хто не декларірует.еслі оголосимо, що ісламським халіфатом, так від нас, як від чумних шарахатися будут.об'явім зоною вільної від арабських релігій, тоді можуть і союзники найтісь.люді на багато що готові, що б не бачити, не спілкуватися з деякими вещамі.вот ви що виберете: життя в оточенні, але в російській цивілізації або арабський халіфат? адже скоро доведеться всім робити вибір, онукам точно.я вважаю, що тільки тому що в росії немає зрозумілої і розгорнутої ідеології, а тільки реакція на виклики, до нас н е поспішають союзники.
Моє тверде переконання - у владі є і порядні, і не порядні люди, але ось дурнів там точно немає. А вся наша біда полягає в тому, що дана влада, держава служить інтересам панівного класу - буржуазії. Інтереси ж країни і народу - для буржуазної держави "номер шостий".
Вибір доведеться робити і, не тільки щодо "халіфату". Він лише наслідок політики влади, що забезпечує буржуїв безкоштовної і безправної, а значить і дешевої, робочою силою. Має бути знову робити вибір системи в цілому.