Застосування і організація
Як правило, вогневої вал використовується при прориві підготовленої і ешелонованої оборони противника, яка насичена ходами повідомлення і вогневими точками. Вид і глибина вогневого валу визначаються особливостями оборонних укріплень супротивника, рельєфом місцевості, а також - кількістю артилерії і запасом боєприпасів у наступаючого.
При організації вогневого валу намічають основні і проміжні рубежі, причому таким чином, щоб основні рубежі перебували в місцях найбільш ймовірного розміщення вузлів оборони противника. Проміжні рубежі організовуються для придушення живої сили озброєння і військової техніки, які опинилися між основними рубежами, а також для попередження будь-яких переміщень противника по ходам повідомлення і траншеях. Перший основний рубіж, як правило, планують по передньому краю оборони противника, послідовно переносячи вогонь вглиб [3].
Перенесення вогню з одного основного рубежу на інший здійснюється за командою (сигналом) наступаючих формувань у міру їх підходу до рубежів безпечного видалення.
Крім безпосереднього шкоди застосування вогневого валу значно деморалізуючий вплив на супротивника, утрудняє видимість переднього краю оборони, маневрування на полі бою і координацію дій сил і засобів.
Переваги вогневого валу
- Простий в організації
- Не потребує особливої гнучкості в управлінні вогнем
- Не потребує деталізації розвідданих в силу значної площі накриття
- Чи не чутливий до впливу метеорологічних умов
Недоліки вогневого валу
- Вимагає значної кількості артилерійських знарядь і боєприпасів до них [4]
Залежно від ситуації, на ділянці прориву тактичної ситуації існує безліч різновидів застосування вогневого валу. наприклад:
- Вогневої вал може створюватися на одному (одинарний вогневої вал) або одночасно на двох (подвійний вогневої вал) рубежах.
- Часто використовується помилкове перенесення вогневого валу вперед, під час якого здійснюється спроба спровокувати противника на активні дії розвідкою боєм і виявити неподавленной ділянки оборони і вогневі точки. Потім вогневої вал «повертається» назад на нововідкриті мети.
- Деякий застосування знайшов так званий метод «сповзання вогню» який по суті є ущільненням вогневого валу:
<…> У найзагальнішому вигляді цей метод «сповзання вогню» був одним з методів артилерійської підтримки атаки стрілецьких підрозділів. Якщо при вогневому валу артилеристи, стріляючи по рубежах попереду своєї піхоти, переносили вогонь [115] стрибками в 100-200 метрів, тобто на два - чотири поділки прицілу, то «сповзання вогню» цілком відповідало своїй назві - артилерійський вогонь «сповзав» з переднього краю противника в глибину його оборони мінімально можливими переносами - по 50 метрів (одну поділку прицілу), а часто і це маленьке відстань поділялося надвоє за допомогою рівня. Подібні переноси вогню перекриваються розсіюванням снарядів, тому з спостережного пункту ви не бачите ніяких стрибків. Артилерійський вогонь дійсно повзе в глибину оборони противника, просапуючи її дочиста, як хороший город. Зрозуміло, за такою «прочищеній» місцевості наступати піхоті і танкам багато легше. Природне запитання: чому цей метод не застосовувати всюди? Чому Штаб артилерії Червоної Армії не рекомендував «сповзає вогонь» артилеристам інших фронтів? По-перше, тому, що він вимагав значних витрат боєприпасів. А можливості для їх поповнення були у нас не безмежні - заводи давали стільки снарядів, скільки могли дати. І якби Головне артилерійське управління задовольнило повністю потреби одного фронту, широко застосовував «сповзання вогню», воно залишило б без боєприпасів інші фронти. <…>
- Збереглося свідчення дивізійного розвідника Г. З. Каца про використання вогневого валу частинами вермахту для взяття «язиків»:
<…> ... Крім звичайної тактики нічних разведпоісков. німці дуже часто використовували денний захоплення «язиків». в стилі - «на хапок». На нашу переднього краю починався артобстріл, та такий, що і голови не підняти. Впритул за вогневим валом рухалася група німецьких розвідників, яка вривалася в передню нашу траншею, хапала когось контуженого солдата. і швидко відходила. Це у них виходила досить спритно. Наші спроби наслідувати німцям і намагатися таким методом взяти полоненого, кілька разів закінчувалися невдачею ...
Маршал артилерії К. П. Казаков описує використання вогневого валу в своїх мемуарах наступним чином:
<…> А попереду піхоти, як би ведучи її за собою, вже просувався стрибками по 100-200 метрів вогневої вал снарядних [88] розривів. Він «прочесав» руїни першої траншеї, потім другу і пішов далі. За ним йшли до річки Россошки танки і ланцюжки піхотинців. <…>
Результати застосування подвійного вогневого валу були описані в мемуарах учасника Яссько-Кишинівської наступальної операції:
Щільність вогню нашої артилерії і тривалість артпідготовки була такою, що, коли трохи розсіялися дим і пил і наша піхота і танки пішли вперед, місцевість попереду була чорною, випаленої. Все, що могло горіти, згоріло або продовжувало горіти.
Коли ми рушили вперед, то на глибину приблизно десять кілометрів місцевість була чорною. Оборона противника практично була знищена. Ворожі траншеї, вириті в повний зріст, перетворилися в дрібні канави, глибиною не більше ніж по коліно. Бліндажі були зруйновані. Іноді траплялися дивом уцілілі бліндажі, але знаходилися в них солдати противника були мертві, хоча не видно було слідів поранень. Смерть наступала від високого тиску повітря після розривів снарядів і задухи [7]
". Піднімаю голову - афганці все стоять в зростання, кричать і показують рукою в тому напрямі, звідки ми прийшли, а наші солдати мирно сопуть, видать вирубали вкрай. Дивлюся туди, куди вони показують і - Бог ти мій! На нас іде вал вогню . Відразу зрозумів, що це «Град» працює. Растармошіл ротного і за рацію, для вогневої підтримки і взаємодії нам були дані позивні і радіочастоти заступника командира мотострілецької дивізії, батальйони якої йшли низом і взаємодіяли з нами. Називаю свій позивний і кричу:
- Припиніть вогонь! Стрілянина ведеться по своїх підрозділах!
А полковник спокійно так:
- Не може бути, ми б'ємо по вивіреним на мапі вогневих точках противника.
Тут вже я не витримав, вогневої вал докотився практично вщент тієї вершини, на якій знаходилися ми:
- Які до біса вивірені точки! Розриви на позиціях роти!
Розриви лунали все ближче і ближче, і «зелені» закричали ще голосніше, щось кажучи своєю мовою і розмахуючи руками. Ну, думаю, хана. Стирчимо на гребені, як на пупку, сховатися ніде. Але тут, слава богу, не доходячи до нас метрів сто розриви припинилися. "