Вашингтон розривається на частини від ролі світового жандарма, прагнучи «навести порядок» всюди, куди дотягнуться руки. Американські ЗМІ представляють це як боротьбу за просування «демократичних цінностей». І хоча серед звичайних американців ні-ні та й пробиваються паростки втоми від залученості країни в чужі далекі проблеми, говорити про повне позбавлення населення США від маніпуляцій власної ж еліти, звичайно, рано.
культура: Обама відкрито визнає участь США в організації перевороту на Україні, посилає військових радників до Києва і загрожує Москві новими санкціями. Американський обиватель сприймає це як належне. Чому?
Гольштейн: Американці - народ практичний. Їх насамперед цікавить те, що відбувається під носом. Подорожують вони набагато менше, ніж слід було б очікувати, більше половини навіть не мають закордонних паспортів. Інтерес до зовнішньої політики невеликий, а довіра до ЗМІ - саме по частині міжнародних питань - надзвичайно високо. Відповідно до одного з недавніх досліджень, ніж важче американцеві знайти Україну на карті, тим більше він підтримує агресивну політику щодо Росії.
Крім того, не можна забувати, що США - країна емігрантів. Тому навіть серед тих, хто добре знайомий з глобусом, існує сильний забобон: країни, з яких виїхали ми, наші батьки, сусіди або колеги, - погані. Тобто американці охоче вірять в жахливі новини, пов'язані з усім «старим світом».
культура: Яку роль у вихованні американців в дусі винятковості грають освіту і ЗМІ?
Гольштейн: Як педагоги, так і журналісти регулярно цю винятковість підкреслюють. Американцям, безумовно, є чим пишатися. Стабільний політичний режим, заснований на демократичних принципах, легальна система, яка досить успішно захищає права окремої людини, сильна економіка, культурні та технологічні відкриття. Але ці досягнення часто подаються за контрастом з іншими країнами. Мабуть, тут теж працює емігрантський забобон. Там тиранія, а у нас її немає, там корупція, у нас немає. У школах, як правило, не викладають релігію, зате процвітає національне чванство. Тому студенти забувають, що всі люди - діти Господа, але пам'ятають, що Америка краще за інших. Звідси недалеко до особливих прав. Хоча права мають на увазі і обов'язки. До речі, багато американців про обов'язки пам'ятають, багато жертвують, намагаються допомагати бідним і знедоленим співвітчизникам. З іншого боку, американській еліті легко маніпулювати цими почуттями. Білому дому досить оголосити, що ми втручаємося в справи іншої держави, щоб відстоювати демократію, як американці готові цьому повірити і підтримати.
культура: Американські громадські працівники, які критикують Вашингтон, піддаються постійним нападкам в західній пресі. У той же час російські іновещательние ресурси, які намагаються надати американській публіці іншу точку зору, ошельмовивают як «пропагандистські». Наскільки такий підхід відповідає принципам свободи слова?
Гольштейн: Я вважаю, що, коли критики зовнішньополітичного курсу США піддаються нападкам, це невелика проблема. Головне, щоб їх точку зору підносили. Набагато гірше, коли вони просто ігноруються або губляться на тлі величезної кількості статей, котрі намагаються відстояти протилежну думку. Тобто свобода слова існує, але в такому вигляді, що це саме вільне слово виявляється голкою в стозі сіна. Втім, я впевнений: чим одноманітніше буде освітлення зовнішньої політики, тим більше американців захочуть знайти цю голку і позбутися, нарешті, від сіна, яким нас закидають. В даному випадку я сподіваюся якраз на силу ринку. Головне - щоб товар був якісним, а покупець рано чи пізно знайдеться.
культура: Але чому антипатія до росіян залишилася за рамками американської концепції політкоректності, покликаної захистити честь і гідність представників різних расових, національних і релігійних груп?
Гольштейн: Питання дуже цікаве. Американська культурне життя тісно пов'язана з політикою і економікою. Політкоректність працює, коли «ображає» меншість може проявити політичну і економічну силу. Бойкотувати продукт, підтримувати кандидата, уважного до інтересів цієї меншості, і т.д. На жаль, людей, які ідентифікують себе з Росією, в Америці трохи. І набагато менше, ніж, наприклад, поляків чи українців. Тому русофобія може процвітати безкарно, без політичних або економічних наслідків.
Джерело: Газета "Культура"