Я б радив сприймати цей твір в контексті інших оповідань «Першого суботника» - як і інші оповідання збірки, це своєрідний виклик офіційній радянській літературі. Поки «інженери людських душ» ліпили фальшиво-сопливі твори про любов радянської людини (до Батьківщини, або до іншого радянській людині), народ складав частівки на кшталт «Чи подобається - не подобається, спи моя красуня». І такі частівки користувалися великим успіхом, ніж вірші багатьох радянських поетів. Математичне правило «мінус на мінус дає плюс» ще ніхто не відміняв. і Сорокін опошляючи саму вульгарність створює твір мистецтва. Але, звичайно, розповідь я раджу далеко не всім - може викликати неприємні почуття. Некрофілія все-таки. Хоча в нашій країні до некрофілії давно звикли.
Я встану в чергу в Мавзолей.
Моя виснажена некрофілія. »
А я б навпаки радив сприймати цей твір по можливості абстрагувавшись від «контексту». Тоді дуже ясно буде видно, що перед очима цілком пересічний розповідь (пересічний за всіма параметрами - за мовою, сюжетом, психологізму, композиції), але в якості, вибачте на слові, «родзинки» увінчаний потужним Шокінг. І сила цього Шокінг така, що навіть якщо вдається стримати найпростішу чисто фізіологічну реакцію, зникає будь-яке бажання відкривати книгу, на обкладинці якої значиться «Володимир Сорокін». Тільки для цієї мети і можу радити прочитати.
Може бути, Сорокін в чомусь (в сенсі, в інших творах) і сильний письменник. Але після такої розповіді перевіряти це вдруге немає абсолютно ніякого бажання.
Що ж до «мінус на мінус дає плюс» - про це (правда, трохи з іншого приводу) дуже добре написав В'ячеслав Рибаков: «Але до чого ж, на відміну від чистої математики, неповноцінний життєвий плюс, отриманий за допомогою парування двох мінусів! До чого ж бридко від нього смердить! ». Ось саме це і маємо в даному випадку.
«Прохолодний вітерець шелестів листям беріз, качав кущі і високу вигорілий траву. З боку села як і раніше лунала музика.
- Танцюють, бля. - зло пробурмотів Санька і сильно затягнувся, чому цигарка затріщала і освітила його обличчя. - Як танцювали, так і танцюють. хулі їм. »
Один з найнеприємніших для нормального більшості людей оповідань. Можна сказати, вибухових. Але все було б дуже просто - розкритикувати і затаврувати жахом і гидотою цю історію, відправити в забуття і не згадувати. якби не було глибокого підтексту.
Санька дуже любив Наталку. Любив так, як і повинно розумітися те, що називається «любов». Тобто повна відсутність адекватного світу після відходу коханої людини. І Санька поїхав головою, як то кажуть. Залишилася лише тінь від нормальної особистості. Ми толком не знаємо що сталося, але вона померла. А для нього вона була саме ВСІМ, і природно, світ порушили, і не підлягає відновленню.
"- Танцюють, бля.» - так, всім іншим наплювати. Так навіть якщо їх партнери по танцям, або по життю, теж раптово помруть, вони і далі будуть продовжувати танцювати. А безмежна любов так і залишиться божевіллям, що не відповідає (давайте говорити начистоту) природному людському егоїзму.
Натуралізм в оповіданні просто зашкалює.
Натуралістично? Так. Бридко? Так. Така картинка з життя некрофила. Який може бути сенс в такій замальовці? Наше життя сповнене лайна і виродків? Демонстрація конкретної патології? Або просто провокація? Швидше, останнє. З точки зору мови, стилістики - все цілком заурядно. Так що це знову чистої води епатаж, і дуже примітивний.
Тільки в цьому оповіданні я нічого не побачив, крім мату і
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
сексу з напіврозкладений труп.