Возделиватель - бавовна
Возделиватель бавовни (I) нікому не повинен сплачувати прибуток, тому що передбачається, що його постійний капітал, рівний 9010 / ц, не включає прибутку, а висловлює лише постійний капітал. У витрату прядильника (II) входить весь продукт возделивателя бавовни (I) в якості постійного капіталу. Частина [продукту II, що виражає] постійний капітал, рівний 100, відшкодовує возделивателю бавовни 91 / ц прибутку. [1]
По-перше, якщо капіталіст, який об'єднує в одній особі возделивателя бавовни. прядильника і ткача, перетворить в пряжу весь продукт свого врожаю бавовни, то він не буде вживати абсолютно ніякої частини цього врожаю на відшкодування свого землеробського капіталу. Він не застосовує [одночасно] одну частину свого капіталу на [463] обробіток бавовни - на витрати по вирощуванню бавовни, на насіння, заробітну плату, машини - і іншу частину на прядіння, а спочатку він вкладає частину свого капіталу в обробіток бавовни, потім цю частина з додаванням другий - в прядіння, а потім обидві перші частини, що вже містяться в пряжі, з додаванням ще третій частині він вкладає в ткацтво. Коли, нарешті, тканину готова, в розмірі 4 000 ярдів, то як може він відшкодувати їх елементи. [2]
Це, однак, не перешкоджає тому, що прибуток возделивателя бавовни нітрохи не більше прибутку прядильника і ткача, так як в такої самої пропорції менше той капітал, який повинен бути відшкодований возделивателем бавовни, а прибуток є відношення до величини капіталу, абсолютно незалежно від того , з яких частин складається цей капітал. [3]
Далі в рукописі міститься нарис, в якому Маркс наводить приклад з возделивателем бавовни. прядильника і ткачем. Від питання про прибуток, що отримується кожним з них окремо, Маркс переходить до розгляду питання про розміри прибутку при припущенні, що ткач є разом з тим також і возделивателем бавовни і прядильника. [4]
У цьому випадку та частина вартості, яка, після вирахування заробітної плати, залишається у возделивателя бавовни. - більше, ніж вона була раніше. [5]
Це, однак, не перешкоджає тому, що прибуток возделивателя бавовни нітрохи не більше прибутку прядильника і ткача, так як в такої самої пропорції менше той капітал, який повинен бути відшкодований возделивателем бавовни. а прибуток є відношення до величини капіталу, абсолютно незалежно від того, з яких частин складається цей капітал. [6]
Возделиватель бавовни (I) нікому не повинен сплачувати прибуток, тому що передбачається, що його постійний капітал, рівний 9010 / ц, не включає прибутку, а висловлює лише постійний капітал. У витрату прядильника (II) входить весь продукт возделивателя бавовни (I) в якості постійного капіталу. Частина [продукту II, що виражає] постійний капітал, рівний 100, відшкодовує возделивателю бавовни 91 / ц прибутку. [7]
Далі в рукописі міститься нарис, в якому Маркс наводить приклад з возделивателем бавовни, прядильника і ткачем. Від питання про прибуток, що отримується кожним з них окремо, Маркс переходить до розгляду питання про розміри прибутку при припущенні, що ткач є разом з тим також і возделивателем бавовни і прядильника. [8]
Возделиватель бавовни (I) нікому не повинен сплачувати прибуток, тому що передбачається, що його постійний капітал, рівний 9010 / ц, не включає прибутку, а висловлює лише постійний капітал. У витрату прядильника (II) входить весь продукт возделивателя бавовни (I) в якості постійного капіталу. Частина [продукту II, що виражає] постійний капітал, рівний 100, відшкодовує возделивателю бавовни 91 / ц прибутку. [9]
Якщо ми з 400, з яких 364 / п становлять прибуток ткача, віднімемо цю прибуток, то залишиться 3637 / і що становить його витрату. З цієї витрати 200 заплачено за пряжу. З цих 200 припадає на прибуток прядильника 182 / і. Але в 200, відшкодованих прядильника, полягає, понад те, ще 9Vn - прибуток возделивателя бавовни. [10]
А саме, в той час як ціна сировини, в результаті зростаючого попиту з боку Англії, підвищується, ціна бавовняних виробів, вздорожавших внаслідок підвищення цін на сировину, буде падати, як це ми, дійсно, бачимо, наприклад, тепер (Навесні 1862 ), коли пряжа не набагато дорожче бавовни-сирцю, а тканина не набагато дорожче пряжі. Однак Торренс передбачає такий випадок, коли для англійського промислового споживання є досить бавовни, хоча і дорогого. Ціна бавовни піднімається вище його вартості. Тому, якщо бавовняні вироби продаються за своєю вартістю, то це можливо лише тим шляхом, що, оскільки возделиватель бавовни отримує більшу кількість додаткової вартості від усього продукту, ніж йому належить, він фактично забирає собі частину додаткової вартості, яку належить мати бавовняному фабриканта. Останній не може відшкодувати собі цю частину додаткової вартості за допомогою підвищення ціни, тому що внаслідок підвищення ціни попит зменшився б. Навпаки, в результаті зменшення попиту прибуток бавовняного фабриканта може впасти навіть ще нижче, ніж вона повинна була впасти в результаті накидки на вартість бавовни, зробленої возделивателем бавовни. [11]
У цьому випадку та частина вартості, яка, після вирахування заробітної плати, залишається у возделивателя бавовни, - більше, ніж вона була раніше. Звичайно, абсолютно вірно, що та що міститься в одному аршині ситцю частина вартості, яка припадає на сирий продукт, була б тепер менше, ніж раніше, а та частина, яка припадає на вартість обробки цієї сировини, була б більше, ніж раніше. Припустимо, що аршин ситцю коштує 2 шилл. Якщо тепер ціна бавовни падає з 1 шилл. Але там, де возделиватель бавовни продавав перш 100 фунтів за 1 шплл. Перш вартість всього бавовни дорівнювала 100 шилл. Хоча бавовна становив перш більш значну частину вартості продукту, виробник бавовни за своп бавовна, приносив йому 100 шилл. [12]
А саме, в той час як ціна сировини, в результаті зростаючого попиту з боку Англії, підвищується, ціна бавовняних виробів, вздорожавших внаслідок підвищення цін на сировину, буде падати, як це ми, дійсно, бачимо, наприклад, тепер (Навесні 1862 ), коли пряжа не набагато дорожче бавовни-сирцю, а тканина не набагато дорожче пряжі. Однак Торренс передбачає такий випадок, коли для англійського промислового споживання є досить бавовни, хоча і дорогого. Ціна бавовни піднімається вище його вартості. Тому, якщо бавовняні вироби продаються за своєю вартістю, то це можливо лише тим шляхом, що, оскільки возделиватель бавовни отримує більшу кількість додаткової вартості від усього продукту, ніж йому належить, він фактично забирає собі частину додаткової вартості, яку належить мати бавовняному фабриканта. Останній не може відшкодувати собі цю частину додаткової вартості за допомогою підвищення ціни, тому що внаслідок підвищення ціни попит зменшився б. Навпаки, в результаті зменшення попиту прибуток бавовняного фабриканта може впасти навіть ще нижче, ніж вона повинна була впасти в результаті накидки на вартість бавовни, зробленої возделивателем бавовни. [13]
Сторінки: 1