Піонер геноміки Крейг Вентер створив "штучне життя" - живу клітину із синтезованим геномом, повідомляють ЗМІ. Чи можна вважати цю роботу "остаточним аргументом на користь механістичного сприйняття" органічного життя? Як захистити відкриття від використання військовими або терористами? Італійський єпископ закликає "негайно покласти край анархії науки".
Британська The Independent публікує інтерв'ю з Крейгом Вентером, в якому він роз'яснює суть наукової роботи зі створення живої клітини, повністю керованої штучно синтезованої хромосомою. Вперше людина створила цілком хромосому з 1,08 млн пар основ і трансплантували її в клітину, а хромосома вперше взяла під контроль клітину і практично перетворила її на істоту нового виду, визначаючи його властивості ", - пояснив він." Чи вважаєте ви, що це штучне життя? "- запитав кореспондент Стів Коннор.
Крейг відповів ствердно, пояснивши, що вчені почали з живої природної клітини, але синтетична хромосома повністю змінила цю клітку, так що вийшла штучна: "Єдина ДНК в клітині - синтезована, єдині білки - закодовані в синтезованої ДНК". "Ми створили нове життя на базі вже існуючої: за допомогою синтетичної ДНК перепрограмуємо клітини, перетворюючи їх в нові, із заданою ДНК", - додав учений.
Як "піддослідного кролика" була обрана бактерія Mycoplasma mycoides. Штучна бактерія живе в лабораторії в спеціальному середовищі і самостійно розмножується, але у зовнішньому середовищі вижити не може, повідомив Крейг. За словами вченого, створення бактерії йшло нелегко: коли в геномі припустилися лише однієї помилки з більш ніж мільйона, клітина не ожила. Кінцева мета досліджень - розібратися в природі життя і відповісти на питання, який мінімальний набір генів необхідний, щоб істота ожило.
"Ви граєте в створення життя, немов ви Бог?" - запитав кореспондент. "Ми про це вже говорили: це кліше щоразу згадують, коли в науці, особливо в біології, здійснюється радикальне відкриття", - відповів Крейг. Він заявив, що наука намагається використовувати нові знання на благо людства, але слід побоюватися використання нових відкриттів в поганих цілях. "Я запропонував нові регуляторні заходи в цій галузі: думаю, що існуючих недостатньо", - додав Крейг.
Вперше в історії створена штучна жива клітина, яка повністю управляється рукотворним геномом, викладає The Wall Street Journal вчорашню заяву вчених з приватного J.Craig Venter Institute. Роботами керували піонер геноміки Крейг Вентер і біоінженер Деніел Гібсон. "Експериментальний одноклітинний мікроорганізм, здатний розмножуватися, відкриває дорогу для маніпуляції біологічним життям в раніше недосяжному масштабі", - переказує кореспондент думки дослідників і фахівців з наукової етики. Раніше вчені лише редагували ДНК по шматочках, отримуючи генномодифіковані рослини і тварин.
"Це поворотний момент у відносинах людини з природою: вперше створена ціла штучна клітина з наперед заданими властивостями", - пояснив молекулярний біолог Річард Ебрайт з Університету Рутджерса. Незабаром метод буде використовуватися в комерційних цілях: деякі компанії вже розробляють живі організми, здатні синтезувати паливо, вакцини та ін. Компанія, заснована Вентером, вже уклала з Exxon Mobil Corp. контракт на 600 млн доларів на розробку водоростей, здатних поглинати вуглекислий газ і виробляти паливо.
Матеріалом для роботи Вентера стала бактерія, яка викликає мастити у кіз, Mycoplasma mycoides, уточнює The Guardian. Результатом дослідження, на яке пішло 40 млн доларів і більше десяти років, став перший мікроб, який росте і розмножується під керівництвом синтетичного генома, але при цьому веде себе як будь-яка інша бактерія M. mycoides.
За словами Вентера, нова бактерія стала "доказом думки, що теоретично ми можемо вносити зміни в цілий геном організму, додавати абсолютно нові функції, видаляти ті функції, які нам не потрібні, і створити цілий ряд промислових організмів, які направлять всі свої зусилля на те , щоб виконати наші завдання. Поки цей експеримент не увінчався успіхом, все міркування були теоретичними. Тепер вони реальні ".
Але реакція на новину була неоднозначною, продовжує видання. Якщо Марк Бедо, філософ з Reed College, Портланд, говорить про "моменті, важливому для історії біології та біотехнології", то Джуліан Савулеску, доцент практичної етики з Оксфорда, впевнений, що вчений "не тільки штучно копіює життя або модифікує її, а й наближається до ролі, схожої з роллю Бога ".
Тему продовжує інший матеріал, надрукований в La Stampa. В ім'я розуму і віри єпископ Могаверо, голова ради Італійської єпископальної Конференції з юридичних питань, застерігає від розробки "сценаріїв штучного життя і створення бионического людини в лабораторії".
В ході бесіди з журналістом єпископ сказав: "Християнство не передбачає неминучого конфлікту між вірою і науковим прогресом. Навпаки, Господь створив людські істоти, наділені розумом, і поставив їх над усіма іншими створіннями. Однак існує фундаментальна відмінність. Людина стався від Бога, але він то не Бог: він залишається людиною, і він має здатність давати життя, продовжуючи рід, а не створюючи її штучним шляхом ".
Єпископ також підкреслив, що людська природа надає гідність людського геному, а не навпаки. "Ті, хто займаються наукою, ніколи не повинні забувати, що існує лише один творець - Бог". На закінчення релігійний діяч сказав: "Зухвала тривогу перспектива постлюдського світу зобов'язує нас негайно покласти край анархії науки".
Учені зробили значний крок до створення штучного життя, пересадивши розроблений за допомогою комп'ютера генетичний матеріал в клітину бактерії і створивши тим самим новий бактеріальний штам, повідомляє The Christian Science Monitor, проте робота Вентера піднімає глибинні питання про походження і сутності життя. Поява першої колонії синтетичних клітин стало переломним з біологічного та філософського погляду подією, визнає видання.
"З часів Аристотеля вчені, філософи і богослови сперечалися про те, чи є життя чимось більшим, ніж поєднання хімічних речовин, - хтось називав це" душею ", інші -" життєвим поривом ", життєвою силою, що відрізняє живе від неживого , - говорить фахівець з біоетики з Пенсильванського університету Артур Кеплан. - Команда Вентера показала, що при правильному змішуванні неживих хімічних речовин, що створюють послідовності ДНК, і належному поєднанні з клітиною-рецептором ДНК виходить живий організм ". На його думку, роботу Вентера можна вважати "остаточним аргументом на користь механістичного сприйняття" органічного життя.
Експерт Hastings Center Грегорі Кебнік переконаний, що на даній стадії розвитку зароджується технологія не заслуговує настільки запеклих дискусій. Синтетична біологія поки працює з мікробами, а не зі складними організмами на зразок рослин або тварин, а досліди переслідують виключно промислові цілі. Однак вчені повинні уважно ставитися до стурбованості суспільства: результати останніх експериментів Вентера можуть спричинити за собою бурю громадського обурення, зазначив Девід Ропейк, консультант з управління ризиками в Harvard School of Public Health.
Можливо, розширення сфери досліджень потребують введення деяких самообмежень з боку провідних фахівців з синтетичної біології, резюмує видання.