Головним негативним наслідком інфляції є перерозподіл доходів і багатства. Цей процес можливий в умовах, коли доходи не індексовані, а кредити надаються без урахування очікуваного рівня інфляції. Щоб пояснити, як інфляція впливає на розміри доходів, які дістаються різні верстви населення, вкрай важливо зрозуміти різницю між грошовим, або номінальним, доходів і реальним доходом.
Грошовий або номінальний дохід - це кількість грошей які людина отримує у вигляді заробітної плати, ренти, відсотків або прибутку. Реальний дохід визначається кількістю товарів і послуг, які можна купити на суму номінального доходу. Якщо ваш номінальний дохід буде збільшуватися більш швидкими темпами, ніж рівень цін, то реальний дохід підвищиться.
І навпаки, якщо рівень цін буде рости швидше, ніж ваш номінальний дохід, то ваш реальний дохід зменшиться. Зміна реального доходу можна приблизно виразити наступною формулою: Ізм.реал.дох. (%) = Ізм.ном.дох. (%) - Ізм.ур.цен (%) Таким чином, якщо номінальний дохід зросте на 10% протягом даного року, а рівень цін збільшиться на 5% за той же період, реальний дохід підвищиться приблизно на 5%. І навпаки, 5-відсоткове підвищення номінального доходу при 10-відсоткової інфляції знизить реальний дохід приблизно на 5%. Слід пам'ятати, що сам факт інфляції зниження купівельної спроможності, тобто умереньшеніе кількості товарів і послуг, які можна купити не обов'язково призводить до зниження особового реального доходу, або рівня життя.
Інфляція знижує купівельну спроможність; проте ваш реальний дохід, або рівень життя, знизиться тільки в тому випадку, якщо ваш номінальний дохід буде відставати від інфляції. Нарешті, слід зазначити, що інфляція по-різному впливає на перерозподіл залежно від того, чи є вона очікуваною або непередбаченою.
У разі очікуваної інфляції одержувач доходу може вжити заходів, щоб запобігти негативним наслідкам інфляції, які в іншому випадку позначаться на його реальному доході. В умовах інфляції споживачеві Ніяк не ухилитися від зниження поточних реальних доходів, погіршення не завтрашніх, а сьогоднішніх параметрів добробуту. Падіння рівня життя найбільш помітно там, де діють механізми пригніченою інфляції.
Зовні справа виглядає так, що в обста¬новке відкритої інфляції положення споживача істотно змінюється. Товарного голоду населення не відчуває, і якщо підприємці, профспілки та держава, уважно стежачи за зростанням цін, своєчасно організовують відповідне підвищення доходів, населення, начебто, нічого не втрачає. Насправді добробут і в цій ситуації все одно сніжа¬ется. Для цього є як мінімум три причини. По-перше, хоч би досконалою не була система протиінфляційним компенсації, їй ніколи не наздогнати за рухом цін. Припустимо, що інфляція відкрита і ціни зростають щодня. Ясно, однак, що перегляд ставок заробітної плати і фіксованих доходів вимагає певного часу.
Існують, інакше кажучи, прості обставини інстітуці¬онального, технічного порядку, що не дозволяють доходам зростати в повній відповідності з цінами. Чим більше доходи відстають від цін, тим відчутніше удари інфляції за поточним потреб¬ленію.
В обстановці інфляції витрат державі не залишається нічого, крім компромісс¬них рішень, при яких протиінфляційним добавки до доходів не повністю відшкодовують втрати від зростання цін. Яким би не був компроміс подібного роду, зменшення реальних доходів неминуче. З відмінностей між номінальним і реальним доходами стає ясно, що інфляція карає людей, що одержують відносно фіксовані номінальні доходи. Інакше кажучи, вона перерозподіляє доходи, зменшуючи їх в одержувачів фіксованих доходів і збільшення їх в інших груп населення.
Люди, що живуть на нефіксовані доходи можуть виграти від інфляції. Номінальні доходи таких груп населення можуть обігнати рівень цін, або вартість життя, в результаті чого їх реальні доходи збільшаться. Робітники, зайняті в галузях промисловості і представлені потужними профспілками, можуть домогтися, щоб їх номінальна заробітна плата йшла в можуть з рівнем інфляції чи випереджала його. З іншого боку, від інфляції страждають і деякі наймані робітники.
Ті, хто працює в нерентабельних галузях промисловості і позбавлені підтримки сильних, бойових профспілок, можуть опинитися в такій ситуації, коли зростання рівня цін випередить зростання їх грошових доходів. Виграш від інфляції можуть одержати керуючі фірм, інші одержувачі прибутків. Якщо ціни на готову продукцію будуть рости швидше, ніж ціни на ресурси, то грошові надходження фірми будуть рости більш швидкими темпами, ніж витрати.
Причому явно несправедливе. Спроби держави зменшити нерівність за допомогою протиінфляційних компен¬сацій чреваті появою нової несправедливості. Дійсно, оскільки такі виплати носять зазвичай виборчий характер і призначаються здебільшого найбіднішим, наі¬большіе відносні втрати реальних доходів припадають на частку середніх верств суспільства.
Але ж вони настільки ж невинні, як і бідні. До того ж треба зважати на те, що середній клас - наймасовіша і економічно активна частина сучасного суспільства, обмеження його інтересів аж ніяк не безпечно. Погіршення якості життя чимало сприяє ефект інфляційного налогооб¬ложенія. Він проявляється тільки там, де існує прогресивна система прибуткового оподаткування. Якщо відбувається відкрита інфляція, платник податків, регу¬лярно отримуючи грошові компенсації, стає володарем все більш високого номіналь¬ного доходу.
Але це переміщує його з однієї групи платників податків в іншу. Коли людина заробляла, наприклад, 300 руб. в місяць, він належав до групи з доходами, скажімо, до 350 руб. Але, отримавши сторублевую протиінфляційну надбавку до заробітної плати, він виявляється вже в іншій групі платників податків - тієї, що визначається доходами 350 - 450 руб. в місяць.
Отже, платник податків, пересуваючись від однієї групи до іншої, віддає державі все більшу частину свого заробітку. Підкреслимо, що таке пересування йде поза волею людини і ніяк їм не контролі¬руется. Адже дохід виріс не тому, що він став краще працювати, підвищив кваліфікацію або знайшов нове, високооплачуване робоче місце. Вгору за шкалою оподаткування його несе хвиля інфляції. Звідси випливає, що в умовах відкритої гіперінфляції, коли з величезною швидкістю збільшуються і ціни, і доходи, можна потрапити під надзвичайно жорсткий податковий прес.
He виключений і варіант, в якому сума, що залишилася після вирахування зрослого прогрес¬сівного податку, за своєю купівельної спроможності виявиться меншою за ту, що була до початку інфляційного зростання заробітної плати. Що можна протиставити такому ефекту? Крім комплексу заходів антіінфляціонно¬го регулювання, потрібно ще й досконале податкове законодавство. У ньому, зокрема, добре б передбачити принцип регулярної автоматичної корекції ставок прибуткового оподаткування в залежності від динаміки індексу цін. 2.2.