Технічні подробиці фотоапарата можна легко знайти на офіційному сайті. У цій замітці можна прочитати лише мої враження від Pentax K-s2.
Мені подобаються аматорські фотоапарати Pentax, так як вони майже завжди в чомусь краще за своїх прямих конкурентів у таборі Nikon і Canon. Так, Pentax K-s2 можна вважати прямим конкурентом Nikon D5500 / Canon 750D. На відміну від них, компанія Pentax не поскупилася зробити погодозащіщенний корпус, додала хороший видошукач зі 100% охопленням поля зору на основі пентапризми, розігнала камеру до 5.5 к / с і додала багато інших ласощів.
Весь час мене мучило одне питання - чому даний сенсор не використовують фотоапарати Sony і Nikon? Може бути він у чомусь невдалий?
Матриця, як на мене, хороша, а її розгін до ISO 51.200 тільки підтверджує це. Проте, рівень шуму нічим серйозним не відрізняється від інших камер свого часу і рівня і, швидше за все, програє конкурентам з легіону Nikon. Відсутність АА-фільтра, так само як і «примочки» щодо усунення муару нічим особливим не дивують і особливо не впливають на картинку.
Загальне враження від камери залишилися позитивними. Все працює як належить, а у величезному меню, з мільйоном налаштувань, можна легко загубитися на пару годин. Взагалі, Pentax K-s2 розроблялася для потенційних покупців, які раніше ніколи не стикалися з фотоапаратами Pentax, але хотіли б собі функціональну і недорогу камеру. Щодо 'недорогий', звичайно, можна посперечатися. Незважаючи на всі фішки Pentax K-s2 вона запросто загубиться серед розмаїття подібних камер від Nikon, Canon, Sony. Навіщо купувати Pentax, якщо можна за ті ж гроші купити подібний Nikon / Canon?
Приклади фотографій на Pentax K-S2
Всі фотографії в галереї є накамерні JPEG. Всі фото були зняті з використанням об'єктивів Tamron LD DI AF 70-300mm 1: 4-5.6 Tele-Macro (1: 2) A17 і SMC Pentax-DA L 1: 4-5.6 18-50mm DC WR RE. Мене просили познімати на Pentax K-S2 з мануальним об'єктивом, щоб показати всю красу роботи стабілізатора, виміру експозиції і підтвердження фокусування з мануальної оптикою. Але, як не дивно, у мене вже дуже давно немає мануальних об'єктивів. Склався міф, що через оглядів на Радожіве я просто зобов'язаний знімати мануалами, але це не так.
А мені ось імпонує те, що камера має всепогодний захист.
Шановний Аркадій! Sony використовував цю ж матрицю в своїх камерах - A3000, A5000, A58. Якщо уважно подивитися тестові знімки з K-S2 і Nikon D500 на dpreview, то Ви виявите, що до ISO1600 між ними різниці немає ніткакой, схожість паразітельная, за кольорами, щодо шумів, з дозволу. Подивіться самі ласка. Особисто я думаю, що якраз ця ж матриця але з новим процесором використовується в Nikon D500 b D7500. Недарма dxomark поставив Nikon D500 в якості максимуму безшумно ISO 1324, тобто нижче D5500. І це вірно. Вище цього Nikon пригнічує шуми на рівні спеціального ко-процесора, якогось підсилювача певних властивостей матриці як реєстратора світла. Pentax швидко зрозумів що треба йти таким же шляхом, іншого для половинної матриці і не може бути, і випустили свої K-70 і KP, які б'ють по шумів навіть фулфрейми, KP перевершує навіть D500, а дешева K-70 від нього зовсім не відстає при більшому разрешеніію але якщо придивитися уважно, 20 мегапіксельна дана матриця дає реальний дозвіл більше ніж ті 24-мегапіксельні матриці, я не знаю як це досягається, але факт очевидний. Кому ні покажи одні й ті ж фотографії з K-S2 і моєї іншої камери Pentax K-3, все відповідають що з K-S2 картинка більш різка і навіть приємна, з одним і тим же об'єктивом і діафрагмою. І це правильна, але до значень ISO1600, з натяжкою - до ISO3200. До того ж треба врахувати те, що K-S2 не дає 14-бітних файлів і файли важать майже 50% від файлів c K-3. При витягуванні дуже глибокий тіней K3 вийгрівает, але в реальному житті це не дуже актуально. А В китаї зараз новий K-S2 коштує близько 460 USD і це дуже хороша ціна для такої просунутої камери.
У просто припущення висловив Ви порівняйте зображення з цих камер до ISO 1600 і самі подивіться, як разюче вони схожі. А що там розганяти, вони нічого і не розганяли, просто програмно стали обробляти отримані дані. Справа всього лішьо в процесорі, реальні шуми і навіть динамічний діапазон у тих камер майже ідентичні. А незначна різниця в пікселях, це справа віконця в камері, на частки міліметра вже і все. Не вірте? Добре, тепер я Вам наведу математичне докази сказаного мною:
5472/5568 = +0,9827586206896552
3648/3712 = +0,9827586206896552
Розумієте, чому так виходить? Тому що матриця там стоїть точно однакова, я ще раз переконався в цьому як разх після Вашого повідомлення про кількість пікселів в нібито різних матрицях. Дивіться самі - розмір одержуваного зображення з них точно пропортіональни один одному. Такий збіг неможлива без того, щоб там стояли однакові матриці, а вихідні пікселі отримували просто з трохи різних розмірів вікон в самих фотоапаратах. Але матриця ця чудова - реальне разременіе з них вище ніж з 24 MP матриць. Скажіть, будь ласка, як це плучілось, що Dxomark поставив Nikon D500 бали за шумів нижче ніж у Nikon D5500? Вони теж лукавлять - спеціально до сих пір там немає тестів якраз з K-S2 і Sony A58. До речі, K-S1, K-S2, Sony A3000 і Sony A5000 там мають майже точно однакові бали за шумів. Так, вони нижче ніж у того ж D500, тому я припустив що в останньому варто трохи модифікована матриця від K-S1 (або просто процесорної-модифікована - довести бусшумний поріг матриці з 1078 до 1321 не так вже важко), пікселі там майже також однакові , знову-таки справа в різних кватирках, що прикривають матрицю, але різниця буквально в 20-30 пікселях.
немає, совсет цього не хочеться, просто я порівнював їх до значення ISO1600, з натягом - до ISO3200, брав файли з dpreview і imaging-resources і начебто майже ніякої різниці немає, і по деталізації, і щодо шумів, та й за кольорами. Робив це чекаючи того, що в реальному житті більшість їх нас завжди намагається не виходити за межі ISO1600, і в цих межах дана камера поводиться цілком гідно за дуже помірні гроші. До речі, після оновлення прошивки з ним можна використовувати новий хамечательний телезум від Pentax - 55-300 з PLM мотором, в результаті отримаємо повністю волого і пишезащіщенний дуже маленький комплект, що дає гідну якість зображення.
Так зараз будь-яка камера поводиться гідно до 1600