Vrtp - принципи формування форми відмичок

Попередня ↔ Наступна

всі ми бачили багато десятків (а то й сотні) фоток самих різних відмичок.
проте які прінципи, які впливають на їх форму?

про це я і хотів би поговорити сьогодні - про ідеї з виготовлення відмичок з нуля.
а точніше однієї: так званого пін-щюпа, якщо я нічого не наплутав.
напевно у багатьох виникали питання, як, з чого і найголовніше: якої форми робити відмички.

пін-щюп фото: (картинка прикріплена).
це штука призначена для почергової посадки пинов на свої місця, також може використовуватися як проста гребінець при витягуванні з личини замку. основне призначення: можливість надавати необхідне зусилля на будь-який солдатик замку (штифт), при цьому не турбуючи інші.

Приєднане зображення (Натисніть для збільшення)

Vrtp - принципи формування форми відмичок

УВАГА "ведмежатник", БУДЬ ЛАСКА.
КНИГИ В БІБЛІОТЕЦІ (РОЗДІЛ ІНФОЦЕНТР) тепер розповідай з нумерацією ПО ПОРЯДКУ. ПОВИНЕН БУТИ ОДНАКОВИЙ НОМЕР ВАШОГО ПОСИЛАННЯ НА КНИГУ В пост ТАК І ФАЙЛА, заливають на файлообмінниках.
Опціонально ТАКОЖ МОЖЕТЕ дописати КЛЮЧОВІ СЛОВА, ЯКІ ПОДХОДЯТ ДО КНИГИ.
ТАК НАМ ВСІМ БУДЕ ЗРУЧНІШЕ

проте в плані вибору матеріалу я віддаю перевагу старі радянські ножівки, так як робочий орган, постійно елозящій по штифтів повинен бути міцний на стирання, під яку розрахована ножівка по металу.
тож ми прийшли до обмеження до форми виходячи з прогинів. (Мінімальне обрис форми). два взаємовиключних обмеження: по мінімуму і максимуму. нам потрібна золота середина.
якщо з максимальним обмеженням все ясно (з малюнків), то з мінімальним багато складніше.
найбільше відмичка і її робота нагадує консоль з жорсткою закладенням.
прогин для випадку на малюнку: v = PL ^ 3 / 3EJ (на фотке з консолями внизу в першому випадку)
P-навантаження на край відмички (сила з якою ми тиснемо на штифт, лінійна залежність)
L-довжина робочої частини відмички (прогин пропорційний КУБУ довжина # 33; # 33; # 33;)
E-модуль пружності, він завжди однаковий для всіх сталей.
J- муйня, яка характеризує жорсткість. (Прогин обернено пропорційний лінійно до ширини і в КУБІ до висоти перетину відмички)
стає ясно, що основне обмеження йде через висоту перерізу робочої частини відмички і через довжину робочої частини. інше-не настільки значімо.еслі ми зменшуємо довжину робочої частини в двоє, то прогин зменшується в 8 разів # 33; о восьмій.
на малюнках неважко побачити, що робоча частина вкладається
в 25 мм для всіх замків, що я досліджував. в той же час мало у кого я бачив відмички з робочою частиною менше 35 мм.
тобто моя відмичка жорсткіше в (35/25) ^ 3 = 2.74 рази.
слідом виникає питання, а яке ж тоді оптимальний перетин для робочої частини? (Приклади на малюнках)

Приєднане зображення (Натисніть для збільшення)

на це питання я поки не знайшов відповіді. тому що не такий сильний в математиці та й спрямують не так просто дається.
однозначно, що є якийсь оптимальний обрис перетину, але його виявилося не так то просто знайти.

в принципі можна попотіти і пошукати ще, але тут вже непогано було б почути вашу критику, ідеї, думки.
наприклад з яким максимальним зусиллям в більшості випадків доводиться тиснути на штифти? далі необхідно зрозуміти, який максимальний прогин допустимо при роботі. я відштовхувався від 0.2-0.3 мм. може ви промереете свої ключі і замки, що дозволить краще уявити собі основну масу замків?
ось відображення графічного дослідження форми відмички:
(На попередній фотці вони трохи розрізнялися. Кст якість картинок високе, ви переконаєтеся, якщо збережете їх до себе на комп-тут вони відображаються кілька кострубато)
ВСЕ РОЗМІРИ НА ЦІЙ І фотки вище-в десятих частках ММ.

Приєднане зображення (Натисніть для збільшення)

концентрації напружень, як такої немає:
адже ми ж виготовляємо відмички з допомогою надфилей а чавила,
шліф кіл для дремеля. (що надає деякі радіуси заокруглення)
та й самі форми у пропонованій відмички вельми "обтічні".
концентрація напружень відбувається через різкого изменеия площі перетину. на пропонованих відмички такого немає.
ясна річ, що можна зробити форми і по плавнів, але мені просто лінь виводити було. головне показати основні параметри, а то що кут скруглить-воно і так більшості зрозуміло =).

просто я хотів показати, що і з чого виходить, щоб ви могли зрозуміти хоча б приблизне вплив різних чинників і основні прінцип.

* У "неравнопрочних" конструкцій, є мінус про який не потрібно забувати. Якщо зовнішній вплив буде докладено не в розрахункову точку конструкція виявиться менш міцною в порівняти з такою ж але "равнопрочной" *
я міг би зробити розрахунок і перевірку, щоб показати що там запас по міцності йде мінімум в 2-3 рази, але це вже зайве.
ми і самі можемо перевірити це, просто затиснувши отмику в лещатах і приклавши нагрузкі.моі витримують набагато більше, ніж будь-коли треба було, щоб натиснути на штифти.

PS: сподіваюся, що вам було цікаво.

да з фоток це повинно бути видно, чому така форма.
виклади фотки ключок, порівняємо, подумаємо.

кст на прево фотке показана свердловина спереду, що можна використовувати майже будь-яку частину замку для подолання "складних" перешкод.
а для цього служить тонкий відмичка (0.4-0.5мм)
наприклад дістатися до останнього штифта з мінімальною посадкою через передостанній штифт з максимальною посадкою.

PS: виходить, що в абсолютній більшості випадків просто не потрібна робоча частина більше 30 мм.
особисто я не став би робити її більше 25 мм.

хлопці # 33;
я не сильний в термінологіі..даже більш того, я майже новачок у всьому цьому, але непогано підкований в науковому плані.
тому всі ваші ідеї краще підкріплювати фотками, схемами та малюнками.

з особистого листування з даної теми.
співрозмовник позначений як "містер N:"

skwor:
не люблю термообробку.
не виходить вона у мене.
вона ж для кожної стали різна повинна бути, як народ отжигает-загартовує, розуму не прикладу.
вони що, марку стали лабораторним способом визначають чи що? домішки-добавки.

"Містер N:"
А про куб довжини - це звідки?

skwor
з рівняння прогинів для консолі, жорстко закріпленої.
знайди підручник Варданяна з опору матеріалів, скажу сторінку.
це рівняння я начебто написав.
сторінка 202, він у мене як раз відкритий на цій сторінці на столі лежить

"Містер N:"
Що значить, модуль пружності однаковий для всіх сталей?
Адже вони з різним зусиллям згинаються.

skwor
ну коротше
якщо ти возмешь пруток самої дохлої стали
діаметром 1 см і довжиною 1 метр почнеш розтягувати його
із зусиллям 4000Н,
результат удлиннения буде такою ж, що і для прутка з високоміцної сталі з діаметром 1 см і довжиною 1 метр.
тому що модуль пружності у них однаковий.
тобто зміна розмірів під впливом сили.
різниця лише в тому, яку максимальну навантаження може прийняти сталь.
тобто більш міцна буде терпіти великі навантаження і більше розтягнеться.
і вся різниця

"Містер N:"
Модуль пружності - це модуль Юнга?

"Містер N:"
Я думаю, для відмички все-таки не все одно, яка сталь. Дохла сталь деформується і залишиться деформованою. А пружинна - повернеться назад у вихідну форму.

skwor
різниця в тому, що отмича з потужною стали може прийняти більше навантаження на себе, не деформуючись пластично (тобто назавжди), але при цьому вона деформується пружно (тобто з подальшим поверненням в початкову форму після зняття навантаження) настільки, що їй буде проблемно працювати.

"Містер N:"
Значить, незалежно від твердості - хоч вуглецева, типу напилка, хоч цвяхова - однаково деформуються при однаковому навантаженні?

skwor
да
ну і межа пружного деформування у високоміцних сталей вище, ніж у простих.
але це ні до чого відмичок до циліндровим замках.
Бо навіщо тоді від того, наскільки відмичка прогнеться, адже нам треба подіяти на штифт з певною силою, отже що високоміцна сталева відмичка, що звичайна прогнуться однаково.

"Містер N:"
Толк такий. Пальці ж не ідеальне зусилля створюють. У якісь моменти випадково зусилля перевищує необхідну. Якісь різкі соскоки, несподівано застрягли штифти і т.д. І пружинна сталь при цьому повернеться в робоче положення, а дохла - немає. Доведеться пальцями випрямляти.

skwor
про випрямлення пальцями ти прав,
да сенс не в цьому. сенс в тому, що сталь краща за ту, що використовують для ножівкових полотен немає сенсу париться і шукати.
запас по міцності йде офігенний.
раз в 10. на кой хрен шукати хірургічну сталь за туеву хучу бабла,
щоб отримати запас по міцності 13 раз?

skwor
помойму простіше ножівку за 10 ре разломать.она і пружна і стійка до стирання.

"Містер N:"
Це правильно.)))

"Містер N:"
Хірургічна - це не особливо міцна. Це особливо корозійно стійка.

"Містер N:"
Ножівкові полотна, напевно, навіть занадто тверді. Ламаються. Краще підійде від стрічкових пружин.

skwor
хз, рідний.
у мене відмичка найперша з ножівки-ні на радію # 33;
з метра мені менше подобається

skwor
я мав на увазі, що народ смуту сіє.
типу "я знайшов мега Поездатая сталь, яка ну просто ох # еть як хороша."
і народ, який не шарить відразу "вау # 33;"
"Де знайшов?" і починається ні на чому штовханина.

"Містер N:"
Ну, суперсталь народ зрозуміло, чому шукає. Ламають кривими руками відмички кілограмами, ось і шукають попрочнее.

skwor
помойму їм краще шукати не міцну, а навпаки найменш міцну.
так новачок буде розуміти, що сильніше тиснути не треба.
"Знання-сила, а сила є-розуму не треба # 33;"
і до того ж слабка сталь легко і швидко обрабативается- людина швидше прийде до оптимальної форми відмички під себе.

Схожі статті

Формування конкурентних переваг організації на основі принципів логістики