Історія грузинського алфавіту
Про час створення грузинського алфавіту оповідають два письмових джерела. Грузинський історик XI ст. Леонтій Мровели, твір якого зберегло дуже цінні ексцерпти з втрачених давніх писемних першоджерел, (творцем грузинського листа вважає першого царя Картлі Фарнаваза (кінець IV - поч. III ст. До н. Е.) [6].
Вірменський історик V ст. Корюн винахід вірменського, грузинського і албанського алфавітів приписує вірменському церковному діячеві IV-V ст. Месропу Маштоцу [7].
З приводу повідомлення Корюна про винахід Маштоцем грузинської писемності вірменський вчений А. Періханян пише: «Чи міг Маштоц виступити в якості безпосереднього винахідника грузинської та албанської писемності? На це питання а рriоri можна дати негативну відповідь. Створення нової писемності, яка обслуговує ту чи іншу мову, не можна звести до «буквотворчеству» - це великий і складний процес, що включає, перш за все, виділення фонем даного мови та передбачає тонке знання, як фонетики, так і будови мови. Маштоц не знав ні грузинського, ні албанського мов, і з повідомленням Корюна про те, що він, Маштоц, там, на місці зібрав відомості про звуковому складі цих мов, не слід надавати великого значення, так як зібрані таким чином відомості ніяк не можна вважати адекватними для такого подібного підприємства »
Важливе значення для грузинської писемності мали виявлені під Мцхета пам'ятники так званого «армазского» листи, які, на думку деяких дослідників, підтвердили припущення І. А. Джавахішвілі про наявність в Грузії дохристиянського періоду писемності та можливості її походження від фінікійської-арамейської алфавіту.
Армазское лист є своєрідним видом арамейською писемності, який був поширений в Картлі (Іберії) в перших століттях н. е. Цим листом виконана армазская билингва, стела часів іберійського царя Мітрідата, сина Парсмана, і численні написи на різних предметах, виявлених археологічними розкопками.
Виявлення армазского листи висунуло новий фактор, який абсолютно необхідно враховувати при дослідженні проблеми походження грузинського алфавіту. Армазское лист надало вченим можливість побачити ряд явищ в історії розвитку грузинської писемності, які до цього були невідомі або ж важко пояснювані. Зокрема, армазское лист виявилося посередником, за допомогою якого грузинський алфавіт безпосередньо зв'язався з сирійських.
Г. В. Церетелі, досліджуючи пам'ятники армазской писемності, вказує, що грузинська писемність проявляє явну спорідненість з арамейською листом з Армазі. При цьому, цілий ряд грузинських букв (напр. Б, Г і інші) виявляють набагато більшу архаїчність, ніж армазскіе знаки, і самі є відповідними їх прототипами. Тому грузинське лист не можна розглядати як подальший розвиток армазской писемності. Воно є лише родинним їй, і обидва походять з одного арамейської джерела. Цим пояснюється, що в армазском немає прототипів для всіх грузинських букв. Якщо ж виходити з древнеарамейского, то в деяких випадках велику архаїчність проявляють грузинські літери, в інших - армазскіе [22].
Таким чином, сьогодні для дослідження коренів грузинської писемності є набагато більший матеріал, ніж 50 з гаком років тому, коли цією проблемою займався І. А. Джавахішвілі. В таких умовах набуває більшу вагомість думку І. А. Джавахішвілі про те, що витоки грузинської писемності слід шукати в глибокому минулому і виникнення грузинського алфавіту потрібно припустити не пізніше VII ст. до н. е.