Так, про щеплення правильно сказали - у нас теж мед.отвод за результатами узі і станом малюка був. Виявлено внутречерепного було, лікувалися.
Так само погоджуся, що перед масажем грамотні масажистки просять зробити узі, щоб не нашкодити. Ми, наприклад, зробивши 5 сеансів масажу на тлі внутречерепного (тоді ще не зробили узі), собі ДУЖЕ ПОШКОДИЛИ. Скажіте.пожалуйста.а коли ви зробили першу прівівку.возраст і якого графіка дотримуєтеся?
УЗД р м. Було винайдено зовсім недавно у нас в Росії, і якщо не помиляюся навіть в Пітері. це дослідження можливо в ранньому віці тільки завдяки джерельця. і, ймовірно, це рекомендують робити поки є можливість.
адже коли джерельце заросте досліджувати г.мозг при необхідності доведеться такими шкідливими процедурами як томограма або рентген.
Це не правда. Коли заростають джерельця, узі роблять через скроневі частки, все дуже добре видно. Можливість є завжди. А вилікувати дитину без подальших наслідків можна до 3-х місяців, максимум до півроку. Якщо взятися пізніше прояви неврології можуть залишитися на все життя, тому і рекомендують в 1 місяць всім робити узі голови. Деякі неврологічні порушення можуть ніяк не проявлятися і невропатолог не завжди може розпізнати їх за зовнішніми проявами. Хто махає рукою і вважає, що все само пройде, не зовсім праві, т.к. вони можуть зіткнутися в подальшому з порушеннями мови, уваги і т.д. у дітей в більш дорослому дошкільному або шкільному віці - ось тоді лікувати буде проблемно.
Нам призначили узі т.к.роділісь в 36 тижнів. Робили в РД було все добре. Потім в 3,5 міс. робили в педіатрічекской академії, дитина крутився, пручався, ми з чоловіком його ледве утримували. Результат показав що нічого страшного, але багато всяких АЛЕ. Невролог виписала схему по препаратам, а ми вирішили зробити ще в одному місці. Зробили в лікарні св.Ольгі, дитинку тримала на руках, а узіст спокійно робив узі, син навіть не пискнув, в результаті, все добре і без всяких але і схему, призначену неврологом пити немає необхідності. Так що узі узі ворожнечу. 016:
А узі серця не шкідливо для 5-міс дитини? хто робив і за якими показниками?
узі робити не шкідливо в будь-якому віці, це відображення ультразвуку на прилад. ніяких променів при цьому не виходить :)) :))
ми робили в один місяць УЗД гол. мозку і ессно будемо робити і всі інші, хоча візуально все гаразд :)
Скажіте.пожалуйста.а коли ви зробили першу прівівку.возраст і якого графіка дотримуєтеся?
У пологовому будинку БЦЖ, далі в 2 міс. гепатит, в 3 місяці гепатит і ВСЕ.
Думаю тільки після року робити щеплення почну.
Правда третій гепатит теж думаю зробити, так як щас зі здоров'ям все ТТТ, а там ніби як між першою і третій повинно пройти не більше року - так що встигаємо.
А ось перед першою АКДС, яку я слава Богу не зробила: 091. здалися невролога і зробили узі, а так: 001. боюся навіть припустити, будь-що це вилилося, хоча наприклад на гепатит реакції не було, але так ми тоді ще й масаж не зробили, який і спровокував нам внутречерепного. До сих пір згадувати страшно: 005:
Дізналася, що зараз всім немовлятам роблять узі головного мозку. Є проблеми чи ні, а направляють всіх. Це що нова мода або дійсно треба? Підкажіть, будь ласка, може варто отказаться.Ілі зробити. (Як було у Вас.
Здоровій дитині не потрібно шукати хвороб. Всі дослідження повинні робитися за показаннями.
Ми робили УЗД в мед. центрі при лікарні Раухфуса. Знаходиться на Суворовському, все пояснили, залишилися задоволені.
Здоровій дитині не потрібно шукати хвороб. Всі дослідження повинні робитися за показаннями.
+1. Але змушують робити всіх в 1 місяць. Нервопотолог тільки з Узі робить огляд дитини. Може їм прийшов наказ робити всім, щоб страхові перераховували гроші.
Вважаю Узі вредно.І робити його треба в виняткових випадках. Але, схоже, що я одна так думаю. Решта. я дивлюся, за узі.: 005:
Зараз за новим законом, як мені наш педіатр пояснила, все немовлятам роблять скринінг, куди включені узі головного мозку, серця і тазостегнових суглобів. фахівці і т.д. все це оплачується по 3 частини родовго сертифіката.
Чортів Отта: wife :: wife :: wife: - нам ніфіга не пропонували УЗД зробити, хоча вже в перший день життя було видно явні ознаки наслідків гіпоксії. А ще БЦЖ викотили, по результатам УЗД точно б медотвод був :(. І я ще, недосвідчена мамашка первістка, значення цьому не надала !! Тепер ось наслідки розплутуємо: 015. Я ЗА УЗД в пологовому будинку. Краще рання діагностика, ніж потім за легковажність лікарів і своє розплачуватися здоров'ям дитини: ded. ІМХО!
Чортів Отта: wife :: wife :: wife: - нам ніфіга не пропонували УЗД зробити, хоча вже в перший день життя було видно явні ознаки наслідків гіпоксії. А ще БЦЖ викотили, по результатам УЗД точно б медотвод був :(. І я ще, недосвідчена мамашка первістка, значення цьому не надала !! Тепер ось наслідки розплутуємо: 015. Я ЗА УЗД в пологовому будинку. Краще рання діагностика, ніж потім за легковажність лікарів і своє розплачуватися здоров'ям дитини: ded. ІМХО!
я не впевнена у нешкідливості узі, але точно знаю, що його потенційна користь в більшості випадків перевищує ризики. Ми ось з першим прогавили терміни, коли можна було видертися без наслідків, тому що узі тоді особливо й не пропонували. з другим відразу зробили-значлі що там і як з цим жити. набагато безболісніше і своєчасно пройшла коригування.
+1. Але змушують робити всіх в 1 місяць. Нервопотолог тільки з Узі робить огляд дитини. Може їм прийшов наказ робити всім, щоб страхові перераховували гроші.
Вважаю Узі вредно.І робити його треба в виняткових випадках. Але, схоже, що я одна так думаю. Решта. я дивлюся, за узі.: 005:
Ні, ну може до нервопотологу ходити і шкідливо, я не знаю. ))
На УЗД сходить треба-тільки до грамотного фахівця. у нас ось нічого біди не віщувало. а пішли для галочки в 3 місяці і "ОПА" - патологія рідкісна-1: 1000, нам сказали-"де ви раніше були". а де були? в пологовому будинку не пропонували (народжувала в 1 Меді)