Червоний / білий терор
«Білий терор» і «Червоний терор» - явища різного порядку. Червоний терор був підведений під потужну ідеологічну базу, це було офіційно-узаконене злочин. С.П. Мельгунов у своїй книзі «Червоний терор» писав: «Не можна пролити болeе человeческой крові, чeм це сдeлалі більшовики; не можна себe уявити болeе цинічною форми, чeм та, в яку наділений більшовицький терор. Це система, що знайшла своїх ідеологів; це система планомeрного проведення в життя насильства, це такий відкритий апофеоз вбивства як знаряддя влади, до якого не доходила ще ніколи жодна влада в мірe. Це не ексцеси, яким можна знайти в психології громадянської війни та чи інша пояснення ».
Відразу після замаху на Леніна в Петрограді було розстріляно 512 чоловік, в'язниць на всіх не вистачало, з'явилася система концентраційних таборів. Легітимна масовість червоного терору не йшлося ні в яке порівняння зі звірствами «білих», які теж мали місце, але були узаконеним засобом протистояння, а скоріше проявом так званої «отаманщини».
час терору
Міфи червоного терору
Червоний терор породжував масу міфів. Так, одним із міфів став міф про те, що «червоні топили людей в баржах». Джерелом цього міфу стали очевидці того, як бунтівних офіцерів в Петрограді насильно заганяли на баржу. Народна поголоска перетворила цю баржу в «останній притулок», тоді як один з тих, хто був на тій історичній баржі (це була одна баржа) пізніше писав, що їх, укладених на цій баржі, відвезли в Кронштадт, де вони могли подати документи на німецьке заступництво. Подібне міфотворчість існувало повсюдно і було навіть на руку більшовикам, жорстокість заходів яких згодом припинила будь-яку «контрреволюційну реакцію».
класова боротьба
Сприйняття червоного терору як класової боротьби було далеко неоднозначним.
М. Лацис писав: «Ми винищує непотрібні класи людей. Не шукайте на слідстві матеріалів і доказів того, що обвинувачений діяв словом чи ділом проти Рад. Перше питання - до якого класу він належить, якого він походження, виховання, освіти або професії. Ці питання і повинні визначити долю обвинувачуваного. У цьому - сенс і сутність червоного терору ».
Слова Лациса були критично оцінені Леніним. «Політичне недовіру до представників буржуазного апарату законно і необ-обхідно. Відмова використовувати їх для справи управління і будівництва є найбільша дурість, несуча найбільший шкоду комунізму. Хто захотів би рекомендувати меньшевика як соціаліста або як політичного керівника, або навіть як політичного порадника, той зробив би величезну помилку, бо історія революції в Росії довела остаточно, що меншовики (і соціалісти-революціонери) НЕ соціалісти, а дрібнобуржуазні демократи, здатні при кожному серйозному загострений-нии класової боротьби між пролетаріатом і буржуазією ставати на бік буржуазії ».
Лацис пізніше згадував про цей епізод так: «Володимир Ілліч нагадав мені, що наша задача аж ніяк не перебуває у фізичному знищенні буржуазії, а в ліквідації тих причин, які породжують буржуазію».
Число жертв терору
Дані про кількість жертв червоного терору - ще одне спірне питання. Розбіжності в цифрах вельми і вельми істотні: від 135 тисяч до 400-500 тисяч чоловік. Показово, що подібні розбіжності часто викликані навіть не ідеологічними підходами до самого феномену червоного терору, а тим, що до цих пір при археологічних розкопках і будівельних роботах знаходять місця масових поховань.