«Хлопці, ви зійшли з розуму? Уявіть, що російські ЗМІ вітатимуть вбивство американського посла на Близькому Сході. Це жахливо".
«Здається, нам має бути сумно тому, що він був людиною, якого вбили на камеру? За весь світ і за його сім'ю? Безглуздий заголовок. Через цю трагічну смерть навчитеся співпереживати замість пропаганди проти Росії ».
«Давайте звинувачувати Росію в тому, що наближається війна, і для цього потрібні причини, закривши очі на те, що Америка і її союзники зробили більше військових злочинів, ніж будь-яка інша країна, але до сих пір залишаються ні при чому».
«Нічого собі, цим ви заохочуєте тероризм і вбивство. У вас немає сорому? Якби це був наш посол, ви б ополчилися проти цієї терористичної атаки і критикували його (того, хто стріляв) під три чорти, але тільки тому, що він вибрав російського, ви хвалите його. Ви хворі на всю голову ».
«Я ненавиджу цю новину. Незалежно від того, ким він був, він був убитий. Під час виступу. Це не правильно. Саме тому світ зійшов з розуму. Тут НІ СПІВЧУТТЯ ні для кого. Не віриться".
«Добре, говорите, що хочете, але у цього хлопця були дружина і сім'я. Незалежно від його політики. Військові злочини в Алеппо не виправдовують холоднокровні вбивства людей.
Вся ситуація жахлива. Якби США не були так виснажені війнами Джорджа Буша. ми могли б втрутитися раніше і тримати Росію подалі. Може бути, був би інший результат ».
«New York Daily щойно виправдав вбивство американського посла в Бенгазі і будь-яке подальше вбивство будь-якого дипломата ісламськими радикалами. Це дуже сумно. Саме тому Трамп послав клоунів-лібералів в холодну зиму, і, я сподіваюся, американський народ буде тримати їх там протягом дуже довгого часу, поки вони не навчаться розсудливості ».
«Подивіться, що робить Росія в Сирії. Вони підтримують божевільного Асада і бомблять повстанців, яких підтримують США. Не шкода цю людину. США і Росія повинні покинути Сирію і Близький Схід, але для початку вбити Асада і дозволити Сирії самостійно вибрати лідера ».
«Як щодо поговорити про колишнього президента США Джорджа Буша-мол. відповідальному як мінімум за смерть мільйони людей на планеті ».
«Я не буду плакати з цього послу. Я більше ніж упевнений, що Росія використовує це як причину почати війну ».
«Я не припускаю жорстокості, але іноді воно того варте».
«Кунтцман, ти ідіот! Тобто, це нормально, що терористи вбивають дипломатів? Весело, весело. »
«Ви серйозно, New York Daily News. Ганьба, будь-яке вбивство - це злочин ».
«Ахахаха. Я не буду здивований, якщо у цього журналіста на стінах висять прапори ІГ * ».
«Святкувати вбивство? Це те, що робить тероризм ».
«Прошу вибачення, він був людиною. Якщо він був винен у військових злочинах, він заслужив суд, а не страта ».
«Якщо він щось робив на Близькому Сході, він був не таким вже й поганим хлопцем, незважаючи ні на що».
«Те ж саме можна сказати про посла США в Лівії Крістофера Стівенса. який був убитий в Бенгазі ».
антифашист Некрасов [mailru]: Якщо вбивають солдата на війні, то на то вона і війна, в бою ніколи розбиратися скільки разів і в кого стріляв ворог, якщо тільки він не здається. А ось полонених без суду і слідства винищували як раз солдати СС, за яких ви так дбає. Повчіть історію і тоді може бути ви дізнаєтеся що на Нюрнберзькому процесі не засудили звичайних військових Німеччини, які не брали участі у військових злочинах (наприклад, Гудеріан, чули про такого?).
Ao Kim [googleplus]: Та ніякий він не "анти". Скоро знову нік змінить, цей вже надокучив.
«Прошу вибачення, він був людиною. Якщо він був винен у військових злочинах, він заслужив суд, а не страта ». істина. але ж солдат СС теж не судили їх просто вбивали, та й не тільки солдат. чому ж тоді це не вважалося злочином? а може серед них були ті хто жодного разу не вистрілив і нікого не вбив?
антифашист Некрасов [mailru]: Якщо вбивають солдата на війні, то на то вона і війна, в бою ніколи розбиратися скільки разів і в кого стріляв ворог, якщо тільки він не здається. А ось полонених без суду і слідства винищували як раз солдати СС, за яких ви так дбає. Повчіть історію і тоді може бути ви дізнаєтеся що на Нюрнберзькому процесі не засудили звичайних військових Німеччини, які не брали участі у військових злочинах (наприклад, Гудеріан, чули про такого?).
Ao Kim [googleplus]: Та ніякий він не "анти". Скоро знову нік змінить, цей вже надокучив.
антифашист Некрасов [mailru]: Есесівці (бандерівці, лісові брати) - це фашисти і заслуговують покарання у міру того. що зробили. Твоя джамала на євробачення співала про своїх татар жалійка, а може варто було б заспівати. як ті ж татари Гітлеру служили? За що їх і виселили - за лояльність до фашистів. Однак не всіх - не чіпали тих. хто воював з ворогом на фронті або в партизанах - вони герої, безумовно. Есесівців вбивали. тому що це виродки роду людського, за їх людиноненависницьку ідеологію, то ж саме необхідно з ігіловцамі - те ж саме
Актуальні питання
Популярні
Яка система оцінок у школі найправильніша?
Найцікавіше в регіонах
НАЙЦІКАВІШЕ В СОЦМЕРЕЖАХ
Щоб закрити повідомлення просто змахнути його вліво пальцем